Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.
Ülésnapok - 1881-205
SS 206. ornzágos ülés márez us 12. 1SS3. megkezdett mondatnak közepétől fogva idézett és épen nem ott fejezte be, a hol az végződik. Én bátor leszek felolvasni az idézett passust egész terjedelmében. Ivánka képviselő ur ott kezdte olvasni a beszédet: „Ismerem családi traditióból" is. Holott a mondat igy kezdődik: „Nem ugyan mint részese e harcznak ismerem e harczot, de ismerem, mert tanulmányoztam történetét, a mennyire meg lett irva." Tudjuk, hogy nem egészen mindenben vannak megirva a legközelebb múlt történetei, azért jegyeztem ezt meg, a mennyire megírt adatokból tanulmányozni lehetett. De ismerem családi traditióból is, a mennyire családi traditióból ismerni lehet. „Tudom igen jól, hogy támogatta akkor a nemzet egész közvéleménye ezen törekvésében a protestantismust. Hanem abban téved a t. képviseli! ur" — már t. i. Berzeviczy képviselő ur — „ha azt hiszi, hogy az egész protestantismus tömören állott a síkra. Igen a belvét hit vallásunknál igy volt, de az ágostaiaknál nem; voltak, sajnos s ezek között, úgynevezett patentalisták, kiknek fájt a foguk a patentalis húsos fazekakra". Itt következnek közbeszólások, élénk felkiáltások, ezeket nem szükséges felolvasnom, de ezek megszakították beszédemnek fonalát. Kezdődik aztán új mondat, ezt azonban Ivánka képviselő ur nem jelezte. Ez igy szól: „Engedje a t. képviselő ur megjegyeznem, hogy épen nem csodálkozom, hogy a törvényjavaslat mellett igen sok protestáns nyilatkozik. (Derültség a szélső baloldalon.)" Ezután igy folytattam : „Ezeknek egy nagy része kétségkívül ugyanazon okokból helyesli azt., melyekből helyesli Berzeviczy t. képviselő ur/' No már Berzeviczy képviselő urat egyáltalán nem hozhattam semmi Összefüggésbe, mert ő nem protestáns. Folytattam így: „Azok t. i., kik barátjai az állam minden hatósága eszméjének, a kiknél a rend, íegyelem és tekintély ama szentháromság, mely előtt leborulnak: a szabadság hol maradt, az más kérdés. Vannak a protestánsok között is, kik ezért lelkesülnek, t. i. az állami mindenhatóságért. " Én tehát világosan utaltam beszédemben arra, hogy nem csodálkozom, hogy a protestánsok között vannak, kik ezen törvényjavaslatot helyeslik és pedig azon okokból, mely okoknál fogva szerintem Berzeviczy képviselő ur helyeselte, t. i. mert barátai azon eszmének, hogy az állam tevékenysége mennél nagyobb körre terjesztessék ki. Igy van ez, ha helyes összefüggésben tekintjük az egész szerkezetet s ebből világos, hogy a t. képviselő ur máskép értette s ép ezért bátorságot vettem magamnak a házszabályok értelmében, hogy félremagyarázott szavamat ily értelemben helyreigazítsam. (Helyeslés a szélső balfelöl.) Folytattam pedig igy: „Vannak a protestánsok közt is, kik ezért lelkesültek. Én tisztelem mindenkinek meggyőződését, még azét is, ki az absolutismusban keresi az üdvöt, ha e meggyőződés őszinte." Ezzel ismét utalni akartam, hogy még azt is, ki a törvényjavaslatot elfogadja, tisztelem és jó protestánsnak tarthatom, ha azon meggyőződésből teszi és azért fogadja el, mert az állami mindenhatóságnak barátja. Ennyit még bővebb magyarázatul. Folytattam igy: „Megengedem, hogy lehet e mellett is argumentálni, hisz voltak hatalmas államok, melyeket az absolutismus tett nagyokká és hatalmasokká." Ezt. ház, ismét más világításban fogja feltüntetni az általam mondottakat. Ha pedig Ivánka főképviselő ur jónak látta ismét előtérbe állítani azon minőségemet, mely nem ád nekem ülést e házban, erre engedjen meg, hogy azt jegyezzem meg némi módosítással ugyan. a mit Grünwald képviselő úrral szemben már megjegyeztem, hogy itt első sorban képviselők állanak egymással szemben, kik mint olyanok nyilatkoznak. (Helyeslés a szélső halon.) Azért, hogy valaki más minőséggel bir a társadalomban, más hatáskörrel: ez oly esetlegesség, a melynek ő reá, mint egyénre lehetnek következményei, mely ő reá róhat bizonyos kötelességeket. Hogy miként felel meg azoknak, azért tartozik számot adni ama másik körben, nem itt. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én kész leszek Ivánka képviselő urnak ama téren az egyetemes gyűlésen, ha hozzám kérdést intéz, válaszszal szolgálni ; de itt nem tartozom számolni sem Ivánka képviselő urnak, sem senkinek, hogy mint protestáns miként vélekedem. Mi mint képviselők állunk egymással szemben s mint ilyenek vitatkozunk itten. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ivánka Imre : T. ház ! Mindenekelőtt szívesen fogadom azon magyarázatot, melyet az igen t. képviselő ur szavainak adott. Hanem azért, mert már a felolvasásoknak helyességéről, vagy nem helyességéről van szó, fel fogom én is olvasni a kérdéses passust s ebből ki fog tűnni, vájjon azt nekem ugy, a mint mondtam, kellett-e értenem — pedig azt hiszem, nekem külön példányt az ország gyűlési tudósítóból nem csináltak. B. Prónay Dezső: Nekem sem! Ivánka Imre : (olvassa) „Voltak, sajnos, ezek közt úgynevezett patentalisták, kiknek fájt a foguk a patentalis húsos fazekakra, (Élénk felkiáltások szélső baloldalon: Ugy van!) Engedje at. képviselő ur megjegyeznem, hogy épen nem csudálkozom, hogy e törvényjavaslat mellett is igen sok protestáns nyilatkozik." Pont. (Derültség a szélsőbaloldalon.)
