Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-218

S5S 218. országos ülés április 6.1883. sék el még azt sem — kénytelen vagyok megmondani, hogy jobban megértsenek — nem bánom, ha más oldalról megtámadnak is érte, hogy Magyarországon vannak nagy számú népségek, melyeknél a vallás nemzeti vallásnak is tekintetik és melyeknél épen ezek a vallástanítók, ha tetszik: a leiké- ! szék egy része az, a mely nem az egészséges — általam soha meg nem támadott — hanem a magyar állam ellen irányuló nemzeti érzületet táplálja. (Ugy van! Helyeslés jobbfelöl.) Ezzel szemben az állam azon jogáról, hogy csak ezen szempontból megtagadhassa az elfogadást, nem mondhat le. (Élénk helyeslés.) Ajánlom Pulszky t. képviselőtársam módosítását. (Helyeslés jóbbfelöl)1 Lesskó István; T. ház! Pulszky t. képviselőtársam módosításának első részét hajlandó vagyok elfogadni. Én azt véltem, hogy a 9. §. ezen szavai: „általa elfogadott* politikai okokra vonatkoznak és helyesnek tartottam, hogy ha politikai okok fordulnának elő, hogy a t. kormánynak, illetőleg a minister urnak legyen joga ilyet visszavetni, de a t. képviselő ur módosításának másik részét, hogy a felekezeti hatóság által kijelölt papnak quasi erkölcsi fórum supremumja legyen a kormány, azt el nem fogadom soha. (Helyeslés jobbfelől.) Azt hiszem, midőn az illető lelkész a felekeezt által kijelöltetik, az már eo ipso erkölcsileg kifogástalan. Elnök: Szólásra nem levén senki feljegyezve, az előadó ur nem kivan szólani, következik a szavazás. A 9. §. ellenében a szöveggel ellenkező módosítást csupán Jelenik-Almássy képviselő ur adott be és így ha a 9. §. szövege elfogadtatik, Jelenik képviselő ur módosítványa elesik, mig Pulszky képviselő ur módosítása külön fog szavazás alá bocsáttatni. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 9. §-t változatlanul a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? Thaly Kálmán: A kérdéshez kivánok szólani. Én,t. ház, ugy vagyok meggyőződve és velem együtt még többen, hogy legjobbnak tartjuk Jelenik í. képviselő ur módosítását, de ha az elejtetnék, mi inkább óhajtunk az eredeti szövegre szavazni, mint Pulszky képviselő ur módosítására, mert Pulszky képviselő úréban felekezeti sérelmet látunk az erkölcs szempontjából, tehát méltóztassék nekünk módot nyújtani arra, hogy ha a Jelenik képviselő ur módosítása el nem fogadtatnék, hogy akkor inkább megszavazhassuk az eredetit. Elnök: Én épen ugy tettem fel a kérdést, mint azt a t. képviselő ur kívánja. Feltettem első kérdésül az eredetit, ha az el fogadtatik, elesik Jelenik képviselő ur módosítása, máskép nem lehet feltenni. Ha az eredeti el nem fogadtatik, akkor felteszem a Jelenik képviselő úrét és azonkívül külön fogom feltenni a Pulszky képviselő ur módosítását. (Helyeslés.) Szavazás előtt fel fognak olvastatni a beadott módosítások. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a Jelenik-Almássy István által beadott módosítást). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 9. §-t a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta az eredeti szöveget és igy Jelenik képviselő ur módosítványa elesik. Kérdem már most a t. házat elfogadja-e a Pulszky képviselő ur által javaslatba hozott toldást ezen már elfogadott eredeti szöveghez, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső balon: Ellenpróbát kérünk!) Kérem tehát azokét, a kik nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta a Pulszky képviselő ur módosítását és a szöveg azzal meg fog toldatni. Az idő előre haladván, a tárgyalás a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülésben fog folytattatni, mely ülésben a házszabályok szerint a kérvények 28. sorjegyzéke is fel fog vétetni. Ezzel az ülést bezárom. (Ás ülés végződik d. u. 2 órákor.)