Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-185

liö er>iágos ülés február 9. 1883. 78 el, igy Szalay képviselő ur módosítása elesett. Következik a c) pont. Erre nézve Czirer Ákos képviselő urnak van módosítványa. Méltóztassanak meghallgatni a módosítványt. Bukä Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök: Kérdem a t. házat méltóztatik-e elfogadni a c) pontot változatlanul a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház többsége a szakaszt változatlanul elfogadta s igy Czirer képviselő ur módosítványa elesett. A ä) és e) pontokra nézve észre vétek nem tétetvén, azok elfogadtattak. Következik az f)pont. E pontra nézve Rónay képviselő urnak van módosííványa. Kérdem a t. házat, elfogadja-e az f) pontot változatlanul a bizottság szövegezése szerint? (Elfogadjuk.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szakasz változatlanul elfogadtatott R igy a Rónay képviselő ur módosítványa elesett. A g) és h) pontokra nézve észrevétel nem tétetvén, azok elfogadtattak. Következik az i) pont, melyre nézve Rónay képviselő urnak van két módosítványa » a bizottság előadójának szintén módosítványa. mely két sajtóhiba kiigazítását ezélozza. Az első kérdés lesz, elfogadja-e a ház Rónay képviselő ur módosítványait, igen vagy nem ? (Igen! Nemi!) Kérem azokat, a Id elfogadják, méltóztassanak feiáliani. (Megtörténik.} A többség nem fogadta el. Kérdem már most, elfogadja-e a ház a bizottság előadójának módosítását, mely szerint a 14. és 15. §§. helyett 12. és 13. §§. idéztessenek, igen, vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, hogy « t. ház elfogadja. Következik a 10. §. Gr.Pejacsevich Tivadar jegyző (olvassa a 10. §-t, a mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a 11. §-t) Gr. Török József: T. ház! Én ezen ii.§-t épen úgy, mint az egész vadászati tilalmakról szóló fejezetet, mint olyat, a mely az előbbi törvényhez képest nagy vívmányokat tartalmaz, magamévá teszem. Ezen 11. §-hoz csak tisztán nemzetgazdagági szempontból kívánok szólani, a mennyiben egy olyan hiányt látok benne, melyet pótolni kell. A íí.§.kimondja, hogy hurokkal, tőrökkel és hálókkal szőrmés és más hasznos vadat fogni nem szabad, míg a 16. §. körülírja, hogy a vadászat miképen gyakorolható, t. i. fegyverrel vagy lóháton. Van a vadnak egy neme, mely a mi piaczainkon tekintélyes szerepet játszik, a melyet gyakorlatilag lehetetlen fegyverrel elejteni, ezen vad a fenyvesmadár, a melyet tudvalevőleg az ország felső* KÉPVH. NAPLÓ. X. 1881—84. KÖTET. megyéiben hurokkal vagy léppel és némelyek állítása szerint hálóval fognak, a mely nagyjövedelmi forrását képezi egyes uradalmaknak és különösen egyes azzal foglalkozó egyénnek. Én ezen vadat nem szeretném tökéletesen kizárni a vadpiaczról, a mi pedig a törvény szövege szerint beállna: bátor vagyok tehát a 11. §-hoz a következő módosítván) t beadni: A í 1. §. után új bekezdés gyanánt teendő, kivévén a íenyves madarakat, melyeket hurokkal és léppel fogni szabad időben megengedtetik. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Gr. Pej acsevich Tivadar jegyző (olvassa). Ormós Zsigmond: T. ház! Nem a szakasz érdeméhez kívánok szólani, hanem a szakaszok egymásután következő sorrendje tekintetében. A 9. §-ban a vadászati tilalmi idő meg lett állapítva és egyszersmind a 10. §-ban ez alól egy kivétel foglaltatik. A 12., 13.. 14., 15. §-okban szintén vannak a 9. §. alól taxativ kivételek, azért azt hiszem, hogy helyesebb volna a 11. §-t a 15. §. után tenni, a minek folytán a 12. §-tól a 15,§-ig a szakaszok száma egygyel előbbre megy és a ll.§. 15. §. lesz. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni. Gr. Pej acsevich Tivadarj egyzö (olvassa). Péchy Jenő előadó: T.ház! A közigazgatási bizottság nevében mindkét módosítványt, t. i. a gr. Török Józsefét és Ormós Zsigmondét elfogadom. Elnök: T. ház! A ll.§-hoz gr. Török József képviselő ur egy második bekezdést javasolt. Maga a szakasz nem támadtatván meg : azt hiszem, kijelenthetem, hogy az a bizottság szövegezése szerint elfogadtatott; kérdem azonban a t. házat, méltóztatik-e az ezen szöveg minden változtatása nélkül beillesztendő második bekezdést, a melyet Török képviselő ur javasolt, elfogadni, igen vagy nem? Méltóztassék azonban a kérdés előtt meghallgatni magát az indítvány szövegét. Péchy Jenő jegyző (olvassa). Elnök! Kérdem a t. házat: elfogadja-e e javasolt második bekezdést, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtalak és igy azzal fog a 11. §. kiegészíttetni. T. ház! Ormos Zsigmond képviselő ur a törvény szerkezetére nézve tett indítványt. O ugyanis e szakaszokat megváltoztatni kívánja úgy, hogy a 11. §. tétessék a 15. §-nak, a többi szakaszok pedig megtartják sorrendjüket és a 12. lesz ít-dik stb. Erre nézve kérdem a t. házat, kivánja-e fentartani a bizottsági sorrendet a szakaszokra nézve, igen vagy nem ? (Nem!) A t.ház a bizottsági sorrendetfentartatninem kívánja és igy úgy hiszem, kimondhatom, hogy a sorrendre nézve Ormos képviselő ur indítványa fogadtatik el. (Helyeslés.) 10