Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.
Ülésnapok - 1881-202
388 202 országos ülés márc2iu> 8. ÍS83. tunk. A jog és a szabadság megszorítása még sehol és soha nem segítette elő a cultura ügyét. De az állameszme magában sem követeli a törvényjavaslatban projeetált intézkedéseket. Az állam fennállhat egész erejében a felekezetek autonómiája mellett is és ezen erő nem emelkedik az által, hogy a parliament elvonja azoktól eddig élvezett jogaikat, se nem az által, hogy a minister kezében egy túlságos nagy rendelkezési hatalom összpontosittatik. Ez jele lehet az absolutismusnak, de nem az erőnek. Az absolutisticus államok nem voltak soha a legerősebbek. De vannak — abban nem lehet kételkedni — sokan, kik a magyar állameszme fogalmát, illetőleg annak teljesítését ugy értik, hogy az állam minden polgára magyarosittassék, azaz a magyar nemzetiségbe beleolvasztassék, eddigi nemzetiségéből kivetkeztessék. Erre az a megjegyzésem van, hogy nézetem szerint mind az, mi a nemzetiség jellegét képezi, első sorban az anyanyelv, az illető nemzetiségbelieknek ép oly tulajdonuknak tekintendő, mint akármilyen más tulajdon és hogy annálfogva annak megsértése, az attóli megfosztás erkölcsi szempontból ép oly bűnösnek Ítélendő, mint valamely más tulajdontóli megfosztás. A t. minister ur, valamint a bizottsági előadó nr azt állítják, hogy a törvényjavaslat szerkesztésénél semmi ilynemű magyarosítás nem czéloztatott. En hajlandó vagyok ezen állításnak hitelt adni, de mind a mellett nem lehet tagadni, hogy vannak e törvényjavaslatban oly intézkedések is, melyek a nem magyar ajkú honpolgárokra nézve az azon nyelvnek törvények által biztosított eddigi használatát szűkebb körre szorítják. Mi lehet természetesebb, minthogy a törvényjavaslatot annál inkább megtámadjuk, mivel abban nemcsak az egyházi autonómiának megcsorbítását, hanem anyanyelvünk már ugy is eléggé korlátolt használatának még nagyobb megszorítását is látjuk. De kérdem, igazságos-e, hogy minket ezért mindjárt hazafiatlansággal és honárulással vádolnak'? (Helyeslés.) Én is e haza hű polgárának érzem magamat, én sem keresek ez országon kivül számomra helyet, én is tudom, hogy itt élnem, halnom kell. (Helyeslés.) De épen azért a legerélyesebben és legünnepélyesebben tiltakoznom kell a t, ministerelnök ur által tegnapi beszédjében mondottak ellen, hogy a szászok döngetik bennt az állam épületét és hivnak szövetségeseket,kik döngessék kívülről; tiltakoznom kell azon feltevés ellen, mintha a magyar állam vagy a magyar nemzet iránti ellenszenv volna indoka azon állásnak, melyet a napirenden lévő kérdésben elfoglalunk. Mindazon szidalmazásokkal és becsmérlésekkel szemben, melyekben a szász népet részesíteni az utóbbi időkben úgyszólván divat lett, legyen szabad a német költő verseire emlékeztetni: „Kein Volkistgut,und keins ist schlecht, doch jedes hat Muth zumKampf für sein Recht." Xem fogadom el a törvényjavaslatot, hanem pártolom Gull József képviselőtársam által benyújtott határozati javaslatot. Lesskó István: T.ház! Miután az idő előrehaladt, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap tarthassam meg. (Helyeslés.) Elnök: E szerint tehát a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülésben, a most félbeszakadt tárgyalás fog folytattatni. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 50 percekor.)
