Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-202

376 202- országos ülés márezins 8. 1883. ban a felmerült aggodalmak folytán én, kormány, késznek nyilatkozom azon részieteknél, melyek legtöbb alkalmat szolgáltattak a panaszokra, a törvényjavaslatot lényegileg is módosítani Akkor igenis lehetne belemenni a részletekbe. Es én kérem is a t. közoktatási minister urat, hogy fontolja meg jól, ez a lépés, melyet most tenni fog, sokkal fontosabb, mint e perczben hiszi. Nagy súlyt helyezek arra, hogy ezen törvényjavaslat, ha csakugyan törvényerőre emelkedik, ez történjék akkép, hogy a haza polgárai közt a békés együttélés és a lelkiismereti nyugalom megzavarva ne legyen. Kérem a minister urat arra, legyen szíves foglalkozni ezzel. Még inkább örvendenék, ha kijelentené az általános vita befejezése előtt, hogy a legsérelmesebb ponthoz, az általam felolvasott 22. §-hoz nem fog ragaszkodni. Biztos vagyok benne, hogy ha a minister ur a helyett, hogy makacskodik, e térre lép és a leglényegesebb kérdésben enged a protestánsok, nézetem szerint teljesen jogos és igazolt aggodalmainak: ők is szivesen fognak némely más aggodalmaikról letenni és hozzá fognak járulni ahhoz, hogy a középtanodai oktatás Magyarországon minél elébb felvirágozzék. Pártolom Hermán t. képviselőtársam különvéleményét. (Élénk helyeslés a szélső halon.) Berzeviczy Albert: T. képviselőház! (Halljuk!) Én ugy vagyok meggyőződve, hogy a magyar törvényhozást évek óta nem foglalkoztta oly fontos és nagy horderejű javaslat, mint a most előttünk fekvő. Hogyha semmi egyebet nem lehetne felhozni a jelenlegi kormányzat és szabadelvű párt védelmére az ellenzék részéről gyakran hallott megtámadásokkal szemben, mint azt, hogy ezt az immár majdnem másfél évtized óta vajúdó kérdést, a melynek balvégzete eddig minden kormány jóakaratánál erősebbnek bizonyult, valahára megoldás elé juttatta; és megoldás elé juttatta oly auspieiumok közt, a melyek a czél elérését, t. i. egy, culturális és politikai érdekeinket biztosító organicus törvény létrej öttét alaposan remélni engedik: ez az egy tény megezáfolná, megdönteué azokat a gyakran hallott vádakat, mintha a jelenlegi többségben sem képesség, sem akarat, sem bátorság nem volna a nagyobb alkotásokra. (Helyeslés jobbfelől.) Es midőn ezt elmondtam és pedig elmondtam azért, mert azt hiszem, elégszer hallgattunk az igazságtalan vádakkal szemben, hogy néhanéha védelmünkre is szót emeljünk; már egyúttal végeztem azzal, a mit e javaslattal szemben, különösen mint a szabadelvű párt tagja érzek és gondolok. A mit ezenkívül még mondandó vagyok, azt legkevésbbé sem sugallja pártállásom; nem mintha a szabadelvű párt alapelveiről megfeledkeznem, vagy azokat mellőznöm kellene, midőn e törvényjavaslatot elfogadom. Ellenkezőleg: kifejezését látom abban pártunk elveinek is. De nem vagvok képes ezen kérdést pártszempontból tekinteni; mert azí hiszem, hogy sokban, a mit mondandó leszek, egyetértenek velem oly képviselőtársaim is, kikkel egy párthoz nem tartozom, és meggyőződésem az, hogy ha létezik kérdés, a melyei szemben a politikai pártok közötti válaszfalaknak le kell hullámok : ugy ez az. (Élénk helyeslés.) A törvényalkotás szükségességére nézve nézeteltérés nincs: azt elismeri maga a kisebbségi különvélemény. A hozandó törvény didaeticai, tanügyi része semmiesetre sem függhet össze egy párt politikai alapelveivel. Tanügyi szempontból lehet azt helyeselni, vagy rosszalni; tekintet nélkül arra, hogy valaki melyik párthoz tartozik. A törvényjavaslat politikai végczéljaira nézve, mely nem egyéb, mint az állami tekintély, az állami biztonság megóvása, s kultúránk fejlesztése a fennálló jogok tiszteletbentartása és a szellemi szabadság telje* megőrzése mellett, e végczélra nézve, azt hiszem, mindnyájunknak egyet kell értenünk. Hátra marad a felekezeti és nemzetiségi szempont, a melyek körül a legtöbb ellenvetés csoportosul ; de Magyarország abban a szerencsés helyzetben van, hogy nálunk nem létezik politikai párt, a melynek felekezet, vagy nemzetiség képezné alapját, (Ugy van!) és én abban látnám a legvégzetesebb tévedést, a melyet egy párt e javaslattal szemben elkövethetne, ha magát egyik, vagy másik felekezet vagy nemzetiség nézpontjával azonosítván, az első lépést tenné meg nemzetünk politikai egységének megbontására. (Helyeslés.) Én a középiskolai törvényjavaslatot, ugy a mint azt a ház közoktatásügyi bizottsága elénk terjesztette, szükségesnek, helyesnek, elfogadandónak tartom. Ezen megítélésemmel szemben kifogásokat és ellenvetéseket hallottam, amelyekajavaslatot részint a benne foglalt tanrendszer tekintetéből, részint a benne foglalt administrationális szervezet okából; részint végül felekezeti jogok, fennálló törvények, továbbá a nemzetiségeknek szintén törvénybe iktatott jogai és culturális érdekei tekintetéből támadják meg. Mielőtt ezen ellenvetésekre éizrevételeimet egyenként megtenném, mindenekelőtt, mellőzve a javaslat keletkezésének történetét, a melyet már többször hallottunk fejtegettetni, csupán a most előttünk fekvő legújabb javaslatnak a bizottságban történt tárgyalására nézve kell egy előzetes észrevételt tennem, szemben azokkal, a mik már a javaslatnak napirendre tűzése alkalmával felmerültek és a miket tegnapelőtt Gull képviselő ur említett. (Halléukí) Az mondatott ugyanis, hogy a közoktatásügyi bizottság és a minister ur mellőzték azt a javaslatot, a melyet a kormány hivatalosan beterjesztett és e helyett egy kiküldött albizottság által szerkesztett új javaslat szolgált a bizottság tárgyalásának alapj ánl, még pedig,—a mit szintén sérelemképen hoztak