Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-197

197. országos ülés február 28. 1883. 257 törvény engedi meg e czímernek magánosok és egyletek által való használatát, hanem épen ez a törvény korlátozza a használatot, korlátozza a magánosokra, a jótékony és más egyesületeknek pedig bizonyos feltételek mellett megadható a kormány engedélye, de korlátozza a pénzintézetek és más hasonlóknál, a melyek eddig a nélkül, hogy beléjük kötni lehetett volna, használták az ország czímerét, korlátozza úgy, hogy azoknak ezentúl csakis kormányilag lehet megengedni a használatot. Én tehát azon szempontból is, mely a képviselő urat vezeti, ezen törvényt azzal szemben, a mi elvetése esetében bekövetkeznék, határozott javításnak tartom. (Helyeslés jobbfelöl.) Thaly Kálmán t. képviselő ur ellenmodást igyekszik találni most is abban, hogy én elfogadom ugyan a határozati javaslatot, de azért ezen törvényjavaslat elfogadását is kérem. Igyekeztem már az imént megmagyarázni, hogy ebben ellenmondás nincs, mert ma is mindenkitudja, hogy mi tekintethetik az ország czímerének és hozzáteszem, még azt is, hogyha teljes alapossággal részletesen is meg lesz határozva a magyar czímer, még akkor sem fog lehetni, hogy csak e czímer illetéktelen használatával szemben alkalmaztassák a törvény szigora, mei't különben igen könnyű volna a törvény egész intentióját kijátszani, némi oly apróbb eltéréseket használva, melyeket a szakember felismer, melyek alapján védekezhetnék az illető, hogy ő nem az ország czímerét használta, de a visszaélést azért bátran elkövethetné. Nincs tehát a kettő között ellentét és épen azért én azt a javaslatot, hogy a törvény csak akkor lépjen életbe, midőn azon czímerek részletesen meghatározva lesznek, előre kijelentem, el nem fogadom. Á mi azt illeti, hogy a t. képviselő ur azt kérdi: nem fog-e adgraecascalendas elhalasztatni ezen ügy? (Halljuk!) ez t. képviselőház, első sorban nem tőlem függ, a mennyiben pedig tőlem függ, nem fog elhalasztatni. De talán épen a képviselő ur be fogja látni, hogy mielőtt e részben javaslat tétetik a háznak, a szakembereket kell meghallgatni. Már, hogy a szakemberek mennyi idő alatt fognak egyöntetű véleményhez jutni, azt nem tudom. Ha egyező véleményhez jutottak, ha egyszer megállapították historiee, heraldiee, hogy ez a correet czímer: én Ígérem a t. képviselő urnak, hogy azután a magam részéről a javaslatot a legrövidebb idő alatt megteszem; (Helyeslés jobbfelöl) többet ennél nem ígérhetek. Kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Az első kérdésnek annak kell lenni : elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalásalapjául, igen vagy nem? Ha elfogadtatik, akkor Thaly képviselő ur ellenindítványa elesik; hogy ha pedig nem fogadtatik el, akkor természeKÉPVH. ÍTAPLÓ. 1881—84. X. KÖTET. tesen az ellenindííványt teszem föl kérdésre. De mindamellett, hogy ha a törvényjavaslat elfogadtatik is, felteendő lesz a ministerelnök ur által beadott határozati javaslat, a mely felett külön fog a ház dönteni. Mielőtt ekként a kérdéseket föltenném, méltóztassanak még egyszer meghallgatni az ellenindítványt és a határozati javaslatot. Baross Gábor jegyző (olvassa Thaly Kálmán elleninditványát és Tisza Kálmán határozati javaslatát). Elnök: Kérdem a t. házat: elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta és így Thaly képviselő ur ellenindítványa elesett. Kérdem már most a t. házat: elfogadja-e a ministerelnök ur által beadott határozati javaslatot, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás éspedig először a czím. Gr. Pejacsevich Tódor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és bevezetését, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa az 1. §-t). Tibád Antal előadó: T.ház! Az l.§. első bekezdéséhez a közigazgatási bizottság részéri'!! egy stylaris módosítást vagyok bátor benyújtani, melynek értelmében (Halljuk!) azl. §. első bekezdésének második sorában az „említett czímerek" szavak mellett előforduló idéző jel, mint helytelen s valószínűleg tévedésből oda becsúszott, továbbá az annak utolsó sorában előforduló „írásbeli" szó, tekintve, hogy a minister, midőn hivatalosan jár el, azt az engedélyt csakis írásban adhatja meg és igy az önként értetvén, hagyassanak ki, bátor vagyok a módosítványt benyújtani és annak elfogadását kérni. (Helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! A t, ministerelnök ur figyelmét egy körülményre vagyok bátor fölhívni, mely a szerkezetnek némi homályossága miatt aggályt kelt bennem. Nevezetesen itt, a hol részletesen elősoroltatnak a tárgyak, melyeken az ország czímerének használata engedélytől tétetik függővé, ott van, hogy „üzleti nyomtatványaikon stb." Bátorkodom kérdezni a t. ministerelnök úrtól, hogy méltóztatik-e ez alatt az irodalmi termékeket és pl. ezeknek egynémely faját, mint a naptárakat is, érteni. De továbbá számos olyan albumféle jelenik meg nálunk hosszú évtizedek óta, melyeken szokás az ország czímerét használni pl. jótékony czélú, ttízkárosultak, árvízkárosultak javára kiadott albumoknál. Azt hiszem, a t. ministerelnök ur ezentúl is meghagyja e gyakorlatot és nem kell ezek kiadóinak engedélyért folyamodni és nem fog birsággal büntettetni, az, a ki meg nem tenné. De különösen nem vagyok tisztában a naptá33