Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-178

308 178. országos üléi január 2í>, 188S. 178. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1883. évi január hó 29-én. Péchy Tamás elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés egy beérkezett kérvényről. Az uzsora-törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, gr. Szapáry Gyula, b. Kemény Gábor, Trefort Ágoston, Pauler Tivadar, Bedekovics Kálmán, gr. Széchényi Pál, ifj. gr. Ráday Gdeon. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Baross Gábor jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett szólókat Rakovszky István, az azok ellen jelentkezőket pedig Duka Ferencz jegyző urak fogják följegyezni. Méltóztassanak meghallgatni a tegnapi ülés jegyzőkönyvét. Baross Gábor jegyző (olvassa a f. M 38-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom Arad szabad kir. város közönségének feliratát, melyben a vidéki városok területén emelendő új épületek adómentességének 20 évre leendő meghosszabbítása iránt esedezik. E kérvény tárgyalás és véleményes jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adatik ki. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Következik a napirend. Az uzsoráról és káros hitelüzletekről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. B. Prónay Dezső: T. ház! (Halljuk.') Hem csudálkozom, hogy azon hosszas tárgyalás után, mely az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló törvényjavaslat felett már eddig is folyt és a háznak idejét igénybe vette, a figyelem némikép csökkent és kimerült, nem csudálkozom ezen jelenségen annál inkább, mert oly vita jött közbe, mely a figyelmet, hogy ugy mondjam, ismét nagy mértékben vette, igénybe és talán még itt-ott némi animositásra is adott alkalmat. Ilyen jelenségek után igen természetes, hogy bizonyos apathia következik be. Ezen én legkevésbé sem csudálkozom, inkább a dolgok természetéből folyónak találom ezt. Midőn ezeknek daczára a vita jelen stádiumában felszólalok, teszem ezt leginkább azért, mert az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló törvényjavaslat tárgyalása közben meggyőződtem, hogy ez ügy tárgyalásának menete nem mozgott a szokott korlátok közt, a mennyiben t. i. a kérdés maga egyáltalában pártkérdésnek nem tekintetvén, a házfcan képviselt pártok mindenikének köréből inkább csak az egyéni nézetek nyertek kifejezést, szóval maga a vita nem annyira mint más kérdéseknél szokott, hogy ugy mondjam előre kiosztott szerepeknek eljátszása volt, mint inkább visszatükrözte azon feladatot, mely szerintem kívánatos volna, hogy bár gyakrabban képezné képét a ház vitatkozásainak, t. i. magának a tanácskozásnak a képét, hol a kölcsönös capacitátiónak, habár valószínűsége korántsem forog fenn, lehetősége legalább a priori terjesen kizárva nincs. (Helyeslés.) Ezek szolgáljanak tehát némileg indokául, vagy ha tetszik mentségéül, hogy ez alkalommal felszólalni bátorkodom. Kénytelen vagyok egy észrevételt is tenni a vita folyamán felmerültekre. Pedig sajnálom, hogy azon t. szónokok, kiknek beszédjére röviden reflectálni óhajtottam volna, jelen nincsenek, mind azonáltal legalább igen röviden megteszem ellenészrevételeimet az általuk elmondottakra.