Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-147

147. országos ülés deezember 6 188273 részéről oly feleletekkel, melyeket csak oly testületeknek lehet adni, mint a delegatió és csak oly ember adhat — mert ezen feleletek valósággal valótlanságot tartalmaznak — mondom mint csak oly ember adhat, ki ismervén embereit, magában azt mondja: mundus vult decipi, ergo decipiatar. (ügy van! a szélső halon.) Mondom, t. ház, ha a delegatió birt volna teljes öntudatával azon nagyfontosságú feladatoknak, melyek rá vannak ruházva, ha a mi t. delegátus uraink nem feledkeztek volna meg arról, hogy a magyar embernek akár delegátus, akár nem, mindenek felett álló kötelessége megőrizni hazája alkotmányos jogait, akkor nem tehetett volna egyebet, mint, hogy azt mondta volna a közös kormánynak vizsgáljuk még előbb a 13. §-t és bizta volna az országgyűlésre, hogy ítélje meg, ha kétségbe vonatott, hogy mijaunak a valóságos értelme. Ámde valamint ismeri a közös kormány a maga embereit a delegatióban, épen ugy ismeri a delegatió azokat, a kikkel dolga van, midőn arra gondol, ho»:y eljárása majd az országgyűlés elé kerül, mert oly országgyűléssel, a mely zsebre tette azon államcsínyt, a mely Bosznia elfoglalásával elkövettetett, könnyebben beszél a hatalom és azok, kik magukat a hatalom eszközeinek engedik át. (Ugy van! a szélső balon.) Nem szándékozom, a mint tavaly tettem, a boszniai újonezozással szemben a deiegatiók részérői követett eljárás következtében határozati javaslatot a ház elé terjeszteni az iránt, hogy a közösügyi költségek megtagadtassanak. Azok után, a mik nem rég történtek a tizenhét zászlóalj ügyében, midőn a képviselőház hozott határozatával jónak látta a delegatió eljárását jóváhagyni és igy lemondani azon fontos nemzeti jogról, a mely a közösügyi törvény 13. §-ábau foglaltatik : tudom, hogy a háztól nem várhatom, hogy ily határozati javaslatot elfogadjon. Felszólalásom egyedüli czélja, hogy ismét rámutassak arra az örvényre, a mely felé a nemzetet az 1867-iki közösügyi alku vezette; hogy rámutassak arra a kerítő és közvetítő szerepre, a melyet a delegatió alkotmányunkban visz s mely szerint az országnak fenmaradt jogai is megsértetnek, (ügy van! a szélső baloldalon.) Kijelentem, hogy részemről oly testületnek, a mely ily szerepet visel, a mely nem teljesítette a maga kötelességét és igy eljátszotta jogosultságát arra, hogy a maga részéről ily parancsokkal és követelésekkel lépjen a képviselőház elé, határozatait részemről nem respectálom. (Élénk helyeslés a szélsőbalfelöl) S ezért eltekintve attól, hogy a költségvetést általánosságban sem fogadtam el a részletes tárgyalás alapKÉPVH. NAPLÓ. 1881--84. VIII. KÖTET. jául, a tárgyalás alatt levő rovatot sem fogadom el. (Élénlí helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Szó illeti még az előadó urat és a minister urakat. Hegedűs Sándor előadó: Azt hiszem, hogy ha régi vitákat feleleveníteni nem akarok, csak röviden felelhetek azon súlyos vádakra, a melyeket a képviselő ur felhozott. A képviselő ur érintette a törvényesség szempontját. A mint emlékezni méltóztatnak, a tizenhét zászlóalj kérdésénél meg lett vitatva az, hogy ezen állítólagos sértés, melyet a képviselő ur felemlít és álláspontjának alapjául elfogad, nem létezik, mert össze méltóztatik téveszteni a védrendszer változtatását a hadi rendszer változtatásával. Azon vitákban tüzetesen ki volt fejtve, hogy a területi rendszernek behozatala csak szervezeti kérdés, a mely ő Felségének fen tartott joga és nem a védelmi rendszer változtatása, mert az 1867 : XII. t.-cz. 13, §-ában határozottan csakis a védrendszer módosítására vonatkozó intézkedések tartatnak fenn a törvényhozásnak. Ezen lényeges véleménykülönbség van azon párt közt, a mely elfogadta ezen alkalommal a törvény szószerinti értelmét és azon párt közt, mely ezen szószerinti értelemmel szemben határozottan fentartja a törvénysértés vádját. A másik, a mit szintén törvénysértésnek mond a képviselő ur, az már sokszor megvitattatott s nemcsak ezen alkalommai, hanem —• mint a képviselő ur maga is mondja — már az előbbi költségvetés tárgyalása alkalmával is: az úgynevezett boszniai csapatok felállítása. Ez képezte akkor az igen t, képviselő ur határozati javaslatának indokát, és én azt hiszem, miután most még arra'sem méltatja, hogy külön határozatijavaslatot terjeszszen elő ez indokból, azon indokokat, melyekből a többség akkor ezen határozati javaslatot elvetette, nem kell tüzetesen kifejteni akkor, mikor határozati javaslat sem adatik be ezen szempontból. A harmadik vád a delegatió ellenében az, hogy nagyon coulansul járt el. G-yakran haugsúlyoztatik, hogy hajmeresztő dolgok nem történnek, éles viták nem fejlődnek ki és nagy törlések nem történnek a delegatióban ; de ez a dolog természetéből megmagyarázható s meg* érthető. Mert ha méltóztatik akár a nyilt parlamenti vitákra visszaemlékezni, az ily dolgok, a melyek a delegatióban tárgyaltatnak, a külügyi és hadügyi dolgok, ott igenis coulans módon és csendesen végeztetnek el; a nagy közönség előtt sem a helyzetet a maga részleteiben, sem a terveket, sem azoknak beosztását és czélzataií tüzetesen nem szokták előadni. Ezt a dolog természete hozza magával. A mi a vitákból a nyilvánosság elé kerül, 10