Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-157
e>gg 157. országos ülés nak 286. számú jelentése az 1883. évi január havában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslat tárgyában. Ha a jelentést felolvasottnak méltóztatik venni, {Felolvasottnak vesszük!) akkor az általános vitát megnyitom, melyben az első szó az előadót illeti. Rakovszky István előadó: T. ház! Az 1883. évi költségvetés, melynek tárgyalása jelenleg folyamatban van, ez évben az idő rövidsége miatt törvényerőre nem emelkedhetik. Méltóztatnak tudni, hogy a karácsonyi és újévi szünetek előtt az utolsó napokban vagyunk s igy, ha a képviselőház a költségvetést le is tárgyalja, az a főrendiház által aligha lesz már letárgyalható és szentesitett törvénynyé ez évben már nem válhatik. Ennek következtébenbeállott annak szüksége, hogy a jövő ÓY elején az állami költségek és bevételek kezelése törvényes alapra fektettessék, mit a pénzügyminister ur által benyújtott törvényjavaslat ezéloz. A törvényjavaslat a felhatalmazást a jövedelmek és a kiadások kezelésére a jövő esztendőben csupán egy hónapra, január havára, az 1882. évre megállapított költségvetés alapján és annak keretén belül kéri. A pénzügyi bizottság a helyzethez képest a törvényjavaslatot szükségesnek találja és azt ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadtatni kéri. (Helyeslés jobb/elől.) Mocsáry Lajos: T. ház! A szőnyegen levő törvényjavaslattal szemben én ugyanazon helyzetben vagyok,melyben találtam magamat akkor, mikor az 1883-iki költségvetésnek általánosságban való elfogadásáról volt szó. Most is az a kérdés, vájjon megnyugvást találhatunk-e abban, hogy a jelenlegi kormány az ország jövedelmének kezelhetése által képesittessék arra, hogy továbbra is vezesse az ország kormányzatát. Én a magam részéről ebben megnyugvást nem találhatok és ennélfogva a szőnyegen levő törvényjavaslatot nem fogadhatom el. (Helyeslés a szélső baloldalon.} Csanády Sándor: T. ház! Miután az 1867. és 1878. közösügyes kiegyezések, közjogi alapok okai meggyőződésem szerint a haza, a nemzet minden bajának, minden szerencsétlenségének, miután ezen közösügyes kiegyezések megfosztották a nemzetet, őseink vérével szerzett ezredéves önállóságától, függetlenségétől, hazánkat osztrák tartománynyá sülyesztették, az elviselhetlenné vált magas adók által a nemzetet az anyagi megsemmisülés, a tönkre jutás szélére taszitották, én valamint a múltban ugy jelenleg sem szavazom meg egy kormánynak az indemnytit és a költségvetést, mely kormány az általam kárhoztatott közösügyes közjogi alapokon áll. (Helyeslés a széh'd balon.) Nem szavazom meg különösen a jelenlegi ministerelnök Tisza Kálmán kormánya alatti többségnek, (Helyeslés a szélső balon.) a ki mint tudjuk, politikai hitelveinek árán tette a nemzetet, koldusbotra jutatta, a kit mint többszöri beszédeim alkalmával kimonddt-czember 18. 1882. tam, a nemzet ellenségének, (Nagy mozgás) hazaárulónak tartok. (Zaj. Felkiáltások a jobboldalon: Ohő! OMl Rendre! Rendre !)Igenis akár személyileg, akár törvény előtt állok elébe. (Nagy nyugtalanság.) Elnök: Kénytelen vagyok a t. képviselő urat ezen kifejezéséért rendre utasítani. (Helyeslés a jobboldalon ) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Eltekintve attól, hogy a t. ház, vagy annak egy része méltónak tartja-e a kormányt az ország ügyeinek vezetésére, vagy nem, főleg azon indokból, hogy a kormányzást alkotmányos utón tovább vinni lehessen eddig, mig a törvényhozás a költségvetési törvényt megszavazza, kérem a t. házat, méltóztassék a jelen törvényjavaslat elfogadásával a felhatalmazást a kormánynak megadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Méltóztatik-e a t. ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás ala]>jául elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk! Nem fogadjuk el!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Baross Gábor jegyző (olvas,a a czímet és az 1.. 2., 3., 4, §-sok..it, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 5. §-t) Csanády Sándor: Szerintem ez a törvényjavaslat maga magával ellentétben áll. Az egyik szakaszban ugyanis az mondatik, hogy csak egy hónapra kéretik az indemnyti; az utolsóelőtti szakaszban pedig az mondatik, hogy e törvény hatálya az államköltségvetési törvény kihirdetése napján megszűnik. így tehát ha például január hóban nem fogna befejeztetni a költségvetés a felsőháznál, mi történik akkor? Kérem tehát méltóztassanak kihagyni azt, hogy a törvény határideje január végével megszűnik. Rakovszky István előadó: T. ház! A képviselő ur által látott ellenmondás nem az, sőt ellenkezőleg igen szükséges intézkedése a törvénynek. Ha ugyanis a költségvetés január 31-ig megnem szavaztatnék, akkor a ministeriumnak nincs joga e határidőn túl a törvény alapján a kiadásokat és bevételeket kezelni; akkor vagy új indemnity törvényről kell gondoskodni, vagy máskép kell intézkedni 5 ha azonban a t. ház és a főrendi ház határozata, valamint szentesítés folytán a költségvetési törvény január 31. előtt alkottatnék meg, akkor szükséges ismét annak kijelentése, hogy ezen, most tárgyalt törvény hatálya megszűnik azon pillanattól kezdve, a midőn a költségvetés törvénynyé válik. Ez tehát a ház alkotmányos ellenőrzése szempontjából okvetlen szükséges intézkedés, nem pedig ellenmondás, miért is annak fenntartását kérem (Helyeslés.)
