Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-150

144 150. országos ülés deezewber 11. 1882. oldalon.) Jövünk Érsekújvárra; Érsekújvárt az idegen ember nem is ismeri máskép, mint „Neuhäusel", daczára, hogy ott 11,000 lakos közül egy német sincs. Hát ha mi magunk szolgáltatjuk a fegyvert arra, hogy a német statisztieusok kimutassák, hogy Magyarország nem is existál és csak 4 millió magyar van, akkor, t. ház, ne lépjünk fel a külföld előtt praetensiókkalesne követeljük azt, hogy Magyarországot és államiságunkat elismerjék. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) Annál inkább csodálkozom tehát, hogy most épen Ivánka Imre t. képviselő ur szólalt fel itt ezen határozati javaslat ellen. Mert ő jól mondotta, hogy azon vasúti társaság, mely az ő kezelése alatt áll, legmagyarabb az országban. Neki vannak némely idegen származású hivatalaokai, hogy pl. csak egyre kivatkozzam: a vonatmozgósítás főnöke, a ki született bajor és én több napon át egy német szót sem tudtam belőle kivenni, hanem bár rossz magyarsággal, de jó igyekezettel folyton magyarul beszél, mert, a mint monda, a vezérigazgató meghagyta, hogy náluk soha senkinek németül beszélni nem szabad. (Élénk helyeslés, éljenzés a szélső baloldalon.) Épea azon vasútnál, mely igen sok nemzetiségi helyen megy át: az északkeleti vasútnál, sohasem láttam én semmi feliratot oroszul vagy oláhul, az ott nem existál, de igenis van német felirat; már pedig, hogy ott németek nem laknak, az bizonyos. (Derültség a szélső baloldalon.) Ezzel tehát egyedül Bécsnek tett concessiót. (ügy van! TJgy van! a szélső baloldalon.) Hogy azok a rendőri figyelmeztetések, melyeket ugy sem olvas senki, mint a t. képviselőtársam igen jól tudja, annak a vidéknek a nyelvén vannak, az voltaképen nem is tartozik szorosan a vasúti szolgálathoz. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ezeknél fogva ismételten kérem a t. házat, méltóztassék határozati javaslatomat elfogadni. Én a felszólalt horvát t. képviselő ur megjegyzése folytán megtettem a megfelelő módosítást, mert az államjogi alapon nyugszik, a horvátok tökéletesen meg lehetnek elégedve. De hogy mi ezen szűkebb Magyarországban miért kövessük azt, a mi az egész világon sehol nem létezik, csupán csak commodítási szempontból, azt nem értem s kérem a túloldalon levő t. képviselőtársaimat is, különösen Ivánka t. barátomat, a ki tűzzel, vassal és nagy érdemekkel magyarosította az ő vasutját, ne tessék itt párttekinteteket és pártköteléket szem előtt tartani, hisz ez mindnyájunk közös hazájának érdeke, közös magyar érdek. (Elérik helyeslés a szélső baloldalon.) Lukács Béla előadól T. ház! A határozati javaslat, melyet Pázmándy t. képviselő ur benyújtott, nem vonatkozik ugyan budgettételre és megvallom, a költségvetéssel magával igen laza összefüggésben is áll, mindazáltal hivatkozva az eddigi gyakorlatra, ha méltóztatnak megengedni, mint előadó, bátor leszek pár szót szólni. (Halljuk!) A mi a határozati javaslat lényegét illeti, azt hiszem, nincs a háznak egy tagja sem, a ki a czélt illetőleg, melyet a t. képviselő ur és az utánna felszólalt képviselő urak elérni kivannak, t. i. a magyar nyelvnek és a magyar államiságnak érvényesítése és külső kifejezése a területünkön átfutó vasutaknál, azt hiszem, nincs senki, a ki e czélt elérni nem óhajtaná. S nem tagadhatja, azt hiszem, senki azt sem, hogy ebben az irányban 1867 óta, ha lassan is, de mindenesetre lényeges haladás történt. Mindenesetre tekintetbe kell venni azokat a nehézségeket, melyekkel egy ily dolog gyakorlati keresztülvitelénél küzdeni kell. De t. ház, bátor vagyok magának a t. képviselő urnak figyelmét is felhívni arra, hogy a határozati javaslat véleményem szerint ugy, a mint fogalmazta, egyátalán nem vihető keresztül és sok nehézségbe ütközik még a legjobb akarat mellett is. Mellőzöm azt, a mi világos törvény által el van döntve, t. i. azon tekintetet, melylyel Horvátország irányában lennünk kell törvény értelmében. (Félkiáltások a szélső baloldalon : Ki van már javítva!) Mondtam, hogy ezt mellőzöm, miutáu módosíttatott. (Halljuk! jobbfelöl.) Csak arra vagyok bátor hivatkozni, hogy nem vihető keresztül ezen határozati javaslat ugy, a mint szövegezve és értelmezve van, részint törvényes szempontokból, részint pedig talán nemzetiségi szempontokból is. (Halljuk!) Mindezek a nehézségek már fel lettek sorolva, én azokkal részletesen nem foglalkozom. Csak röviden kivánok egyre utalni. (Halljuk!) A t. képviselő ur és társainak határozati javaslata azt mondja, hogy utasittatik a kormány, miszerint az összes hazai vasúti és gőzhajózási vállalatoknál, a horvát-szlavón vonalakat kivéve, a, magyar nyelvnek egyedüli és kizárólagos használatát ugy a kül- mint a belszolgálatban haladéktalanul rendelje el. Azt hiszem, hogy ily korlátlanul nem valósítható a dolog először azért, mert figyelemmel kell lenni a közös vasutakra, melyek magán társulatok tulajdonát képezik és melyekről külön törvények intézkednek, a melyek ily korlátlan hatalmat szerény véleményem szerint, de a törvény világos rendelkezése szerint is, e rendelkezésnek ily tágköríí keresztülvitelét nem engedik. Mutatkozik akadály a forgalom érdekében is és e tekintetben csak arra vagyok bátor hivatkozni, hogy nekem is volt alkalmam egyes vállalatok kezelésébe betekinteni és azon vállalatok