Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-149
122 149. országos ülés dcczemV-r 9. 1882. ban az elővizsgálat folytatását elrendelni kellett. A kir. ügyészség abbeli indítványának, hogy az előnyomozási iratok a netaláni rágalmazás tekintetében hivatalból megindítandó eljárás czéljából hozzá visszaküldessenek, hely nem adatott." T. ház! A vizsgáló biró Fekete urat és a három mérnököt nem azon ezélból hallgatta ki, hogy azon hamisított irat véletlenül-e vagy szándékosan hamisittatott meg, hanem csakis azért, vájjon birt-e befolyással a vizsgálat eredményére és csakis arra válaszoltak a műszaki szakértők. Ezt a biró belátta és ennek folytán visszautasította az ügyész azon indítványát, hogy ellenem a rágalmazási per megindittassék. Ezt a biró megteheti, de én nem fogom elfogadni, mert ha a biró felmentette meggyőződése szerint az illetőket. ítéljen majd a biró a hamis vádló felett, ha tetszik neki és meggyőződése. Különben az államtitkár ur azt állítja, hogy igen jelentéktelen eltérések fordulnak elő; erre Fekete képviselő ur valószínűleg mindjárt meg fog felelni, de nálam vannak a hiteles eopiák az eredeti térképekről. Nem mutathatom itt meg együttesen a képviselő uraknak, de a kit érdekel, ennek szívesen szolgálok vele s meg fogják látni, hogy 8 méternyi szélességű diflerentiák eonstatáltattak eddig és 12 méter diffcrentiának is kell lenni, mert Fekete képviselő ur állítása szerint a kötő vonal 12 méterrel is megvan egyes helyeken hamisítva és ez nem oly tény, hogy a mérnökök e tekintetben a felelősség alól, mint ártatlanok, kivonhatnák magukat és hogy a csalás csak a vállalkozókra volna hárítható. Hanem ily eljárás mellett igenis az a mérnök ítéltethetik el, a ki a collaudálást végezte, t. i. Juventius, pedig az nem bűnös, mert figyelmeztetett engem, hogy teljesítsem képviselői kötelességemet és én figyelmeztettem a házat, de hiába, mert egy gaz banda létezik e ministeriumban, melynek feje az államtitkár ur. (Nagy mozgás.) Elnök: Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a t. képviselő ur kifejezése egyátalában nem parlamentaris és sértő volt. (Felkiáltások jobbfelöl: Rendre! Rendre,!) Rohonczy Gedeon: Én a t. háztól bocsánatot kérek, de tőle kérni nem fogok. (Nagy zaj jobbfelöl: Rendre! Rendre!) Hieronymi Károly: T. ház! A képviselő ur először megtámadott engem itt a házban egy egészen általános gyanúsító beszéddel. Mikor ez ellen a t. ministerein ük és a közlekedési minister ur tiltakozott, elkezdett ő az egész országba leveleket írni, hogy elmondott beszédére támpontokat találjon. Azok a levelek, melyeket ő mint állítólagos matériáiét, átadott a t. ministerelnök urnak, az én tudtommal mind beszéde után szóltak. Kérdem a t. háztól, tisztességes eljárás-e ez? Mikor azután átadta a leveleket a ministerelnök urnak sa t. ministerelnök ur azok alapján közigazgatási vizsgálatot tartatott, sőt átadta a törvényszéknek is és a t. ministerelnök ur a közigazgatási vizsgálat alapján kijelentette, hogy még a gyanú árnyéka sem fér a közlekedési ministerium tisztviselőihez és hozzám, midőn az Ítéletek legnagyobb részt megvannak hozva, melvek mind ellene szólanak: akkor ő itt a képviselőházban engem személyesen insultál. Ez egy gaz eljárás. (Felkiáltások: Rendre! Hosszan tartó nagy zaj.) Elnök: Valamiképen nem helyeselhettem Rohonczy képviselő ur szavait, hasonlóképen hibáztatom e kifejezést, mert az nem parlamentaris. (Zaj.) Fekete Zsigmond: (Halljuk! Halijuk!) Minthogy t. Rohonczy képviselő ur rám hivatkozott, hogy én ez ügyben felvilágosításokat adjak, tüzetesebben szándékozom szólani s kérem a t. házat, hogy beszédemet a legközelebbi ülésben adhassam elő. (Ma! Holnap! Zaj.) Elnök: Számtalanszor volt rá eset, hogy valaki a képviseli) urak közül kérte a házat, hogy beszédét a legközelebbi ülésben tarthassa. A t. háztól függ ezt megengedni, vagy nem. (Halljuk! Halljuk! Holnapi) Tisza Kálmán ministerelnök: Számtalanszor megesett igaz, hogy ha valaki kérte, megengedtetett neki, hogy beszédét más napra halassza. Megesett az is, mert a házszabály alternative szól, hogy a t. ház meghallgatta azonnal az illetőt. Én a t. ház összes tagjaira appellálok, nem volna-e helyes ma e nvilatkozatoknak megtétele? (Helyeslés. Halljuk! Halljuk!) Fekete Zsigmond: Minthogy a t. ház megengedte, hogy Rohonczy képviselőtársain provocatiójára ez alkalommal feleljek, megteszem azt s minthogy T aprovocatioa szabályozások körül forog, legyen szabad nekem, hogy a mennyire most tehetem, röviden összegezzem és előre bocsássam nézeteimet e tárgyban, hogy eonsequentiával átmehes sek a provocatióra. Megjegyzem, nézeteimben nem egy rövid gondolkozás, hanem évek óta tartó tanulmány és folytonos szemlélés vezet. Hogy igazságos lehessek, jól meghánytam már régen az okokat és tekintetbe vettem a viszonyokat. Ha egy szemlét tartok a múlt század közepétől jeien napjainkig végbement szabályozások fölött: be kell vallanom, hogy nincs ország Európában, a mely ennél akár terjedelemre, akár mennyiségre nézve többet művelt volna erejéhez képest; de másrészt be kell vallanom azt is, hogy viszont nincs nemzet, amelynél a szabályozások, tekintve a reájok fordított nagy áldozatokat, oly csekély eredménytíek volnának, mint Magyarországon. (JJgy van! balfelöl.) Mert a küzdelem, melyet a Tisza vidéke 1881-ben majdnem három hónapon át végig szenvedett, páratlan a szabályozások történetében. És hogy ezen küzdelmek nem maradtak jövőre is lesújtó és megbénító hatással: ezt csakis az ország és a
