Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-149

149. országos ülés deezemker 9. 18S2. 115 Elnök: T. ház! Először is a nagyobb tétel lévén szavazásra bocsátandó, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik és igy 1.777,600 forint szavaztatik meg. Tibád Antal jegyző (olvassa) : Nyugdíjak. Eendes kiadások: VI. fejezet, 8. ezím. Kiadás 346,165 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Átmeneti kiadások. V. fejezet. 1 — 2 czím. Magyarország. 1. czím. Az 1881. évi LIL t.-cz. értelmében a Tiszánál és Kőrösnél végrehajtandó munkálatokra: 450,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): 2. czím. Az Í882. évi XXVI. t.-cz. értelmében a Temesnél és Bégánál végrehajtandó munkálatokra 500,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Beruházások. II. fejezet. 1 — 10 czím. 1. czím. A budapesti Dunarész szabályozására összesen: 1.245,000 forint. Elnök : Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): 2. czím. A | fiumei kikötő építésére összesen: 556,000 frt. Elnök; Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): 3. czím. a) A Tiszánál létesítendő szabályozásra 1.000,000 forint. I Rohonczy Gedeon: T. ház! (Halljuk!) \ Szándékosan nem szólaltam fel a közlekedési ministerium íárezájának általános tárgyalásánál, még pedig azon egyszerű okból, mert az ellenzéki padokról is tudok elismerés és tisztelettel viseltetni a szorgalom, igyekezet és jóakarat iránt és nem akartam a t. minister urnak, ki csak most vette át i e tárczát, nem mondom alkalmatlankodni, hanem >, nem akartam őt működése kezdetén elkedvetleníteni: ámbár ez alkalommal kifejezést adok azon meggyőződésenmek, miszerint nem hiszem, hogy e tárczánál is ép oly babérokat arathatna mint azelőtti tárczájánál sikerült neki; de az valószínűleg nem a t. minister személyén, mint inkább más egyéneken s talán politikai s gyarló társadalmi viszonyainkon fog múlni. Én ez alkalommal csak az egy milliós tételhez leszek bátor szólni. A múlt ülésszak alkalmával ugyanis egy millió forint szavaztatott meg a t. ház által az alsó tiszavölgyi átvágások mélyítésére és szélesbítésére. Én részemről — mint még akkor a kormánypártnak tagja — miután a közlekedési ministerium költségvetését általánosságban sem fogadtam el a részletes tárgyalás alapjául, ezen egy milliós tételt sem szavaztam meg, ámbár saját érdekem ellen. Nem szavaztam meg azért, mert, amint ennek azon alkalommal is kifejezést adtam, saját tapasztalataim és meggyőződésem szerint ezen egy milliónyi összegnek 30%-át alig fektették be és itt ismét idézem múlt évi szavaimat, hogy 707° elkezeltetett. Én, t. képviselő urak, igen szívesen visszavonnám ezen állításomat, de megvallom, nem tehetem ; sőt ha ennek okát megkérdeznék tőlem, legfeljebb azt felelhetném, hogy sokat mondtam akkor, mikor azt mondtam, hogy 30 százaléka fektettetettbeaz összegnek. Ezen összeget mindazonáltal a ház t. többsége elfogadta, megszavazta, de az fel nem használtatott, azaz nincs kitüntetve az indokolásban, hogy mennyi használtatott fel és hogy csak egy csekély része fordíttatott ezen átvágás szélesbítésére. Az indokolásban az áll, hogy kétszeri árlejtés íratott ki. Az első kiírásra egy pályázó jelentkezett, a második kiírásra egy sem. Itt, tisztelt ház, én malitiát, szándékos roszakaratot látok és én azért a felelősséget magamra nem vállalhatom, midőn mint a törvényhozó testület tagja, országos szempontból nem szavazok meg egyes tételeket, szóval saját személyes érdekem ellen teszek s ezen felszólalásom következtében — az általam csak javítni szándékolt ügynek ártalmára válok. Majd annak okaira mindjárt reá fogok térni, hogy miért nem jelentkezhetett vállalkozó. De mielőtt ezt tenném, röviden, nehogy a jövő esztendőben ismét azzal állhassanak elő, hogy vállalkozó nem jelentkezett, engedje meg a t. minister ur, hogy figyelmeztessem egy nagy hibára, a mit rendesen elkövetnek. Ugyanis 7—8 átvágásra egyszerre történik a kiírás és azt egy vállalkozó kaphatja csak meg. Iá nagyobb tőkével rendelkezik. Már most bármi oknál fogva,ha nem jelentkeznének ily, de solid vállalkozók, a kormánynak mégis műszaki szempontból oda kellett volna törekednie, hogy tekintettel különösen az idei évre, midőn a Tisza vízállása kicsiny maradt és az egész éven át lehetett volna dolgozni, hogy a megszavazott egy millió összeg feldolgoztassék; mert, tegyük fel azt az esetet, hogy az én felszólalásom miatt csakugyan nem akadt vállalkozó, más módot találhatott volna, ugyanis, hogy egyenkint adja ki az átvágásokat és nem 7—8 átvágást egyszerre. Van a kormánynak ugy is 3 baggeré. A száraz munkát ki lehetett volna adni a községeknek. A Tiszamentén, különösen a bácskai oldalon, vannak gazdag községek; igaz, hogy nincsenek azokban túlságosan gazdag emberek, de kisebb vállalatokra osszeállanának egypáran és könynyebben lehetne kiadni a száraz munka részét és ha ezt bevégezték, a kormány beleállíthatná baggeréit és dolgoztathatna saját regiejére ott, hol kell s annyit, a mennyit végezni bir. Bá fogok most azonban térni, hogy miért nem akadt vállalkozó az összes munkákra. Talán emlékezni fognak a t. képviselő urak, hogy a múlt 15*