Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-149
104 14 * országos üiés deezember 9. 1882. Ennél erősebb kitételeket is hallottunk már itt. Baross Gábor: Én nem hivatkoztam a házban levő valamely pártra. En átalában foglalkoztam ezen kérdéssel' 1 és átalában foglalkozom akkor is, midőn azt mondom, hogy a kisebbség részéről is gyakorolható a tágyalás menetére terrorismus. Es ennek következtében, a midőn a házszabályok feladatának egyfelől azt vallom, hogy a kisebbségnek is megadják a szükséges védelmet, ugy másfelől feladatának tartom azt is, hogy megadják lehetőségét annak, hogy a parlamenti tárgyalások a parlament tekintélyéhez méltóan és a teendők fontosságához képest a lehető legnagyobb szabatossággal folyhassanak. T. ház, arra vagyok bátor hivatkozni, hogy alig megengedhető ellenmondás van abban, hogy valamely fontos törvényjavaslat tárgyalása alkalmával egészen heterogén tárgy, vagy épen közbeeső ineidentális kérdés, mint akár a napirendre tűzés, akár más apróbb kérdés eldöntésére nézve ugyanazon tárgyalási szabályok állanak fel, mint a lagfontosabb törvényjavaslatok tárgyalására nézve. Igénytelen nézetem szerint nem tartható elegendőnek az sem, a mit a házszabályokban az elnök tekintélyére és — ha szabad e nem teljesen correet kifejezéssel élnem —a fegyelem gyakorlására vonatkozólag foglaltatik.Nem mondom én azt, t. ház, hogy bárminő szabály képes legyen megadni az elnöknek a tekintélyt. Körültekintés és bölcs vezérlet az, a mely ezt főleg megadhatja s a t. háznak e tekintetben panasza nem lehet. De midőn azt tapasztaljuk, hogy akár a rendre utasítás, akár az elnök figyelmeztetése nyilt visszautasítással találkozik, akkor azután, t. ház, eltekintve teljesen attól, hogy bárminemű fegyelmi szigorítás czéloztassék, a mely talán a képviselő urakat a túloldalról aggodalomba ejthetné: annyit be kell vallani, hogy a házszabályokat ez irányban kellőleg kibő vitni és kiegészíteni kötelesség. Ha, t. ház, mindehhez megemlítem még, hogy a napló bírálása, e fontos okmány összeállítása, mennyi nehézséggel és félszegséggel jár most, ha figyelmébe ajánlom a t. háznak, mint a bureaunak tagja, hogy a ház irodai teendői végzésének és átalában véve a háznagyi teendők intézésének kellő összhangba hozatala és szabályozása, a házszabályok módosítását sürgősen követeli és ha végül megemlítem azt, hogy a könyvtár, a gyorsírók teendői stb. az idők folyamán annyira kifejlődtek, hogy azok végzésére nagyobb gond és súly fektetendő: körülbelül nagyjából kimerítettem azt, a mit a házszabályok kiegészítése és módosítása tekintetében felemlíteni szükségesnek tartottam. Távol volt tőlem a szándék, hogy a t. képviselő urakat ottatúloldalonaházszabályok módo sítása által elnyomni segítsem, vagy hogy olynemu I [ eljárást akarjak kezdeményezni, a mely a t. képviselő urakat már előzetesen is felizgathassa; a kiküldendő bizottság bizonyára meg fogja találni a helyes irányt, mely munkálataiban nyilvánulni fog; befogja tölthetni a hiányokat és elfogjaenyésztethetni az elletmondásokat. Egyébiránt az indítvány két részből áll. Az egyikben szó van arról, hogy a t. ház 8 tagból álló bizottságot küldjön ki a házszabályok revisiójára; 8 tagból állót azért, mert t. ház, előbb is hasonló kiküldetéseknél e szám dívott és azért, mert nagyobb számú bizottság nem képes oly beható tanácskozásra, a mely a házszabályok revisiójához feltétlenül szükséges. A második pontban ki van mondva, hogy a bizottság elnöke a ház elnöke. A harmadik pontban intézkedés van az iránt, hogy a megválasztandó bizottság munkálatát minél előbb beterjessze. Itt egy helyreigazítással tartozom. Az a kitétel, hogy a munkálat minél előbb beterjesztessék, nem azt jelenti, hogy ezzel bárminemű törvényszegés vagy meglepetés követtessék el; hanem igenis szolgál arra, hogy a bizottság oly időben terjessze elő ezen munkálatot, hogy a t. háznak minden egyes tagja ezen munkálatot kellően áttanulmányozhassa, megérthesse és hogy e szerint ezen munkálat tárgyalása azon időben, a mint azt a törvény rendeli, akként történjék, a mint az a tárgy fontosságánál fogva feltétlenül szükséges. Tehát ezzel az intézkedéssel épen az ellenkezőt czéloztam, t. i. azt, hogy senki hasonló fontosságú munkálattal meg ne lepettessék. Ezek után a házszabályok értelmében kérem a t. házat, méltóztassék ezen indítványomat tárgyalásra elfogadni és kitüzetni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A házszabályok 101-ik §-a értelmében a háznak szavazás utján kell elhatározni azt, vájjon az indítvány tárgyalás alá vétessék-e vagy nem '? Mocsáry Lajos: Bocsánatot kérek, t. házi a napirendhez kérek szót. íme arra méltóztattak hivatkozni, hogy tartsuk tiszteletben minden képviselőnek indítványozási jogát, hallgattassák megaz, a ki indítványát volt kifejtendő; mert hiszen voltaképen nem tudjuk, hogy miről van szó. Most méltóztatott a t. ház az indítvány tartalmával megismerkedni és abból nézetem szerint világosan látszik, hogy a t. képviselő ur indítványa oly cselekvény elkövetését involválja, a melyet a képviselőháznak ebben az ülésszakban megtenni nem lehet, mert a világos törvény szerint az ily cselekvényt csak az utolsó ülésszakban lehet megtenni. Miután tehát én azt látom, hogy oly cselekményről van szó, a melyet a törvény egyenesen kizár, bátor vagyok most már arra kérni a t. házat, hogy az a felett való döntéstől őrizkedni és az ügyet már most a napirendről flevétetni méltóztas-
