Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.

Ülésnapok - 1881-130

130. orsaáges üléi florember 15, 1882. 91 vannak modern állami intézményeink, ezért, van parlamentünk, van felelős kormányunk. És most engedje meg a t. ház, hogy interpellátiómat felolvassam. (Olvassa.) „Interpellátió Pauler Tivadar igazságügyminister úrhoz. Tekintettel arra, hogy a tisza-eszlári bűnügy rejtélyességénéi, bonyolódottságánál és a benne érintett számos nagy fontosságú társadalmi és felekezeti érdekeknél fogva eleve is fő szükséggé tette, hogy a pontos, gyors és teljesen részrehajlatlan igazságszolgáltatás minden törvényes garantiái sértetlenül megóvassanak és a törvényszéki vizsgálat kiválóan megbízható és teljesen szakértő kezekbe tétessék le. Tekintettel arra, hogy a sajtónak és a közvéleménynek egy részében dúló keseredett és sok tekintetben erőszakos, úgynevezett antiszemita agitátióval szemben az igazságszolgáltatás legtöbb érdeke abban állott, hogy a törvényszéki nyomozat, a birói eljárás és a szabad védelem azagitátió minden illetéktelen behatásától megóvassanak. Tekintettel arra, hogy e nevezetes, ugy culturális, mint társadalmi, sőt históriai érdekű bűnügy egész Európa figyelmét magára vonta, messze hazánk határain túl publicisticai és tudományos viták tárgyává tétetett, igy a birói eljárás folyamában elkövetett minden törvénysértésnek, vagy mulasztásnak igazságszolgáltatásunk hitelét mélyen meg kellett károsítania s ez az igazságügyminister urnak különös őrködését tette szükségessé, interpellálom az igazságügyminister urat: 1. Mivel indokolja azt, hogy elnézte a nyíregyházai királyi törvényszéknek világos törvénysértését, mely szerint a tisza-eszlári fontos bűnügyben vizsgáló biróul nem törvényszéki birót, de törvényszéki aljegyzőt küldött ki? 2. Mivel indokolja elnézését a nyíregyházi kir. törvényszéknek ama másik törvénysértése irányában, hogy Scharf Móricz 13 éves tann, ki bűnrészességgel gyanúsítva nem volt, hónapokig fogva tartatott ? 3. Mivel indokolhatja elnézését a nyíregyházi törvényszék által kiküldött vizsgáló bírónak példátlan eljárása irányában, hogy a vizsgálati iratokat és a vizsgálati titkokat egy az antiszemita agitátiónak szolgáló hírlapban közzé tette és igy az igazságszolgáltatás menetét nemcsak egy társadalmi agitátiónak behatása alól meg nem óvta, de épen a felzaklatott szenvedélyeknek és a tömegekvak ösztöneinek szolgálatába adta? 4. Utasította-e az állami főügyészséget, hogy a Bary József vizsgáló biró működéséről közzé tett, a legnagyobb mértékben eompromittáló, a hivatalos becsületet mélyen érintő adatok miatt, az „Egyenlőség" czímű hetilap ellen a sajtópert megindítsa? 5. Nem tartja-e szükségesnek, hogy mint ilyen, a társadalom és állam legfőbb jogi érdekeit károsító, az igazságszolgáltatás hitelét veszélyeztető sérelmeknek és mulasztásoknak jövő meggátlására a tisza-eszlári bűnügy oly törvényszék kezeibe tétessék le, mely az eddigi eljárás felelőssége által nem érintve és menten a helyi szenvedélyeknek befolyásától, az elfogulatlan igazságszolgáltatást biztosíthatja?" Elnök: T. ház! A képviselő ur maga felolvasván interpellátióját, annak újabb felolvasása nem szükséges. Közöltetni fog az igazságügyminister úrral. A holnapután d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendje már meg levén állapítva, a mai ülést bezárom. (Ás ülés végződik 2 óra 10 percekor.) 12*