Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.
Ülésnapok - 1881-126
126 országos ülés október 12. 1882. 41 Szontagh Pál: T.ház! Van szerencsém ugy a magam, mint több elvbarátom nevében kijelenteni, hogy azon indítvány lényegéhez, melyet Madarász József t. képviselőtársam az imént tett, teljes készséggel hozzájárulok, azt pártolom és elfogadom. (Helyeslés.) Egyedül csak az indokolásra nézve vagyok kénytelen némileg, — itt is csak némileg— eltérni nézetétől és főleg azon czélból, hogy ezen nézeteltérésnek úgy a naplóban, mint esetleg az irományokban, a jegyzőkönyvben a végzések köztt nyoma legyen. Bátor vagyok ezt röviden pár szóval elmondani. (Halljuk!) Én indokoltnak tartom szintúgy, mint Madarász József t. képviselőtársam, egy hetedik jegyzőnek megválasztását; indokoltnak tartom első sorban az által, hogy hasonló eset már jött elé. Ez az egyik. A másik, a miben már eltérek t. képviselőtársamtól, az, amit a párt nagyságára vonatkozólag méltóztatott mondani. Ez méltányossági tekintetet szintén involvál, a melyet szívesen elismerek; de ha bizonyos nagy pártkörök, tekintélyes töredékek joggal követelhetnék mindig egy-egy jegyzőnek választását, ha pl. csak a hozzánk legközelebbi parlamentre tekintünk, a mely a Lajthán túl tanácskozik, akkor könnyen előadhatná magát az eset. hogy nem 7, hanem 8 sőt 9 jegyzőnek megválasztása is szükségessé válnék niéltáiryossági tekintetekből. Ez azonban előttem szintén nem a fődolog; hanem a fődolog az, hogy miután itt a ház költségvetése nem kicsinylendő összeggel terheltetik: olyan indok után kellett néznem, a mely ezen kiadást teljes mértékben igazolja s indokolja. Ez pedig az, hogy ugy a tegnap előadott munkaprograméból, mint ma két minister által benyújtott törvényjavaslatok sokaságából minden valószínűség szerint arra lehet következtetni, hogy ezen ülésszak valósággal a megfeszített munka és folytonos tevékenységnek ülésszaka lecnd. Ez által azt hiszem igazolva van, hogy a 6 jegyző nem elégséges, és a 7-ik jegyzői állomás nem fog sinecura lenni, hanem munkával teljes mértékben el lesz látva a 7 jegyző. A mit most mondtam, az tulajűonképen a naplóra van számítva. A mi azonban a végzésre van számítva, az most következik.! Madarász József igen t. barátom ugy méltóztatott mondani, hogy ezen ülésszak folyamára választassék egy hetedik jegyző. Én azt kívánnám, hogy határozottabban formulázva mondassék ki világosabban jegyzőkönyvileg, hogy ezen ülésszak folyamára, minden ebből vonható következtetés nélkül, a képviselőház ezúttal a 7-ik jegyző megválasztására belenyugszik és ezen választást a legközelebbi ülések egyikére kitűzi. (Élénk helyeslés.) Csanády Sándor: T. ház! Én egyátalában nem látom szükségét annak, hogy egy hetedik jegyzői állomás létrehozatala által az állam költségei szaporittassanak. Van e nemzetnek terhe elég KÉPYH. NAPLÓ. 1881—84. VH. KÖTET a nélkül, hogy újabb meg újabb hivatalok felállítása által a nemzet, a nép terhei megszaporittassanak. Én részemről még a hat jegyzői állást is sokallom. Ha a t. jegyző urak egész odaadással felkarolják hivatásukat és szorgalommal működnek: bizony képesek lesznek megfelelni azon kötelezettségeiknek, melyek ezen ülésszakban is rájuk várnak. Én tehát arra kérem a t. házat, hogy nem fogadván el a Madarász József t. képviselőtársara által tett indítványt, a jegyzők számát ezúttal se méltóztassék szaporítani. MÓriCZ Pál: T. ház! Igen sokan vannak azon nézetben, hogy a képviselők számát is kevesbíteni kell; és ha ezt a költségkímélés tekintetéből akarnák tenni, nem lehetne azt mondani, hogy nincs igazuk: azonban én a képviselők számának meghatározását nem a költségkímélés szempontjából szoktam megítélni, hanem országos szempontból. És a mely nemzet nem akarja, vagy nem bírja viselni a representátió költségeit, annak nem való a parlamentárismus. (Ugy van!) Oly csekély azon költség, melyet a jegyzői kar szaporítása okoz, hogy ez a jelzett szempontból figyelembe se jöhet; ennélfogva osztozom Madarász képviselőtársam indítványában és ahhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Rossival István: T. ház! Nem tagadom, engem meglepett ezen indítvány már azért is, mert épen azon párt részéről jött, mely folytonosan azt veti szemére a kormánypártnak, hogy derüre-borura mindent megszavaz. Kérdem az indítványozó képviselő úrtól, van-e valami, a mit legkisebb veszély, vagy a dolognak legcsekélyebb hátránya nélkül inkább lehetne mellőzni, mint épen az általa benyújtott indítványt ? Én nem osztozom sem Szontagh Pál, sem Móricz Pál tisztelt képviselőtársam nézetében; én a hetedik jegyzői állás rendszeresítését csupán deferentiából egy másik párt iránt, hazánkjelen pénzügyi viszonyai mellett el nem fogadhatom. Hazánk pénzügyi viszonyait nem látom oly kedvező helyzetben állónak, hogy ne volna szoros kötelességünk bármely, ha még oly csekély összeget is, ha annak elkériilhétlen szüksége fenn nem forog, a költségvetésbe fel nem venni. Folytonosan azt halljuk hangoztatni a vallásos közoktatásügyi minister ur jelentésében, hogy hazánkban ennyi, meg ennyi ezer község van iskola nélkül: kérdem, nem lehetne-e azon összeget, mely a hetedik jegyző-állomással lenne összekötve, valamely szegény község iskolájára nagyobb haszonnal fordítani'? Ez okból én az indítványt nem fogadom el. Elnök: Szólásra senki sincs többé feljegyezve. Meg kell jegyeznem t. ház, hogy általában azt tartom, hogy a Láznak kerülnie kell minden meglepetést, meiy igy az ülés elején tett indítvány által előidéztethetik. (Helyeslés.) Minthogy azonban a ház épen alakulóban van és emlékszem arra, 6
