Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.
Ülésnapok - 1881-140
140. országos fiiéi november 27. 1882, 291 a sajtótermékek elvonása nem szándékoltatik a sajtóMróság és esküdtszék elől. De bátor vagyok kérdezni: mi történt hát, ha nem ez, a jelen esetben? Megindittatott ezen termékekre nézve a sajtóbíróság előtt az eljárás? Mind a mai napig június óta, tudtommal nem. Szederkényi Nándor: Két hónap múlva! (Felkiáltások jobbfelöl: Megindittatott!) Hodossy Imre: És ha megindittatott, a miről nincs tudomásom, akkor azt kérdem, hogy az administrativ önkényes lefoglalás nem-e egyenesen oda vezet, hogy az adminisratív hatóság csak akkor viszi a dolgot az esküdtszék elé, ha az neki épen tetszik és mindenesetre az időre nézve egészen korlátlanul áll ott. (Ugy van! balfelöl.) Ha megengedjük, hogy a közigazgatási hatóság lefoglalja a sajtó-termékeket, és hogy akkor aztán oda vigye az esküdtszék, illetőleg a sajtóbiróság elé, akkor megadatott neki az eszköz arra, hogy lefoglalván, tartsa vissza addig, mig neki tetszik, minthogy terminus a törvényben erre nincs, miután a törvény erre nem contempíál eshetőséget. Megköszönöm én azt, hogy azzal fognak biztatni, hogy oda viszi, mert ezt esetleg két-öt-tiz év múlva fogja tenni. (Ugy van! balfelöl.) Egyébiránt bátor vagyok figyelmeztetni arra, hogy azon eljárás, mely szerint a sajtótermék, melyre nézve sem vád nem emeltetik, és mely a vizsgálóbíró, a sajtóbirósági közeg által sem vizsgáltatott meg, egyszerűen a kormány administrativ közege azon parancsára, hogy abban a maga részéről veszélyt, bűnt lát, íefoglaltatik: nem más, mint az úgynevezett objectives Verfahren, mely neki megy magának a tárgynak, melyre azt mondja, hogy bűn, s nem az autort üldözi, hanem magát a sajtóterméket. Ezt a 48-iki törvény nem engedi meg s azért kell ez ellen a leghatározottabban felszólalni. (Élénk helyeslés balfelöl.) A t. előadó úr ma is rámutatott arra, hogy a veszély gyorsabb elhárítása nem volna eszközölhető máskép, mint épen a közigazgatási eljárás utján. Erre nézve már tegnap is bátor voltam kimutatni, hogy ez nem áll, hogy a mi sajtótörvényünk megadja a módot és alkalmat arra, hogy gyorsan járjunk el a sajtó minden kihágásai ellen. És ha méltóztatik csak kissé elemezni a dolgot: itt a közigazgatási hatóság részéről adatik ki egy rendelet és a közigazgatási orgánumok hajtják végre; ott pedig a birói közegek által adatik ki egy rendelet, és a közigazgatási orgánumok által hajtatik végre. Már most kérdem: mért volna akár az egyik, akár a másik esetben hosszadalmasabb az eljárás? A dolog egyszerűen ugy van, hogy az egyik esetben ép oly gyorsan lehet eljárni, mint a másikban. Az egyik eljárás épen olyan hatályos, mint a másik, csakhogy az administrativ eljárás a kormánynak mindig kényelmesebb. Ennyiben áll az egész. Ez azonban ránk nézve döntő nem lehet, Mi azt nem kívánjuk, hogy a gyommal együtt a sajtószabadság nevében kiirtassék a nemes termék. Mi azt kívánjuk, hogy törvény szerint és szakértelemmel járjon el a közhatóság; és nem kívánjuk, hogy a közhatóság avatatlan kezeivel oly eljárást követtessen, a mely tisztán csak az önkény akaratát követve, a gyommal a nemes terméket is elnyomja. Ebből indulunk ki és ezért látjuk a sajtószabadságot veszélyeztetve és ez indokból ajánlom elfogadásra határozati javaslatomat. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az előadó kivan még szólani. Berzeviczy Albert előadó: A hozzám intézett egyene3 kérdésre leszek bátor röviden válaszolni. Hodossy képviselő ugyanis azt kérdezte, hogy nem történt-e az illető sajtóterméknek a rendes bíróság előli elvonása által, hogy a belügyminister azok lefoglalását elrendelte a nélkül, hogy a rendes birói eljárás megindítása iránt intézkedett volna. Erre nézve bátor vagyok megemlíteni, a mit már elmondottam, hogy a belügyminister ur a körrendelet kibocsátása előtt közölte azon nyomtatványokat a közvádló úrral, kinek megkeresésére a minister kibocsátotta a körrendeletet. A közvádló által tehát a kellő intézkedések megtétettek. (3íozgás és derültség a baloldalon.) Elnök •' A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a t. ház akérvényi bizottság határozati javaslatát, igen vagy nem ? Ha ez nem fogadtatnék el, következik Polónyi képviselő ur határozati javaslata felett a szavazás. Ha ez sem fogadtatnék el, először Istóezy Győző, azután Hodossy Imre képviselő ur javaslata felett kellend dönteni. Mielőtt azonban a kérdés feltétetnék, a beadott határozati javaslatok fognak felolvastatni. Tibád Antal jegyző (olvassa a határozati javaslatokat). Elnök: T ház! Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a kérvényi bizottság határozati javaslatát, igen vagy nem? Húsz képviselő egyrészről, húsz a másik részről névszerinti szavazást kérvén, a szavazás a névsor felolvasása mellett fog történni. Mielőtt az történnék, ki fogom húzni a betűt. (Kihúzza az E betűt.) Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet.) Elnök : Méltóztassanak helyeiket elfoglalni az ülést folytatjuk. Minthogy ez belügyi kérdés, a horvát képviselőket ez iránt a szavazás nem illetvén, az ő neveik nem fognak jelenleg felolvastatni. A névsort gr. Pejacsevich Tivadar jegyző ur fogja olvasni, a távollevők neveit Fenyvessy Ferencz, az „igen K-nel szavazókat Péchy Jenő, a „nem^-mel szavazókat Duka Ferencz jegyző urak fogják jegyezni. 37*
