Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.
Ülésnapok - 1881-138
13S. országos ülés noreittber 25. 1883. 261 ezélyekkel szemben, fejünket a homokba dugjuk; hanem a salus reipublieae azt követeli tőlünk és a kormánytól, hogy a zsidókérdésnek alkotmányos utón való törvényes megoldását eszközöljük. S mivel én a most kifejtett nézetekkel vagyok, természetes, hogy én, se a kérvényi bizottság véleményét, Polonyi t. képviselő ur által beterjesztett különvéleményt el nem fogadhatom; hanem azok ellenében ajánlom a t. háznak elfogadásr következő határozati javaslatot : „Határozati javaslat A ház kijelenti, hogy a f. év Julius 1-én 2355/eln. szám alatt kelt belügyministeri rendelet, mint törvényben nem gyökerező, érvénytelen s azért abból a jövőre következtetések sem vonhatók; — de kijelenteti a ház egyszersmind azt is, hogy az országban a zsidóság ellen nyilvánuló elkeseredettség nem annyira az üldözőbe vett antisemita sajtótermékektől, mint inkább a rendszeresen űzött zsidó visszaélésekből és túlkapásokból ered; minélfogva a történtekhez hasonló sajnos rendbontások eredeti okainak elhárítása czéljából is, a zsidóságnak a kellő korlátok közt való visszautasítását a kormány és a törvényhozás feladatának tekinti." Feny vessy Ferencz jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök: Szólásra még számosan vannak e kérvényhez feljegyezve, azt hiszem tehát, hogy miután az idő előrehaladt, czélszerű volna a tárgyalást elhalasztani. (Helyeslés.) Nem tudom, miután az idő előrehaladt, méltóztatnak-e kivánni, hogy az igazságügyi minister még ma adja meg bejelentett válaszát. (Zajos felkiáltások: Hétfőn! Halljuk!) Minthogy a minister ur válasza után az interpelláló képviselő ur is bir szólásjoggal, azt hiszem, czélszerű lenne, ha méltóztatnának belegyezni, hogy a minister ur hétfőn válaszoljon. {Helyeslés.) A minister ur e szerint hétfőn fog válaszolni. A hétfői napirend ugyan meg van már állapítva, de a képviselő arak tájékozására ismételvé előadom : Első tárgy lesz a ma megszazott törvényjavaslat harmadszori felolvasása; utána következik az 1883. évi költségvetés tárgyalása, végül* az igazságügynrinister ur válaszolni fog Mezei Ernő képviselő ur inódosítványára. A kérvények tárgyalásának folytatása, a házszabályok értelmében, szombatra maradna. (Ellenmondás a szélső baloldalon.) A ház elhatározhatja az ellenkezőt, de én nem proponálhatok mást, mint a mi a házszabályokban van. Madarász József: Igen jól tudom, hogy a házszabályok szombatra tűzik a kérvények tárgyalását, de azt is tudom, hogy midőn nevezetesebb tárgy volt tárgyalás alatt, többször elrendelte már a ház. (Egy hang a jobboldalon: Nem volt!) Elfogom hozni a naplókat és abból meggyőződhetik a képviselő ur, hogy volt. Elhatározta a ház, hogy a következő ülésben folytattassék a kérvények tárJ gyalása. Én tehát azon indoknál fogva is, mert nagyon jól tudom, hogy a jövő héten más oly tárgyak is lesznek, melyek a költségvetés megkezdett tárgyalását félbeszakítják, kérem a t. házat, méltóztassék elhatározni, hogy a költségvetés tárgyalása előtt a hevesmegyei kérvény tovább tárgyaltassék és ez ügyben határozat hozassék. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: Csakis a napirendhez kívánok szólni. Abban igaza van Madarász képviselő urnak, volt eset, hogy valamely kérvény másnapra áttétetett. Ez ellen nem szólok. De méltóztassanak megengedni, a házszabályok rendelkezésének mégis az a czélja, hogy midőn fontos és sürgős tárgy van napirenden a legközelebbi napokban, akkor ez a kérvények miatt le ne szorittassék. Hétfőre a költségvetés van kitűzve, senkisem tagadja, hogy ez fontos tárgy és sürgős is annak felvétele. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék ez esetben a házszabályokhoz ragaszkodni. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a baloldalon.) Szilágyi Dezső: A „fontos és sürgős" szóval a mai nap tárgyalása alatt, megvallom, sok dolog elfedeztetni szándékoltatik. Ha a t. ministerelnök ur nem tagadja azt, hogy helyes Madarász t. képviselőtársam indítványa, t. L hogy a házszabályokkal teljesen megegyez, ha ezt a t. ministerelnök ur beismerte és remélem, hogy ezen beismerést csak nem szándékszik módosítni: akkor azt kérdem tehát, vájjon a költségvetés tárgyalásának egy nappal később megkezdése indokolja-e azt, hogy egy ily kérvény tárgyalása félbeszakittassék, a mely kérvény szintén igen fontos •— ha tálán nem is a ministerelnök urnak, de másoknak —- és a melynek egy hétre elhalasztása a tárgyalás komolyságát tökéletesen tönkre tenné. (Helyeslés a baloldalon.) Én azt hiszem, a ministerelnök ur előtt is fontosabbnak kell lenni annak, hogy midőn ellene oly vád emeltetik, mint emeltetett ma azon oldalról, (a szélső baloldalra mutat) — ha csak azt egész közömbösnek nem tekinti — hogy az egy folytonos tárgyalás által a ház elintézésével befejeztessék. És én e szempontot tartom igazán fontosnak; azt pedig el nem ismerhetem, hogy a költségvetés tárgyalásának egy nappal való elhalasztása bármily tekintetet sértene. (Élénk helyeslés balfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! Első sorban tartozom szavaimat nem módosítani, hanem az azoknak tulajdonított módosított értelmet helyreállítani. En egyszerűen csak annyit moudtam, hogy abban igaza van Madarász József t. képviselő urnak, hogy volt reá eset. En sem azt nem mondtam, hogy ez a házszabályokkal megegyezik, sem azt nem, hogy helyes, hanem semmi egyebet, mint azt, hogy volt reá eset. Ez az egyik.
