Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.
Ülésnapok - 1881-124
lé 124. országos ülés oitóber 10. I8S2. Elnök! Azt hiszem, minthogy e bizottság olyan természetű, mint a háznak rendes bizottBágai, mert minden ülésszakban meg szokott választatni, ez iránt rögtön határozhat a t. ház; és talán méltóztatik a t. 'ház belenyugodni abba, hogy a mennyiben ezélszerűbb a választásokon az első időben átesni és a t. ház tagjai ezen bizottság választására el is voltak készülve, a holnapi napra lehetne azt kitűzni. (Általános helyeslés.) Trefort igost, vallás- és közoktatásügyi minister: Hasonlag,mint a ministerelnök ur, én is kérem a t. házat, illetőleg indítványozom, hogy méltóztassék az alapok és alapítványok jogi természetének megvizsgálására 15 tagból álló bizottságot választani, mint ez eddig is történt. (Általános helyeslés.) Elnök: Az alapok és alaíptványok jogi természetének megvizsgálása végett minden ülésszakban választatott 15 tagú bizottság, azt hiszem, hogy a t. ház méltóztatik beleegyezni abba, hogy ezen bizottság a holnapi ülésben új olag megválasztassék. (Általános helyeslés.) B. Kemény Gábor, fóldmívelés-, iparés kereskedelemügyi minister: T. ház! Bátor vagyok a t. házat arra kérni, méltóztassék 21 tagból álló bizottságot választani, mely a közgazdasági kérdések előzetes tárgyalására lenne hivatva. Kérem egyszersmind a t. házat, méltóztassék ezen 21 tagból álló bizottság megválasztását a legközelebbi ülések egyikére kitűzni. (Általános helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy a 21 tagú közgazdasági bizottság ezúttal is megválasztassék, ezen választást szintén a holnapi ülésre lehetne kitűzni. (Általános helyeslés.) T. ház! Az ülések megkezdése alkalmával bátor voltam bejelenteni at. háznak, hogyMeezner Gyula képviselő ur távozási engedélyt kért, minthogy a Nyirviz szabályozására kormánybiztosul neveztetett ki. Akkor a t. ház ez iránt határozni nem méltóztatott. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen kérelem felett most dönteni. A t. ház az ily irányú kérelmet eddig minden alkalommal teljesítette és azt hiszem, a távozási engedélyt ezúttal is megadni méltóztatik. (Helyeslés.) Megadatik. Több bejelentés nem lévén, következik a napirend és pedig a házszabályok 98. §-ában elősorol 1 " bizottságok megválasztása. Kérem a t. ház tagjait, méltóztassanak szavazataikat beadni. Mint máskor is, egyszerre lesznek a szavazatok beadandók. A névsort Rakovszky István jegyző ur fogja olvasni, a távollevők neveit Fenyvessy Ferencz jegyző ur fogja jegyezni. A horvát képviselő urak nevei külön fognak felolvastatni, minthogy a horvát képviselő urak nem minden bizottságba választanak. Következik a szavazás. Rakovszky István jegyző (olvassa a névtort). Elnök: E szerint megtörténvén a szavazás, az eredmény a holnapi ülésben fog kihirdettetni. Hátra van még a bejelentett két interpellátió megtétele. Először Polónyi Géza képviselő ur fogja interpellátióját megtenni a szolnoki tiszai vasúti hid tárgyában. (Halljuk!) Polónyi Géza: T. ház! Interpellátióm a közmunka- és közlekedési ministerhez szól; tárgyazza a Szolnok mellett levő tiszai vasúti hidat; érdekli a közbiztonságot és a közlekedési ügyet. Sürgős voltát tehát annál kevésbbé kell indokolnom, mivelhogy ugyanezen tárgy már egyizben előfordulván az országgyűlésen, a t. ház annak sürgősségét kegyes volt elismerni. Hogy indokolásomban rövidebb lehessek, fel fogom olvasni magát az interpellátiót. (Olvassa) „Interpellátió a közmunka- és közlekedési minister úrhoz. Miután Szolnok vidékén azon vészes hir kering, miszerint a szolnoki vasúti hidat a jégzajlás annyira megrongálta, hogy minden vonat előtt egy mozdony kísérli meg az átmehetést s ha ez szerencsésen átjutott, a vonatot csak azután indítják neki; — tekintve, hogy az ily hirek mennyire nyugtalanítják egy oly nagy forgalmú vonal utazóközönségét s hogy az ily vésztjósló híreknek a nagy közönség mily könnyen hitelt adni hajlandó: kérdem a közmunka- és közlekedési minister urat, van-e tudomása e hír alaposságáról; s ha az csakugyan alapos, mily sürgős intézkedést tett, vagy szándékozik tenni az említett vasúti hid biztossá tételére? Ha pedig az említett hir alaptalan, kérem annak kijelentése által a nagyközönséget megnyugtatni." Ugyanezen kérdés már 1880. évi márcziushó 19-én szőnyegen volt itt a képviselőházban. Méltóztassék megengedni, minthogy rövid az ide vonatkozó tárgyalás, hogy azt felolvassam. (Halljuk!) Péchy Jenő képviselőtársunk akkor a következő interpellátiót intézte a közmunka- és közlekedési minister úrhoz: (Olvassa). „Interpellátió a közmunka- és közlekedési ministerhez : 1. Megegyeztethetőnek tartja-e a t. minister ur általában a közbiztonság igényeivel azt, hogy a folyókon átvezetett és vasúti közlekedésre használt hidak fából legyenek építve ? 2. Megegyeztethetőnek tartja-e a t. minister ur különösen a Szolnok mellett levő s a Zagyván és Tiszán átvezető vasúti közlekedésre használt fahidat a közbiztonság követelményeivel? avagy szándékozik-e a t. minister ur odahatni, hogy ezen fontos és nagymértékben igénybevett forgalmi góczponton mentül előbb egy, a közlekedés és közbiztonság igényeinek teljesen megfelelő állandó vas^ hid építtessék?
