Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-110

: 110. országos ülés májas 24 1882. 63 lottat bűnösnek találta, de szinte büntetésenyhítést akart; az ötödik biró, tekintettel a felfedezett körülményekre, meg volt győződve, hogy a zsidók közt vannak eltévelyedettek, a kik még most is elkövethetnek ilyen bűntetteket, de a fenforgó esetben nem látta bebizonyítottnak a tényt, míg a főügyész a két első biró véleményén volt. A per vége az lett, hogy a birodalmi tanács bizonyítékok elégtelenségéből fölmentette őket." Elnök : A képviselő urnak joga van tárgyra tartozó idézetet felolvasni, de kérem, ne méltóztassék egy irótól ennyit idézni. A háznak szokása, a mi helyén is ran, hogy az idézetet meghallgatja, de mikor a kedélyek felingerlésére vezető ilyen idézetek olvastatnak, mégis helyesebb volna, ha a képviselő ur nem folytatná, hanem tisztán nézeteit adná elő. (Elénk helyeslés.) Méltóztassék elhinni, hog-v ezen felolvasott idézet az által, hogy a képviselő ur itt elmondja, súlyban nagyon nyer és sokkal nagyobb hatással van kifelé, mint különben lenne; (Felkiáltások: Ugy van!) mert a legtöbben nem azt mondják, hogy ezek ezen vagy azon kútfőből valók, hanem azt mondják, hogy a képviselő ur a képviselőházban mondotta el. {Felkiáltások: Ugy van!) Mikor ily kényes természetű dologról van szó és mikor a tényállás, mint a képviselő ur maga mondta, megvizsgálva még nem lévén, kétes: akkor a kedélyeket ennyire felingerelni egyátalában nincs helyén. (Élénk helyeslés.) Istóczy Győző: Azonnal végére érek idézeteimnek, csak egy kis türelmet kérek még. Rohling végül idézi Mousseaux franczia írónak a zsidókról irt munkáját, a mely szerint ,,tekintélyes a száma azon férfiaknak, nőknek és gyermekeknek, a kik Európa bizonyos nagy városaiban, környezetük nagy rémületére örökre eltűnnek a nélkül, hogy esak nyomot is hagynának maguk után". T. ház! Én a priori nem akarom állítani azt, hogy a kérdés alatt levő ügyben ilynemű, vallási fanatismusból eredő gyilkosság esete forog fenn. Tekintve azonban azt, hogy a gyilkosságot a zsidók által rituáli-j ölésre reudeit hitközségi sakter követte el, elkövette pedig közvetlenül a zsidó húsvéti ünnepek előtt és pedig a zsinagógában Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék azt mégis meggondolni, hogy ilyen vád rettenetes következményeket vonhat maga után egyes helyeken. (Élénk helyeslés.) S ezt oly határozottsággal mondani, mikor a képviselő ur maga kérdést intéz az iránt, hogy a dolog megtörtént-e és vizsgálatot kér, ez talán méffis sok! (Helyeslés. Halljuk!) Méltóztassék figyelembe venni, hogy itt Magyarországnak egy igen nagy számú, szorgalmas, munkás, népéről van szó (Igaz! Ugy van! Zaj a szélső balon. Halljuk!) és méltóztassék mérlegelni szavait. (Helyeslés.) Sjfcaláy Imre (közbeszól): Szólásszabadság! (Nagy zaj a szélső balon.) Elnök: Én köteles vagyok figyelmeztetni a képviselő urat (Élénk helyeslés) és meggyőződésem szerint, szükség van rá; de ha nem követi, én tudom, hogy a házszabályok betűszerinti értelmében, a dologhoz szólván és nem mondván semmi olyat, a miért felelőssé tehetném, a házszabályok pedig e tekintetben a kifejezésekre szólván s az eszméket az illető képviselő diseretiójára bizván : csak figyelmeztetem a képviselő urat és tovább nem megyek, de ennyit a közérdek tekintetéből kötelességemnek tartottam megmondani. (Helyeslés.) Istóczy Győző: T. ház! Én nem akarok polemizálni a t. elnök úrral, (Felkiáltások: Ném is szabad!) de kénytelen vagyok a magam igazolására megjegyezni azt, hogy itt e házban minden intézmény és minden szeméíy len szabad beszélni és igy reménylem, az é< általam ismertetett intézmény ellen is szabad, (H l ts (?.) Én csak az igazságot keresem, ez előtt pedig, azt hiszem, a képviselőház terme nincsen zárva. Nem lehetetlen az sem, hogy itt egy oly titokzatos felekezeti gyilkosság, egy vallási emberáldozat esete forog fenn, a melynek kiderítése az egész zsidóság sorsára nézve évszázadokra döntő befolyással fog birni s e bííiipör egy világra szóló cause célébre-vé fog válni. Miután pedig az általam felolvasott s az illető vidék közvéleményének kifejezést adó levél tartalmából, valamint többi közölt adataimból az tűnik ki, hogy az ez ügyben eddig eljárt bírósági és közigazgatási közegek némelyikének eddigi eljárása alapos kifogás alá esik : ennélfogva a czélból is, hogy a további eljárás correetsége ez utón is lehetőleg biztosittassék, a t. bel- és igazságügyi minister urakhoz a következő interpellátiót intézem: Iuterpeliátió a bel- és igazságügyi t. minister urakhoz. A Tisza-Eszláron, a zsinagógában, közvetlenül a f. évi zsidó húsvéti ünnepek előtt, Sehwarcz Salamon zsidó sakter által meggyilkolt Solymosj' Eszter keresztény leány meggyilkoltatására vonatkozólag Ónody Géza t. képviselőtársam által a f. hó 23-iki ülésben elmondottak kapcsában kérdem a t. minister uraktól : í. Van-e tudomása a belügyi s illetőleg az igazságügyi minister uraknak arról, hogy Szabolcsmegye, felső-dadai járásának szolgabirája, a kihez a meggyilkolt keresztény leánynak, Solymosy Eszternek anyja az esetet feljelentette, a helyett, hogy kötélességszerííleg az esetet nyomban elővizsgálat tárgyává tette volna, az