Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-118

f38 1IS- orraágoi ülés jimhis ?.pS82. is elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt Íriszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatott és e szerint a törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a méltóságos főrendekhez fog átküldetni. Következik az 1882-ben tartandó nemzetközi electricus kiállításon kiállítandó tárgyak ideiglenes oltalmáról szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most felolvasott törvényjavaslatot végszövegezésébeu elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatott és e szerint a törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a méltóságos főrendekhez át fog küldetni. Következik az 1881: XLII. t.-cz. pótlásáról szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most felolvasott törvényjavaslatot végszövegezésében is elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatott és e szerint a törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a méltóságos főrendekhez fog átküldetni. Következik a Temes-Béga vízszabályozási társulat állami kezeléséről és a Tisza-völgyet érdeklő egyéb intézkedésekről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a felolvasott törvényjavaslatot végszövegezésében is elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatott és e szerint a törvényjavaslat a méltóságos főrendekhez alkotmányos tárgyalás és Bzives hozzájárulás végett át fog küldetni. Kérem a t. házat, méltóztassék beleegyezni abba, hogy a jegyzőkönyvnek ezen harmadszori megszavazásokra vonatkozó pontjai most hitelesíttessenek, hogy a törvényjavaslatok a méltóságos főrendekhez átküldhetők legyenek. Baross Gábor jegyző (olvassa a jegyző'könyvet). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv ezen pontjait hitelesítetteknek jelentem ki. Következik a 16-ík és 17-ik sorjegyzékbe foglalt kérvények tárgyalása, még pedig először a 16-ik sorjegyzék. Tibád Antal jegyző (olvassa az 1. számot): „Igazsägügyminister felvilágosító jelentése, Szabady László kalocsai lakos azon kérvényére vonatkozólag, melyben nevezett kéri, hogy állítólag igazságtalan elitéltetése miatt a kalocsai kir. törvényszék és ottani kir. ügyész ellen vizsgálat indíttassák." Székely Elek előadó: T. ház! Szabady László kalocsai lakos ezen kérvénye még múlt évi deczember 10-én adatott be a házhoz és annak idejében felvilágosítás végett az; igazságügymiüisternek adatott ki. Az igazságügyminister ur szives volt felvilágosításait megtenni s ezek alapján van szerencsém jelenteni, hogy kérvényezőnek azon állítása, mintha hat rendbeli csalási bűntény és kihágásért történt vád alá helyezése egyedül csak a kir. ügyész roszakaratának lett volna kifolyása, valamint az, hogy egy évi börtönbüntetésre lett elitélése egyedül csak a kalocsai törvényszék részrehajló eljárásának lett volna következése: teljesen alaptalan, a mi kitetszik azon egy körülményből, hogy a kalocsai törvényszék kérvényezőt csak egy évi börtönbüntetésre ítélte, a kir. tábla ezt helybenhagyta, de a kir. curia, más egyéb súlyosító körülmények tekintetéből, tekintettel arra, hogy a kérvényező a tárgyalás menetét alaptalan vádaskodásokkal meghiúsítani igyekezett, a büntetést épen megkétszerezte. Szintoly alaptalan kérvényezőnek azon állítása is, melyet 2 évi börtönbüntetése alatt elszenvedett — állítólagos — sanyargatásairól és kínzásairól felhozott. Ezek alapján a kérvényező bizottság- határozati javaslata, a melyet ezennel van szerencsém elfogadásra ajánlani, a következő: „A képviselőház az igazságügyministertől nyert felvilágosítás után nem látja szükségesnek, hogy az igazsägügyminister a vizsgálat elrendelésére utasíttassák, ennélfogva a kérvényt a ház irattárába, kérvényező által visszavehetés czéljából elhelyeztetni rendeli." (Helyeslés) Elnök: Elfogadja t. ház a kérvényi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvas): Temes megye közönsége, a folyóknak Toroltál megye felterjesztéséhez képest leendő szabályozását kéri. Székely Elek előadó: T. ház! minthogy ezen kérvényben sem a folyók, a melyek szabályozandók, sem a belvizek, a melyek levezetendők volnának, közelebbről meghatározva nincsenek, minthogy egyáltalán semmi közelebbi kérelem nem foglaltatik, hanem egyszerűen csak utalás történik Torontál megye kérvényére, ennélfogva a kérvényi bizottság leghelyesebbnek látta szintén azon utón járni, a melyen a múlt országgyűlés Torontál megye hasonló kérvényével eljárt s ehhez képest határozati javaslata a következő: „Ezen kérvény tanulmányozás és megfelelő intézkedés végett a közmunka- és közlekedésiministernek adatik ki.*