Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-112

t 112. országos fii gátióbau több ízben tapasztaltuk, most felhívom a ház figyelmét arra, hogyan bújtatták el ezeket a kiadásokat. (Nagy zaj jobbfelöl. Halljuk! Halljuk! a baloldalon^) Itt az útvonalak kiigazítása és fentartása Össze van keverve az új építményekkel. A ki pedig a delegátiónak tagja volt, ám méltóztassék megnézni a vitatkozásokat, örökösen az volt az argumentum a túlsó oldalról, hogy azokat a beruházásokat, a melyekre mint beruházásokra ez az országgyűlés lett volna illetékes, mindig fentartási költségeknek keresztelték el. (Szűnni nem akaró zajos felkiáltások a jobbfelöl : Ez nem személyes kérdés! Elnök csenget. Zajos felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Halljuk! Halljuk! Jobbfelöl: Halljuk az elnököt!) Elnök: Kérem a képviselő urat, ez nem személyes kérdés, (Élénk helyeslés jobbfelöl) az a részletekre tartozik, méltóztassék ezt ott előhozni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Szilágyi Dezső: Ez a legkevesebb t. ház, a mit azon vádra, melyet a vita berekesztése után, midőn már mi, kik a delegátió tagjai voltunk, védelmünkre nem szólalhatunk fel, a ministerelnök ur vádjára felelnem kell. Tovább ezt most nem folytatom, csak ismétlem. (Nagy zaj. Eláll! Kiáltások jobbfelöl. Halljuk! a baloldalon.) Önök lehetnek türelmetlenek, de azt nem kívánhatják, hogy oly váddal szemben, mely akkor hozatik fel, mikor már nem felelhetünk, némán maradjunk. (Zajos ellenmondás jobbfelöl. Éljenzés a baloldalon.) Végzem tehát t. ház, azzal, hogy a t. ministerelnök urnak, a minthogy egy más alkalommal egész részletesen ki fogom mutatni, egész következtetése hamis. De ha mind ugy volna is, mi következnék ebből? Legfölebb az következnék, hogy mi is hibáztunk, de nem az következnék, hogy ha e hiba elkövettetett, ezáltal az országgyűlés és a delegátió hatáskörei közötti törvényes határvonal megváltozott volna. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök : (Halljuk! jobbfelöl. Eláll! Zaj balfelöl.) T. képviselőház! (Halljuk! Bálijuk !) Szorosan csak egy szempontot fogok felhozni, a mely igazán személyes szempont. A képviselő ur azt mondotta: megegyeztethető-e a loyalitással, hogy akkor, midőn már felelni nem lehet, hozatik fel egy vád. Szilágyi Dezső (közbeszól): Uj vád! Tisza Kálmán ministerelnök: Tehát új vád. Először is hivatkozom reá, hogy már első felszólalásomban azt mondtam: könnyű lerme kimutatni, hogy a képviselő urak is szavaztak meg ily összegeket. Tehát ha vád volt, akkor azt már előbb hoztam fel és nem most, midőn a képviselő ur kétségbe vonta és neheztelte eljárásának kritikáját, akkor nem vádoltam, hanem KÉPVH. NAPLÓ. 1881 — 84. VI. KÖTET. is raájBS 26. 1S82. jaq első beszédemben foglalt állításom igazolására a naplóból az illető helyet felolvastam. Ez nem vád és magát az észrevételt is nem most, hanem hét nappal ezelőtt tettem. Az illoyalitási támadást tehát, azt hiszem, teljes jogosultsággal viszszaütasíthatom. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Szavazzunk !) Elnök: T. ház! (Hosszan tartó mozgás.) A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Első kérdés lesz... (Nagy nyugtalanság.) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben lenni, hogy fa kérdéseket megérthessék. (Halljuk!) Első kérdés az lesz: Elfogadja-e a ház Krisztink ovics képviselő ur azon indítványát, hogy a javaslat visszautasittassék és addig, mig bizonyos felvilágosítások nem adatnak, ne tárgyaltassék ? Ezt kell első kérdésül kitűzni, mivel ez halasztási indítvány. Ha az első kérdés elesik, a második kérdés az lesz : Elfogadja-e a ház az 1882. évi 21,700,000 frt rendkívüli hadiköltségek fedezéséről szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás abspjául, igen, vagy nem? Ha ez el nem fogadtatnék, következik Eötvös képviselő ur különvéleménye. Ha ez sem fogadtatnék el, következik Szilágyi képviselő ur első határozati javaslata. Ha a törvényjavaslat, elfogadtatik, akkor a különvélemény és az első határozati javaslat elesik, de még azért kitűzendő szavazásra Szilágyi képviselő ur második határozati javaslata és azonkívül Németh Albert képviselő ur határozati javaslata, mely felett szintén dönteni kell. (Általános helyeslés.) Ha méltóztatnak ebbe belenyugodni, a kérdések ilykép fognak feltétetni. Két oldalról névszerinti szavazás kéretett és pedig mindkét oldalról tudtommal csak egy kérdésre. E perczben ismét kaptam egy névszerinti szavazást kérő, 20 aláírással ellátott ivet, mely azon második határozati javaslatra kér névszerinti szavazást, melyet Szilágyi Dezső kéyviselő ur benyújtott. E szerint két névszerinti szavazásunk lesz. Mielőtt magára a szavazásra térnénk, czélszerű lenne a további eljárásra nézve most megállapodni, hogy minden képviselő ur tudhassa, mikor lesz a legközelebbi ülés. Az első kérdés az, hogy most egymásután méltóztatik-e mind a két névszerinti szavazást megejteni? (Igen!) így tehát egymásután fog az megtörténni. Kérdem továbbá, mikorra méltóztatnak kívánni a részletes tárgyalást? (Felkiáltások : Ma !) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk!) Egyáltalában nem azért kérek szói, hogy a — ha jól hallottam — minden oldalról hangoztatott „ma" ellen nyilatkozzam; de 17