Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.

Ülésnapok - 1881-92

92. *rsí*go* ülés áprili* 1. 1882, 61 most felolvasott törvényjavaslatot végszövegezésven megszavazni? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség megszavazza és igy alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendiházhoz fog átküldetni. Következik a philloxera vastatrix rovar ellen alkalmazandó rendszabályok ügyében Bernben 1881. november 3-án kötött nemzetközi egyezmény beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Baross Gábor jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most felolvasott törvényjavaslatot végszövegezésében megszavazni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a törvényjavaslat végszövegezésében megszavaztatott és az alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendiházhoz fog átküldetni. T. ház! Miután a főrendiház ma ülést tart, kérem méltóztassék a jegyzőkönyvek e két pontját mindjárt hitelesíteni. Rakovszky István jegyző (olvassa). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvnek ezen két pontja hitelesíttetik. Következik az állandó pénzügyi bizottságnak 154. számú jelentése a bécsi akadémia magyar olvasó társaskör bizottságának kérvénye tárgyában, a melyben segélyezésért esedezik. Baross Gábor jegyző (olvassa). Elnök: Méltóztatik a t. ház a javaslatot elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy ez elfogadtatik és igy a kérelem most nem teljesíttetik. Következik a 14. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása. Baross Gábor jegyző (olvassa a sorjegyzék 1—4. pontja alatt foglalt kérvényeket, melyekre nézve a kérvényi bizottságnak véleménye, észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa az 5. pontot). Fehérmegye közönsége az erdőtörvény 26. szakaszának módosítását kéri. Székely Elek előadó: T. ház! Az erdőtörvény 26. szakasza megengedi, hogy a közigazgatási bizottság á!tal választandó erdészeti albizottságba a belügyminister előleges megegyezése után a törvényhatóságok a közigazgatási bizottságon kívül álló szakértő tagokat választhatnak. Fehérmegye folyamodott a beiügyministerhez és meg is engedtetett, hogy a közigazgatási bizottságon kivül álló ily szakértőket választhasson ezen albizottságba. De minthogy ezen szakértő tagok nem mind Fehérmegyében j laknak, gyakran megtörtént, hogy a megjelenésben akadályozva levén, az ülés a szakértők jelen nem létében nem tartathatott meg. Most azért folyamodik a megye közönsége a belügyministerhez, hogy póttagok választását is engedélyezzen; ebbeli kérelme azonban nem volt tárgyalható azért, mert a törvény illető szakasza póttagok választása iránt nem intézkedik, ennélfogva kéri, hogy a törvény illető szakasza oda módosittassék, hogy a törvényhatóságok a belügyminister engedélye mellett póttagokat is választhassanak. E kérvényre vonatkozólag a kérvényi bizottság a következő határozati javaslatot terjeszti elő: (Halljuk!) „ á.z esetleg szükséges in tézkedésekneka földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministerrel egyetértőleg leendő megtétele végett a ministerelnoknek mint belügyministernek kiadatik." (Helyeslés.) Csanády Sándor: T. ház! Eti nem értem ezen intézkedést, vájjon nem az-e a czélja, hogy a belügyminister az illető ministerrel megbízatnék, hogy az illető szakasz értelmében intézkedjenek arra nézve, hogy a kérvényezett póttagok is kineveztessenek, mert a végzést igy is lehet magyarázni, én pedig nem kívánnám, hogy a mmister a törvény egyenes intézkedése ellen járhasson el. Elnök: Azt hiszem, hogy a képviselőház tanácskozásainak rendje szerint, törvényváltoz tatás határozathozatal által soha sem levén eszközölhető, a t. képviselő ur aggodalma alaptalan. Baross Gábor jegyző (olvassa a sorjegyzék 6-ik számát) : A magyarországi mindkét evang. egyház együttes felirata, az 1879 :X.LI. t.-czikk 53. §-áuak kiegészítése tárgyában. Székely Elek előadó: E feliratra a kérvényi bizottság határozati javaslata a következő : „Ezen kérvény az igazságügyi, továbbá a vallásés közoktatásügyi ministernek adatik ki." Hegedüs László: T. ház! Én nem szándékozom indítványt tenni arra, hogy a kérvényi bizottság javaslata megváltoztattassák, mert tudom, hogy már egy rokon tárgyban a ház e tekintetben határozott, hanem azt hiszem, méltóztatik a t. ház megengedni, hogy az igazságügyi és a vallás- és közoktatásügyi minister urakat egy tárgyra figyelmeztessem, (Halljuk!) Az ilyen illetéktelen keresztelés és anyakönyvezés ügyében most ismét két felső bírósági Ítélettel állunk szemben. A kir. tábla azon lelkészt, ki az illetéktelen keresztelést s anyakönyvezést végrehajtotta, elitélte, a kúriának büntető tanácsa pedig felmentette és pedig oly ítélettel, mely nemcsak a 79: XL. t.-cz. 53. §-át, hanem a 68: LIII. t.-cz. 12. és 13. §-ait is egészen érvénytelenné tette. Én ugy gondolom, hogy teljességgel nem áll az érdekében az államnak, hogy ilyen súrlódások és perlekedések