Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.

Ülésnapok - 1881-91

m Sl. országot Kié- mámlnä 31. 1882 Ezek után t. ház, alig van egyéb mondani valóm, mint hogy részemről én is elfogadom azon módosítást, melyet Falk Miksa t. képviselő nr méltóztatott beadni, mert elvileg nem látok különbséget az 8 álláspontja és az én álláspontom közt. Ezek folytán bátor vagyok a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlani. (Élénk helyeslés jobb/elöl.) Madarász József: T. ház! Igen meg kell köszönnöm a t. előadó urnak azon szives kifejezését, a melylyel köszönetet akart irányomban nyilvánítani, hanem engedje meg, szavaim félreértése miatt kötelességem kinyilvánítani, hogy én nem fogadtam el, vagyis szerinte nem acceptáltam az általa felemlített összeget. Meg fogja azonban engedni, ha én kijelentem, hogy nem igen szeretem, ha a diák vagy idegen szavakat alkalmazzuk ott, a hol magyar szavakat lehet alkalmazni, pedig ezen bűnben leiedzenek átalában törvényjavaslataink. Ajánlom ezt a t. előadó uraknak figyelmébe. Én, mondom, nem fogadtam el az összeget, de álláspontomnál fogva nem kívántam annak vitatásába bocsátkozni, hanem azt mondtam — és ez legyen szavaim megmagyarázása végett mondva — hogy ám legyen úgy, a mint a t. előadó ur mondja, de én mégis hazánk népességi és kiterjedési viszonyait tekintve, ezt nyomorúságos vámjövedelemnek tekintem, (ügy van! a szélső baloldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem at. házat, méltóztatik-e „az 1881. évre megállapított határvámfeleslegnek elmaradása folytán a magyar korona országaira eső kiadás fedezéséről" szóló törvényjavaslatot át alánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt átalánosságban elfogadják, méltóztassanak feállni. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta. Következik a részletes tárgyalás és pedig először a czím. Baross Gábor jegyző (olvassa a czímet). Elnök: A czím, ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Baross Gábor jegyző' (olvassa az 1. %-t). Elnök: Az 1. §. elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 2. %-t). Falk Miksa: T. ház! Azok után, miket a tegnapi általános vita alkalmával elmondani szerencsém volt, minden indokolás nélkül a következő módosítást ajánlom a t. háznak: „a 2. §. 3. sora végén és 4. sora elején ezen szavak „a közös pénzügyministernek" kihagyandók. Az utolsó szó „fizethessen" helyébe pedig tétessék: „kifizethessen

8

. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen módosításomat elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon) Elnök: A módosítás fel fog olvastatni. Baross Gábor jegyző (olvassa). Elnök: T. ház! A 2. §-hoz Falk Miksa képviselő ur módosítást adott be, mely ezerint a 2. §. 3. sora végén és 4. sora elején ezen szavak ,a közös pénzügyministernek" kihagyandók, és az utolsó „fizethessen" szó helyett „kifizethessen" szó lenne teendő'. Először kérdeni fogom a t. házat, méltóztatik-e a 2. §-t a bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem? Ha ez nem fogadtatik el, akkor fogom kérdezni, hogy elfogadj t. ház a szakaszt azon módosítással, melyet Falk Miksa képviselő ur beadott? (Helyeslés.) Kérdem tehát, elfogadja-e a ház a 2. §-t változatlanul a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Felkiáltások: Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem fogadtatik el. Kérdem már most, elfogadja-e a ház a 2. §-t azon módosítással, melyet Fslk Miksa képviselő ur beadott? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik igy elfogadják, méltóztassanak felállani, (Megtörténik.) A többség elfogadta a szakaszt Falk Miksa t. képviselő ur módosítványával. Baross Gábor jegyző (olvassa a 3. %-t). Láng Lajos előadó: Csak az a megjegyzésem van, hogy a harmadik sorban szócska után ez volna beszúrandó „mind a két" és ugyancsak a harmadik sorban „a pénzügyi tárcza fejezetének" helyett teendő „a pénzügyi tárczánál (VI. fejezet, 23. czím)". Szilágyi Dezső: Az előadó ur által javasolt módosítást elfogadom, magam pedig azokhoz képest, a miket az általános vitában elmondtam, a 3. §-hoz azon módosítást vagyok bátor ajánlani, hogy a második sorban a helyett, hogy „az 1881. évi költségvetés IV. fejezete alatt azonban külön czím alatt elszámolandó", a mely IV. fejezet, t. i. a közösügyi kiadásokról szól, tétessék, hogy az 1881-iki költségvetésben a pénzügyi tárczában külön czím alatt elszámolandó "; a többi azután volna ugy, a mint az előadó ur elmondta. Az egész módosítás, melyet bővebben indokolni nem tartok szükségesnek, egyszerűen abban áll, hogy az az összeg, mely a restitutió hiányának fedezésére e törvényben rendeltetik, nem a közösügyi kiadások czíme alatt, hanem a pénzügyi tárczában számolandó el külön czím alatt. (Helyeslés a haloldalon) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Eltekintve attól, hogy felfogásom szerint, daczára annak, hogy az 1878 : XIX. t.-ez. nem mondja meg világosan, hogy ezen vám-