Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-88
88. országos ülés márezius 28. 1882. 381 sítése végett folyó évi ápril hó tize; ötödik napjára Bécsbe rendkívüli ülésszakra legkegyelmesebben összehívni s egyszersmind közösügyi ministeriumait alkotmányszerű előterjesztéseik megtételére utasítani méltóztatott. Miről is Nagyméltóságodat szíves tudomás és a közösügyek tárgyalására a folyó évre nézve már kiküldőit bizottság tagjainak megfelelő értesítése végett oly megjegyzéssel van szerencsém tudósítani, hogy erről egyidejűleg a főrendiház elnökét is értesítettem. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tiszteletem nyilvánítását. Budapesten, 1882. évi márczius hó 27-én. Tisza s. k." „Kedves Tisza! A közösügyek tárgyalása czéljábói a magyar országgyűlés által az 1867: XII. törvényczikk értelmében kiküldött s a birodalmi tanács által az 1867. évi deczember hó 21-én kelt törvény alapján megválasztott bizottságot, a részükre törvényileg fentartott teendők teljesítése végett folyó évi ápril hó 15-ik napjára Bécsbe, rendkívüli ülésszakra egybehívtam. Midőn ehhez képest közösügyi minist eríumaimat egyúttal alkotmányszerű előterjesztéseik megtételére utasítom, megbízom Ont, hogy a közösügyek tárgyalására kiküldött bizottság tagjainak egybehivása iránt a szükséges intézkedéseket tegye meg. Kelt Bécsben, 1882. évi márczius hó 26-án. Ferencz József s. k,, Tisza Kálmán s. k." Elnök: A ház a közösügyi bizottságok összehívását tudomásul veszi és utasítja az elnököt, hogy e háznak a közösügyi bizottságba választott tngjait a. bizottság összehívásáról értesítse és ha valamelyik tag akadályozva volna, a póttagot behívja. Bemutatom Csik megye közönségének feliratát, melyben a megyék háztartásáról szóló törvényjavaslat reá vonatkozó részének megváltoztatását kéri, kapcsolatban Fodor Ignácz bizottsági tag által ezen felirat ellen beadott és a közgyűlés által elfogadott folyamodvány nyal. A közigazgatási bizottsághoz iitasHtarik, mely jelenleg épen ezen tárgygyal foglalkozik. Engelmayer József előadó: Van szerencsém benyújtani az állandó igazoló bizottság jelentését, mely szerint Teleszky István, a nagyszőllősi választókerület képviselője a szabályszerű 30 nap fentartásával igazoltatik. Elnök : Teleszky István Ugocsa megye nagyszőllősi választókerület képviselője a szabályszerű 30 nap fentartásával igazolt képviselőnek jelentetik ki és minthogy a harmadik osztályban egj taggal kevesebb van, a nevezett képviselő ur ezen osztályba soroztatik. Következik a véderőre vonatkozó törvényjavaslat 32,, most 8. §-ának tárgyalása. Ivánka Imre : A 32, §-hoz igen röviden. kívánok hozzászólani, azon szempontból, hogy igen szükséges volna, hogy azon bizottság, mely évenkint a hadjutalék kiállításáról szóló törvényjavaslat fölött jelentést tesz a háznak, tájékozza magát az iránt is, hogy mely ujonezozási kerületekben volt szükséges a negyedik korosztályt behívni és mily eredményeket adott az ujonezozás az ország különböző részeiben. E végből a következő határozati javaslatot vagyok bátor beterjeszteni: „Utasittassék a honvédelmi minister, hogy minden évben az ujonczjutalék ügyében beadandó törvényjavaslattal egyidejűleg jelentést tegyen az iránt, hogy mely ujonezozási kerületekben kellett a negyedik korosztályt igénybe venni és ugyanakkor bocsásson a véderő-bizottság rendelkezésére oly kimutatást, melyben az előző évek ujonezozási eredménye kerületenkint ki van tüntetve." Ez tájékozásul szolgálna arra, hogy egyikmásik vidéken nem kell-e külön intézkedést tenni. (Helyeslés.) Ernuszt Kelemen: T. ház! Eltekintve attól, hogy a negyedik korosztály bevonása által új teher súlyosoduék a közönségre, más szempontból kivánok a tárgyhoz szólni. A honvédség kiegészítéséről van itt szó. Hogy a honvédség intézménye fontos, azt felesleges kifejteni. Kilenczven és néhány milliá költség és tetemes más terhek is járultak hozzá a lakosságnak foglalkozásától való elvonása által; de főleg a jövőt illetőleg igen fontos intézményt rejt magában, t. i. azt, hogy talán lehető lesz a jelenlegi állandó hadi rendszert később a mostam honvédrendszerrel combinálva, olcsóbb új hadi rendszerre áttérni. E tekintetben igen sajnálom, hogy ez intézmény nem felel meg mindazon várakozásoknak, melyeket a nemzet és mások iránta tápláltak, mert mint mondám, ezzel a hadszervezet jövő átalakításának reménye is dugába dől. Tudjuk, hogy a közvéleményben nemcsak a honvédtisztek, de a legénység létszámának fentartása felett is aggodalmak léteznek, melyek a sajtóban kifejezést nyertek és egyesek közt is élénk eszmecsere tárgyát képezték. Ezeu aggályok megszüntetésére, felfogásom szerint, leghivatottabb volna a honvédelmi minister ur nyilatkozata, melyet e házban tenne s a melyből azután mindenki a megnyugtató vagy meg nem nyugtató következtetéseket levonhatná. Én tehát figyelembe véve egyrészt, hogy mivel 1866 után, midőn az első harezi veszteségek pótlása végett öt korosztályt egyszerre kellett ujonezozás alá venni s ezek most kiszolgálván, tetemes tömegek lépnek ki a honvédségből, másrészt pedig, minthogy azon aggályok vannak forgalomban, hogy az ujonezozási eljárás által a hadsereg részére túlságosan igénybe van véve az anyag s ez által a honvédség rövidíttet-
