Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-73

112 73. országos ülés márczins 7. 1882. mindenesetre vannak tábornokok nagyobb számban kinevezve. Távol legyen tőlem, hogy ne óhajtanám, hogy azon egyén, a ki egy ügyben fáradozott, a ki egész életét ez ügynek szenteli, a ki azon intézményért tovább is buzgón működni akar, ne jutalmaztassák előmenetellel. De azt kívánom, hogy azon előléptetés a törvényszabta utón történjék és ne csak a honvédelmi minister jóakaratától vagy véleményezésétől függjön. Előhoztam ezeket épen azon okból, mert eleje volna véve annak, hogy a honvédségi intézmény ellen ne hozassanak fel olyan vádak, hogy ott önkényesen járnak el. A másik vád az, hogy a lovasságot azért, hogy jobban megfelelje?!, sokkal tovább tartják szolgálatban 8 hét, vagyis a törvénytől elrendelt időnél. Nem mondom, hogy igy van, de állítják. Felhoztam ezeket és örülnék, ha a honvédelmi minister ur ezen állításokat czáfolná és az ő nézete az én nézetemmel találkoznék. Következőleg, lehető rövidséggel a virement-t illetőleg mondottakat legyen szives figyelemmel kisérni. inert valóban furcsának találom a jelentést. Ugyanis azt mondja, hogyha a kért összeget nem kapja meg, akkor több kell, ha pedig megkapja, kevesebb. E>:t nem értem, vagy kell, vagy nem kell. A nemzet határozottan kijelölte, hogy a honvédséget akarja és azért megad mindent, a mi ahhoz szükséges. Számittassék tehát Össze, mire van szükség s az adassék meg, a mi pedig megtakariítatik, az úgyis a nemzet számára takaríttatik meg és zárszámadásikig igazoltatik, így pl. ép a csapatoknál, a mely a legkényesebb része a honvédelmi intézménynek, történnek megtakarítások. Az mondatik, hogy 1882-re előirányoztatik átaiáaykép 5.944,009 frt, tehát 221,466 írttal több, mint tavaly. E költséguövekvést — kisebb tényezőktől eltekintve — főleg az elszállásolási és élelmezési illetmények növekedése idézi elő; s azt mondja, hogy élelmezésre kell 198 ezer frt költségnövelés, ugy hogy már e két tételnél 282 ezer írttal kellene többet kérni, pedig csak 221 ezer írttal kérnek többet, tehát jó gseheftet csinál az ország. Hozzájárul még, hogy a tavalyi kimutatásnál is, mint az ideinél is, ki van mutatva, hogy a kerületi parancsnokságokra és a központi kormányzatra kell 93 ezerrel több, igy tehát összesen 160 ezer írt több. Ezen eljárást, a mint mondottam, nem helyeslem, mert a budgeítárgyalásnak értelme az alkotmányos ellenőrzés. Hogy az ellenőrzés egy budget-nél, a mely 7 milliót tesz, ne terjedjen ki 6.600,000 frtra. hanem csak 4—500 ezer frtra, ezt nem helyeselhetem, igy a parlament nem felelne meg hivatásának, még pedig annál kevésbbé igazolható ezen eljárás, mert megadunk mindent, a mi szükséges. Tisztelt ház! 7 millió nagy összeg ugyan, de nem nagy akkor, hogyha azzal egy hazánknak megfelelő, mindennel és tisztekkel is kellőleg ellátott nemzeti véderőt tudunk teremteni, de kár volna minden krajezárért, ha ez nem volna más, miit csak lógós — mondom lógós — az az harczi hivatásnak meg nem felelő kiegészítő része a közös hadseregnek. A költségvetést elfogadom s a fölhozottakat a minister ur figyelmébe ajánlom. {Helyeslések a jobboldalon.) Szende Béla, honvédelmi minister: T. ház! A honvédség fennállása óta csaknem évenkint találkozunk a budget-tárgyalásnál a virement kérdésével, melyet az előttem szólott képviselő ur felhozott. Én csaknem 10 év óta vagyok szerencsés e helyet elfoglalhatni és minden budget-tárgyalás alkalmával nem tudtam és most sem tudok egyebet tenni, mint azon indokokra I hivatkozni, a melyek a pénzügyi bizottságot • mindig arra késztették, hogy a virement megi adását a t. háznak ajánlja. Nem állítom én azt, I a mit a t. képviselő ur mondott, hogy ha a virement meg van adva, kevesebb lesz a kiadás, mert a takarékosságot kötelességemnek tartom viremení-nál épugy, mint a nélkül, hauem egész máskép nézne ki az előirányzat, a melynél tételenként minden szükségletről volnék kénytelen oly módon gondoskodni, hogy meg ne akadjak s ne legyek kénytelen egy éven át többször talán minden egyes rovatnál póthi?elt kérni. Mire a j virement mellett szükség nincsen, fel lévén hatal| mázva a szükségleteket a jelzett 3. rovat összeI geibol pótolni, mi az előirányzatnál legalább fél | milliónyi, vagy annál nagyobb különbséget tenne j és ettől megóvandó budgetünket, kértem a virei mentet és ez késztette a pénzügyi bizottságokat | is mindig arra, hogy azt megadatni javasolják. I Én részemről, miután a takarékosságot tartom. j mindig szem előtt, most is kénytelen vagyok | kérm. méltóztassék e vircmentet megadni. Hogy a virement az önkény terére vezetne, mint azt Ernuszt Kelemen barátom felhozta, | hogy teszem például a tábornokok számát a ! minister önkénye szerint szaporítja, vagy kisebbíti, I ez nem áll. A törvény értelmébe;) ő Felségének I kizárólagos joga a csapatok szervezése, ez ugy ! történt a honvédségnél is, a szervezetet megI alapított tábornoki számon túl lép is nem törté: nik, tábornokaink a főparancsnok, annak adlatusa, \ méltóztatnak emlékez ni, a házban folytatott viI iákról, midőn szó volt itr. róla, szintén tábornok, ! minden kerületi parancsnok és minden kerületben I van egy dandárparancsnok a kerületi parancsnokI ság székhelyén, hogy ha netalán a kerületi ! parancsnok hivatalos teendők miatt távol van, i legyen a ki őt helyettesítse. Ha a t. képviselő ! ur utána nézetí a dolognak, a min nem kételke| dem, meggyőződhetett magából a budgetből arról,