Képviselőházi napló, 1881. III. kötet • 1882. február 13–rnárczius 2.
Ülésnapok - 1881-57
gg 57. ©rszíigos ülég február 16. 1S82. ministeri költségvetéshez csatolt indokolás jelenti, egyetlen egy épület sincs készen, hanem az épületekbe a víz becsurog, a fedelek roszak és a régibb menyezetek veszélyeztetve vannak. Midőn ily nagy összegek fordíttattak egy épület helyreállítására és a midőn az eredmények ily kétségbcejtök, azt hiszem, kellett ott olyas valaminek is előfordulni, arra hagy következtetni, hogy az építési munkák nem lettek a kellő szakismerettel vezetve, hogy ezen építési munkáknál bizonyos összegek nem fordíttattak tökéletesen arra a czélra, a mire szánva voltak. A nélkül, hogy gyanúsítani akarnék, magából a ministeri jelentésben átvonuló hangból merítettem azt a feltevést, hogy az előirányzott összegek nem lettek egészen a kitűzött czélra fordítva, vagy ha oda fordíttattak, oly anyagok használtattak a munkáknál, mint a jelentés nyíltan bevallja, a melyeknek rosszasága már most bebizonyult. A ministeri jelentés azt mondja, hogy a cserepek olyanok, hogy azokat újakkal kell pótolni. Ezért határozati javaslatot vagyok bátor a t. háznak benyújtani, a melyben annak kimondását kérem, hogy a vajda-hunyadi vár restaurálásánál elkövetett visszaélések felderítése czéljából utasittatik a vallás- és közoktatásügyi minister a vizsgálat megindítására és az erre vonatkozó jelentésnek benyújtására. Óhajtom t. ház, hogy Vajda-Hunyad vára a maga nagyszerűségében fennálljon s ezért nem pártolom a pénzügyi bizottság jelentésében foglalt tételeket, nanem kívánom, hogy a minister által beterjesztett eredeti költségvetés szavaztassék meg és a várnagyi hivatal allittassék fel, mert egy oly műemléket, a mely minket arra emlékeztet, hogy volt egykor egy önálló független Magyarország, fenn kell tartani. Arra emlékeztet ez épület, hogy volt idő, midőn Magyarország parancsolt Bécs felett, {Igaz ! ügy van! a szélső balon) midőn a magyar nemzeti lobogó díszlett. Bécs kapuin, nem ugy, mint ma a fekete-sárga (Élénk tetszés a szélső balon) lobog Buda várán. Az ily emlékeket fenn kell tartani, hogy az ily korra megemlékezzék a haza ifjúsága és a nemzet s hogy ez buzdító példakép szolgáljon. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Trefort Ágost, vallás- és közoktatásügyi minister: A nemzetiség és államiság alapja a történelmi fejlődés, a melyíyel a nemzet emlékei összeköttetésben vannak. Én Vajda-Hunyad várát részletesen megnéztem, hogy tájékozva legyek az iránt, hogy mit és mikép lehet és kell ezen műemlék fentartása érdekében tenni. Nem mondom azt, hogy visszaélések követtettek el a restauratió körül, de magában a tervezetben volt tévedés. Hamií* szempontból fogták fel SL vár restaurátióját, mert nemcsak azon részeket akarták restaurálni, a melyek műbecscsel bírnak, hanem az egész épületet lakhatóvá akarták tenni, a minek értelme nincs. Ennek következménye az volt, hogy igen nagy összeg adatott ki és különösen azou részek, melyek művészeti becsesel nem biniak, nem restauráltattak. Ha én nekem 100 ezer frtot méltóztatik ma megszavazni, ez idő előtti volna; én megelégszem ma 5 ezer frttal is. Mert az első feladat — ha ez összeg egyátalán megszavaztatik — az lesz, hogy abból utalványoztatik az őr fizetése, azután pedig az első teendő a fedél kiigazítása. Mert a fedél ugyan nagyon szép, nagyon pitoresk, csakhogy a viz becsurog rajta, igy tehát annak helyreállítása szükséges. Tisztában vagyok az iránt, hogy melyik részeknél kell a restaurátiót befejezni. Erre nézve elkészíttettem a részletes terveket és a költségvetést s azután időről időre — ha élek és minister leszek, nekenj lesz szerencsém, vagy pedig utódomnak a ház elébe terjeszteni a dolgot, ugy, hogy bizonyos idő alatt azon részeknek, melyek művészeti értékkel birnak, restaurálása befejeztessék és a várhelyiségek legczélszerűbbcn egy erdélyi múzeumra szolgáljanak, mert tudjuk, hogy azon vidéken igen érdekes római régiségek találtattak, melyeket ott mindjárt fel lehetne állítani. A határozati javaslatot azért sem fogadhatom el, mert visszaélések nem történtek ott a restauratió kivitelében, hanem mint mondtam, maga az egész felfogás, tervezet volt hamis. Kérem tehát, méltóztassék a pénzügyi bizottság jelentése értelmében az illető összeget megszavazni és a határozati javaslatot mellőzni. (Helyeslés a jobboldalon.) Orbán Balázs: T. ház! Csak egyetlen országa van ez idő szerint az európai eoutinensnek, hol az államot nagyban megkárosítók, a nagy bűnösök büntetlen maradnak; a hol az oly monstruosus botrányok, mint a keleti, kassá-oderbergi vasutak, naszodvidéki erdők, görgényi és gyalui kincstári uradalmak visszaszerzés! botrányai felmerülhetnek, évtizeden át elsimiítatnak. Csak egy ország van, hol a szobaszámra egybehalmazott btínokmányokkal szemben a főügyész bátorkodik azon jogi véleményt adni, hogy büntetendő cselekmény van, de büutetheto egyén nincsen és egy ily jogi vélemény elégséges arra, hogy a sok milliókig megkárosított állam 8 mi több, magánosok is, elégtételt ne nyerjenek s a bűn és csalás megtorlatlanul maradjanak. (Igaz! Ugy van! a szélsőbalon.) T. ház! Ez az ország hazánk, a mely 11 milliót fordít évenkint igazságszolgáltatása költségeire. Most ismét egy ily elsimított botránynyal állunk szemben; a vajda-hunyadi vár restaurátiójának az egész országot megbotránkoztató ügyével, melyet nem csak a feledés leplével elfedni,
