Képviselőházi napló, 1881. II. kötet • 1882. január 11–február 11.

Ülésnapok - 1881-52

372 52. országos ülés február 10. 1882. A pénzügyi bizottság azt mondja, hogy „ez alkalommal", — a mi azt teszi, hogy ma, most az igazságügyi budget tárgyalásánál — nem tartja teljesíthetőnek a kérelmet. Ezzel szemben az áll, hogy teljesíthetőnek tartja. Szilágyi Dezső (közbeszól-) : Nem! Tisza Kálmán mmisterelnök: Engedelmet kérek, igen és még a házszabályok szerint is ugy kell a kérdést feltenni, hogy „igen"-nel vagy „aen^-mel lehessen szavazni. Tehát már a mint a kérdést fel kell tenni, hogy arra „igen"-nel vagy „nem'-mel lehessen felelni, megmutatja, hogy a kettő ugy áll egymással szemben, a mint én mondtam. Az egyik nézet t. i. az, hogy ez alkalommal nem teljesíthető, a másik az, hogy ez alkalommal teljesíthető, a harmadik nézet az, hogy ez alkalommal nem teljesíthető, de az igazságügy minis ter utasítandó, hogy a körülmények megfontolásával tegyen javaslatot. Én legalább igy fogom fel a kérdést és igen kérem a t. házat, méltóztassék beleegyezni, hogy a kérdés ugy tétessék fel, a mint a t. elnök ur javasolta. A kérdés, melyhez egyébiránt szabad szólni, lehet kettő, vagy lehet egy. Lehet, ugy, mint a t. elnök ur javasolta, először föltenni a pénzügyi bizottság véleményét azután — akár elfogadtatik az, akár nem — feltétetnék a Hodossy képviselő ur módosítványa; vagy pedig lehet a kérdést ugy is feltenni — és erre akárhányszor volt eset — hogy elfogadja-e a ház a pénzügyi bizottság véleményét megpótolva Hodossy képviselő ur módosítványával. Akár hányszor volt erre eset és azt hiszem, ez alkalommal is lehet igy eljárni. (Helyeslés a jobboldalon.) Szilágyi Dezső': Talán meg fogja engedni a t. ház, hogy kimagyarázhassam azt, a mit előbb mondtam. Mi mindenesetre kérjük és ragaszkodunk ahhoz, hogy Hodossy t. barátom módosítváuya külön tétessék fel szavazásra. (Helyeslés halfelM.) De ha a t. ministerelnök ur megengedi, helyreállítom azon módosítváuynak az értelmét. Az nem azt jelenti, hogy a kérelem ez alkalommal nem teljesíthető, de kiadatik tanulmányozás végett, hanem jelenti azt, hogy teljesíthető, csak tanulmányozandó és találja megaminister az illető módot. És azt is ki kell mondanom, hogy én részemről nem ugy értem a pénzügyi bizottság jelentését, mint a ministerelnök ur, hogy ma nem teljesíthető a kérelem, de holnapután, ha jönnek a kérvénynyel, már teljesíthető lesz, hanem ugy értem, hogy erre az évre azon kérvények el vannak intézve és el vannak vetve a pénzügyi bizottság javaslata által és épen ez az, a miért ahhoz nem járulhatok. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék Hodossy t. képviselőtársam indítványát mindenesetre külön tenni fal a szavazásra. Tisza Kálmán ministerelnök: (Halljuk!) Semmi kifogásom nincs ellene. Az elnök ur is ugy proponálta és a magam részéről is elmondtam, hogy lehet igen jól és helyesen külön feltenni a kérdést. Az elnök ur ugy proponálta, hogy felteszi elébb a pénzügyi bizottság javaslatát és aztán, akármi történjék azzal, felteszi Hodossy képviselő ur indítványát. Csakis épen az utóbbira nézve látszhatik kedvezőbbnek ezen eljárás, a mennyiben még ha a pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatott is, nem látom kizárva, hogy a másik javaslat is elfogadtassák. (Helyeslés a jobboldalon.) De ha a képviselő urak teljes ellentétet látnak a kettő közt, ahhoz is hozzájárulok, hogy elfogadtatván a pénzügyi bizottság javaslata, az által Hodossy képviselő ur javaslata elvetettnek mondassék ki (Mozgás.) Hegedüs Sándor előadó: T.ház! Én részemről kötelességemnek tartom azon kérdés magyarázata végett, melyet Szilágyi Dezső igen t. képviselőtársam adott, felszólalni. Mert a pénzügyi bizottság nevében én oly magyarázathoz, mely Hodossy igen t. képviselő ur módosítványát ugy tüntetné fel, hogy azon kérvények, melyeket itt tárgyalunk, teljesíthetők már jövőben, nem járulhatok. Mert maga igen t. képviselőtársam sem ugy magyarázta ezt indokolásában, a mennyiben azt mondotta, hogy van egy középút a megadás és megtagadás között és ezt kell kikeresni későbbi tanulmányozás által. Ehhez csatlakoztam és csatlakozom most is. De ha azon magyarázat adatik Hodossy képviselő ur indítványának, melyet annak Szilágyi Dezső képviselő ur adott, hogy t. i. már most elvileg az mondatik ki, hogy ezen kérvényben foglalt petitura teljesíthető a jövőre nézve, ehhez nem járulhatok. A mi a concret szavazást illeti, bátor vagyok ajánlani a t. ház figyelmébe, hogy szó van most az 1882. költségvetésről és az igazságügyi tárczának azon fejezetéről, melyben a törvényszékek és járásbíróságok tagjainak lakpénzeiről van szó. Valamely tételt itt be kell tenni és ezt ugy formulázzuk, hogy maradjon változatlanul a mint a kormány előterjesztette és ne vétessenek tekintetbe a kérvények. Ennek következtében erre szavazni kell és azt hiszem, hogy külön tárgya lesz a szavazásnak Hodossy képviselő ur indítványa. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Arra kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék ugy felállítani a kérdést, hogy ellentétben van az indítvány a pénzügyi bizottság javaslatával. Meri ha a kérdés ugy állíttatik fel, én a magam részéről kijelentem, hogy kérnem kell a t. házat, hogy méltóztassék az indítványt el nem fogadni és én arra fogok szavazni, hogy az indítvány ne fogadtassák el. S ha az indítvány elvettetik is, a kor-