Képviselőházi napló, 1881. II. kötet • 1882. január 11–február 11.

Ülésnapok - 1881-49

306 49. országos ülés február 7. 1882. Összeköttetésbe! egyátalában nincsenek. (Ellenmondás halfel81) Azok, kik az országból folyamodtak, az itteni körülmények figyelembe vétele mellett kérik fizetésük felemelését, itt pedig olyan tisztviselőkről van szó, kik egész más drágasági körben élnek s a kiknek a munkával való túlíerheltetése (Derültség a szélső baloldalon) egyik nagyon figyelemreméltó tárgyát képezi a kérdésnek és igy ezeknek ügye taláti külöu is figyelembe vétethetnék. Ennélfogva arra kérem a t. házat, hogy e kérdést elintézni s a felett kedvezőleg határozni méltóztassék, (Helyeslés jobb felöl.) Almássy Sándor: T. ház! A minister ur azon kérése ellen, hogy a napirenden lévő kérdés elintéztessék, semmi kifogásom nincs, sőt Madarász József képviselőtársam indít

1 anya is azt czélozza, liogy ez elintéztessék, csupán csak a pótlékok tartassanak függőben és azt. a minister ur előadása szerint is szükségesnek taríom, mert igen sok okot hozott fel; de azon számtalan, majdnem az összes bíróságoktól beérkezett kérvényeket illetőié*, az ország egyes helyein mindenütt más körülmények vannak, a mire nézve azután a felvilágosításokat az igazságügymmister ur fogja majd megadhatni. Hanem még egy körülmény is vao, a pénzkérdés. Már sokszor hallottam azt: igenis kellene ezt termi, de nem lehet. Negyedszer fontolóra veendő az is, hogy ha már kell adui, a kettő közül melyiknek adassék, hol a nagyobb szükség. Mindezen konkrét eseteknek megítélésére én azt hiszem, legigazságosabban cselekszünk, ha együttesen vesszük tárgyalás alá és a hol legnagyobb a szükség, ott segítünk, nem pedig igy mellesleg per exempla szavazunk meg valamit. Ennélfogva én pártolom Madarász József t. képviselőtársamnak halasztási indítványát. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Halasztási indítvány adatván be, természetesen először is a felett fog a szavazás történni. Ha a halasztási indítvány elfogadtatik, akkor a nevezett ministerium költségvetésének tételei, melyek benfoglaltatnak az eredeti költségvetésben, azért meg fognak szavaztathatni, függőben hagyatik csupán azon két tétel, a mely a drágasági és személyes pótlékra vonatkozik. (Helyeslés.) Ha pedig a halasztási indítvány nem fogadtatik el, ugy az említett két tétel felett is megtörténik a szavazás, (Helyeslés.) Láng Lajos előadó: T. ház! Nem szándékoztam hosszabban igénybe venni a t. ház figyelmét és most is a lehető legrövidebb előadásra fogok szorítkozni; de egy pár adatot mégis kénytelen vagyok erre nézve felhozni, hogy tisztán láthassuk azon helyzetet, melyben az ő Felsége körüli ministerium hivatalnokai vannak. (Halljuk!) Méltóztassanak tekintetbe venni azt, hogy Bécsben a közös ministeriumokbau egy első osztályú osztálytanácsosnak a fizetése 4800 fit, a magvar miaisteriumban a lakbérrel együtt 3500 frt; egy első osztályú titkárnak illetményei tesznek a közös ministeriumokban 3300 frtot, a magyar ministeriumban 2200 frtot; egy első osztályú fogalmazó illetményei a közös ministoriiimokban 2400 frt, a magyar ministeriumban 1400 frt; a segédhivatali igazgatónak illetményí a közös külügyministeriumban 4800 frt, a közös pénzügyministeriumban 3300 frt, a magyar ministeriumban 1800 frt. Tehát a magyar ministerium hivatalnokainak fizetése úgyszólván egy harmadát teszi annak, a mit a közös mimsteriumok hivatalnokai kapnak. És igy tovább, ugy, hogy a közös ministeriumbeli portásoknak és szolgáknak körülbelül van annyi fizetésük, mint a magyar ministeriumban a szám- és irodatiszteknek. Ez eléggé bizonyítja, hogy Béesben a viszonyok egészen mások és hogy a magyar állam méltósága megköveteli azt, hogy azok, a kik az ő szolgálatában fáradoznak, hivataloskodnak és igy bizonyos tekintetben exponált helyzetben vannak, jó fizetésben részesüljenek. (Zaj. Ellenmondások a szélső" bal/elől.) Szalay Imre: Nem kell Mebusnál vacsorálni! Láng Lajos előadó: Én meghallgatom a t. képviselő urakat, ha szólni fognak, azért kérem, méltóztassanak hasonló szívességgel viseltetni irányomban. (Helyeslés jobboldalon.) Én tehát azt hiszem, hogy ily körülmények közt, midőn a magyar ministerium hivatalnokai a közös ministeriumbeli hivatalnokokkal együttélésre vannak utalva, a magyar állam méltóságával össze nem egyeztethető, hogy a magyar miinsteríumhivatalnokaí minden tekintetben rosszabb helyzetben legyenek, mint a közös ministeriumbeli eollegáik. A mi a másik érvet illeti, hogy ott az élelem drágább, mint Budapesten, erre nézve első alkalommal röviden szóltam. Most van alkalmam bővebb adatokat is felhozni. És ezek az adatok nem Mebusról szólnak, a kit a t. képviselő urak megemlítettek, hanem piaczi árakról. Kezeim közt vannak a budapesti és bécsi piaczi árak egy hétről összeállítva és ezek a következők. Egy kilogramm dara Bécsben 32 kr., akkor, midőn Budapesten 24 — 26 kr. (Derültség a szélsőbalon. Felkiáltások: Hát darával élnek a hivatalnokok? I) Egy kilogramm finom liszt Bécsben 30 kr. Meglehet, hogy a t. képviselő ur ezt nagyon mulatságosnak találja, hanem az a szegény hivatalnok, kinek mindezt kis fizetéséből kell fizetnie, nem találja igen mulatságosnak. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Nem ide való!) Harmadfokú liszt Bécsben 22 kr., Pesten 21 kr. Disznózsír Bécsben 80 kr., Budapesten 70 kr. Marhazsir Bécsben 1 frt 10 kr., Pesten 1 frt,