Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.
Ülésnapok - 1881-23
0<r*ű) 23 országos ülés is, csak egy pár szót kívánok még mondani. (Halljuk!) A t. képviselő ur méltóztatott felhozni azt, hogy midőn közgazdasági érdekből beszélünk, akkor kötelesség, szerinte, csakis a magyar közgazdasági érdekeket tekinteni és azt mondta: azért vagyunk mi mindig megverve, mert a monarchia másik államánál megvan az az egészséges egoismus, mely csak a monarchia azon államának külön közgazdasági érdekeit tekinti. Hát t. ház, a nélkül, hogy elfogadnám, hogy a monarchia másik államában oly absolute megvan az az egoismus, a mely csak az ő saját érdekeit tekinti, bátor vagyok azt mondani, hogy az az egoismus, ha megvan ott és az az egoismus, ha megvan itt, az nem egészséges egoismus, az beteges egoismus. (Helyeslés jobbfelől. Ellenmondás balfelöl.) Igenis, beteges egoismus azért, mert először is helytelen felfogásnak tartom azt, hogy oly másik államnak, melylyel legtöbb kereskedelmi összeköttetésünk van, közgazdasági érdekeit semmibe venni lehetne. De egészségtelen, helytelen felfogásnak tartom ezt azért is, mert — s itt már nem mindenkivel találkozom s értem azokat, kik e felfogást lehetségesnek tartják s egyúttal külön vámterületet kivannak — mert ez az a felfogás, mely ha itt is, ott is megleend, akkor igazán lehetelen lesz a vámszövetséget fentartani. Én pedig ismétlem, közgazdasági, határozottan közgazdasági, nem politikai szempontból mindaddig, mig a monarchia másik államának törekvései, épen azon egészségesnek nevezett, de beteges egoismusa nem kényszerít rá az ellenkezőre — közgazdasági érdekből óhajtani fogom a vámszövetség fentartását. (Helyeslés jobbról:) Azt monda a képviselő ur, hogy mióta a vámszövetség megköttetett, változtak a viszonyok; akkor sokan azért egyeztek bele, mert remélték, hogy sikerülni fog a nyugattal ugyanoly irányú kereskedelmi szerződéseket kötni mint azelőtt, de megváltozott a közgazdasági felfogás a nyugaton s megváltozott a helyzet. T. ház, megváltozott a nyugaton a felfogás, nem lehetett azon alapokon kereskedelmi szerződéseket kötni s nem lehet még ma sem; de azt hiszem, hogy ez Bem arra utal, hogy nem kell vám szövetség, sőt ellenkezőleg, ha szabad lenne a nyugati piacz, ha ott nincsenek azon terményeinket kizáró velleitások, akkor könnyebben lemondhatunk a vámszövetségről: de midőn onnan kizárnak bennünket, annál nagyobb szükségünk van nyers terményeikkel az osztrák piaczra és annál nagyobb szüksége van az osztrák iparnak a mi piaczunkra. Ez tehát a v fczember 3. I8SI. vámszövetségnek nem ellene, de mellette bizonyít. (Helyeslés jobbfelöl.) Mindezek után igen kérem, t. ház, hogy e szerződést elfogadni, azon határozati javaslatot pedig, mely egyik szavával azt mondja: igen, a másik szavával azt mondja; nem, azaz elfogadom, de lehetlenné teszem, hogy életbe lépjen, e határozati javaslatot elvetni méltóztassanak. (Elénk helyeslés a jobbóldalon.) Elnök: Szólásra még többen vannak feljegyezve, e szerint azt hiszem, hogy a tanácskozás folytatása a jövő ülésre halasztassék. Ma még két. interpellátió van bejelentve, a melyeket meg kell hallgatni; az interpellátiók előtt azonban czélszeríí lenne a napirendet megállapítani; és pedig következőleg. A hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülés első tárgya lesz, a mai ülésben megszavazott törvényjavaslat harmadszori felolvasása, továbbá folytattatni fog a most félbeszakadt tárgyalás, t. i. a Szerbiával kötött kereskedelmi szerződés, a kereskedelmi viszonyoknak Francziaországgal való ideiglenes rendezése, a 34. sorjegyzékben foglalt kérvények, a pénzügyi bizottság jelentése a megyék és községek árva- és gyámhatósági kiadásairól szóló törvényjavaslat, végre a Beöthy Andor lemondása folytán megürült jegyzői szék betöltése és ha még az idő engedni fogja a kereskedelmi minister ur , válaszolni fog Szily képviselő ur interpellátiójára. Kiss Albert: T. ház ! A „Függetlenség" 330. számában Mezőkeresztes községből múlt november 28-áróJ keltezve egy levél lett közzétéve, melynek tartalma, megvallom, méltán tűnhetik fel hihetetlennek a t. ház mindazon tagjai előtt, kik a Biharban legközelebb lezajlott képviselőválasztások alatt elkövetett több rendbeli visszaéléseket, erőszakoskodásokat teljesen nem ismerik; — a kik azonban tudják, hogy Biharban a legközelebbi képviselőválasztások alkalmával mily nagy és mennyi visszaélés követtetett el, hogy ott jelenleg is egy választókerületben a korteskedést oly személyek vezetik, kik törvény szerint legalább is attól tartózkodni volnának kötelesek, hogy maga Biharvármegye alispánja nemcsak vezeti azt, hanem legközelebb személyesen a kormánypárt képviselőjelöltjével községről községre megjelent, ott kortesbeszédeket tartott, az előtt nem fog hihetetlennek tetszeni. Volt Biharban választókerület, hol szemem láttára a román választókat négyesével összeállítva lovas, felfegyverzett, karikással ellátott pandúrok kisérték, nemcsak a választás színhelyére, hanem a szavazás színhelyéig. Volt egy másik választókerület, hol pártunk egyetlen egy tagja sem szavazhatott máskép, mint szuronyok közt odavezetve; volt választókerület, hogy pártunk egyik elnöke Vs8, másika 8 órakor elzáraíott, hogy p a párt megzavártassák;
