Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-22

22. országos ülés november 30. 1SSL 233 Elfogadja-e a t. ház a m. kir. csendőrségről szóló törvényjavaslatot a véderő bizottság szövegezése szerint igen vagy nem? (Igen! Nem !) Méltóztassanak azok, kik elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Rakovszky István jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, mely változtatás nélkül elfogadtatik. Olvassa az iElsó' szakaszc czímét). Eötvös Károly: Az első szakasz ezímében előforduló ezen szó >illeték< helyett, mint a melynek közjogunkban határozott értelme van, kérném tétetni ezt a szót: >illetmény«. (Helyeslés.) Elnök: Eötvös Károly képviselő ur azt indítványozza, hogy e szó >illeték« helyett, >illetíűény< szó tétessék. Azt hiszem, a t. ház ezt elfogadni méltóztatik. (Elfogadjuk!) Tehát e szerint fog a czím kiigazittatni. Rakovszky István jegyző' (olvassa a 1- %-t). Elnök: A 1. §-ban gyakrabban előfordul ezeu szó s>illeték«, természetes, hogy az a czímben tett módosításhoz képest ki fog igazittatni. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a i. §-t ezen kiigazítással elfogadni? (Elfogadjuk!) Elgadtatott. Rakovszky István jegyző (olvassa a 2., 3., 4., 5., 6. §§-aí, a II. szakasz czimét, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 7, §-í). Ernuszt Kelemen: Én a t. ház becses figyelmét csak egy rövid módosítványra vagyok bátor felhívni, melynek elfogadása esetén a törvény intentiója helyesebben lesz kifejezve, mint a javaslatban kifejezve van. (Bálijuk!) Jól tudjuk mennyi zavar keletkezik a törvénynek nem kellő szerkesztéséből, kivált, ha anyagi kérdések, vagy egyesek és az állam közt keletkezendő viszonyok szabályozásáról van szó. Ugyanis a 7. §. harmadik bekezdése, a hol a csendőrség özvegyeiről és árváiról van szó, jelenleg így hangzik: „Ha valamely csendőrtiszt, vagy csendőr önhibáján kivül, szolgálata teljesítésekor erőszakos halállal múlik ki". Ezt nézetem szerint határozottabban kellene praccizirozni; mert ezt ug}^ lehetne értelmezni, hogy helyben, midőn fungál, agyonlövetik, vagy meghal. Ez nem intentiója ezen törvénynek, mert nehéz sérülés következtében hetek vagy hónapok múlva halhat meg. Hogy tehát a törvény ezen intentiónak megfelelőleg legyen fogalmazva, ajánlom a következő módosítványomat: >a 7-ik szakasz harmadik bekezdésének első és második sorában levő következő szavak helyett: >szolgálata teljesítésekor erőszakos halállal múlik kí<, tétessék: >szolgáiata teljesítése folytán szenvedett sérülés következtében hal meg <. Ez kiterjeszkedik azon esetre KÉPVH. NAPLÓ 1881—84. I. KÖTET. is, ha a halál a sérülés után esetleg 2—3 hónap múlva következik be. (Helyeslés.) Szende Béla honvédelmi minister; T. ház! A beadott módositvány a törvény intentiójának jobban megfelel mint az eredeti szöveg, ennélfogva azt részemről is elfogadom. Gr. Török József előadó: T. ház! A beadott módosítványhoz részemről is hozzájárulok ; de a 7-ik szakaszhoz nekem is van egy stiláris módosítványom. Ugyanis a második bekezdés két utolsó szava „járandó el" helyett nézetem szerint helyesebb volna ezt tenni: „kelleljárni". (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A 7-ik szakasz első bekezdésére észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdésre nézve kérdem a t. házat: méltóztatik-e azt az előadó ur stiláris módosítványával elfogadni? (Elfogadjuk!) A második bekezdés az előadó ur módosítványával elfogadtatott. Kérdem már most, méltóztatik-e a harmadik bekezdést Ernuszt Kelemen képviselő ur módosítványával, a mely szintén csak stiláris természetű, elfogadni? (Elfogadjuk^) Tehát a harmadik bekezdés a módosítványnyal elfogadtatott. Szende Béla honvédelmi minister: T. ház! E perczben veszem észre, hogy nyomdahibából kimaradt az utolsó szakasz, a mely minden törvényben benn szokott lenni és a mely fölhatalmazza az illető ministert a törvény végrehajtására. Ennélfogva kérem, méltóztassék itt is felvenni a következő új szakaszt: „8. §. Ezen törvény végrehajtásával a honvédelmi minister bizatik meg." Elnök: Minthogy ez minden törvény végén ott szokott lenni; azt hiszem, hogy a t. ház elfogadja. (E fogadjuk!) Ekként a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Hátra van még t. ház a mai napirendnek egy tárgya, t. i. azon határozati javaslat, a melyet a miuisterelnök ur terjesztett be a honvédmenház ügyében. Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Rakovszky István jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Széll György: Tisztelt képviselőház! Mindenek előtt kijelentem, hogy a szőnyegen levő határozati javaslatot átalánosságban elfogadom s felszólalásom annak egyedül irályi és érdembeni csekély módosítását érinti, a következő okokból, ugyanis : Midőn azl84 8/9-kihonvédmenház ügye — az előbbi központi választmány kebelében keletkezett viszályok következtében a legközelebb múltban — mindnyájunk sajnálatára köztudomásúlag lehető kíméletlen elbánásban részesült; 30