Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-21

21. országos ülés norember 28. 1881. 0>23 éa méltányosság szerint döntsön és az emberiességi szempontokat is figyelembe vegye. Ne méltóztassanak ez elől elzárkózni, mert ez igazán emberiességi kérdés. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, szavazás előtt szó illeti az előadó urat. Péchy Jenő előadó: A módosítványra, melyet Komjáthy t. képviselő ur nyújtóit be, van szerencsém megjegyezni, hogy azt értem, midőn Lükő képviselő ur emberszeretetre hivatkozik, de a hogy Komjáthy képviselő ur indokolta, hogy t. i. kétségbe vonja, hogy e képviselőháznak jogában áll ily törvényt hozni, ennek, azt hiszem, czáfolata felesleges. Méltányosságra és emberszeretetre lehetne tekintettel lenni, ha már hasonló esetek nem fordultak volna elő mint praeeedensek. Az egyévi végkielégítés zsinórmértékül elfogadtatott eddig és azt hiszem, ha most méltányosságot gyakorolnánk, azok iránt, kik hasonló esetekben csak egy évi végkielégítést kaptak, méltánytalanok volnánk. Ilyen eset volt többek közt Krassó- és Szörény megye egyesítésénél és az egyévi végkielégítés úgyszólván átalános zsiuórmértékül szolgált. Méltóztassék tehát a t. ház azt a jelen esetbea is elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: Nem tudom, ran-e második módosítvány. (Van!) Ha van, csak azt kívánom megjegyezni, hogy mintán az egyesítendő megyére bizatik a járások beosztása, azt, hogy ha a számot a törvény meghatározza, mennyiben volna az sértése az előbbi törvénynek, belátni képes nem vagyok. Minthogy sokkal praicisebb, kívánom az erre vonatkozó intézkedést a törvényben meghagyatni annál inkább, mert azt hiszem, hogy ez nem sérelem és nem is valami kormánytúíterjeszkeclést proponálok. Miután a beosztás csak statútum által történhetik, a statútumhoz pedig belügyministeri jóváhagyás kell, megcsinálhattam volna — tökéletesen igaz — a hét járást ngj, hogy ha a megye több járást proponált volna, nem hagytam volna helyben a határozatot mindaddig, míg csak hetet nem proponál; de sokkal helyesebbnek és correctebbnek tartottam —- két megye egyesítéséről leven szo — ezí törvényben kimondani. A másik módosítványra nézve meg kívánom jegyezni, hogy méltóztassék meghinni, nem kellemes feladat, de ezen kormánynak feladatához tartozott hat év óta a reductió az államigazgatás terén. A vasutak egyesítésekor az emberek százai bocsáttattak el, igy most az ország egy részében a csendőrség legényei. így volt minden . megyei tisztviselő, mióta a törvényhatóságoknál -az egyesítés, vagy beosztás megtörtént. Ha tehát akkor lehetett azt tenni, midőn nem hiszem, hogy sokat mondok, 1000 emberről volt szó, ha most négy ember irányában kedvezőbb eljárást követünk, ez által százszorta sérelmessé tennők azt, a mi megtörtént s azért nem tartanám ezt sem helyesnek, sem igazságosnak. A t. képviselő urak mindig emlékeztetnek, hogy még kellene vagy lehetne reductiókat tenni. Én, a hol lehetőnek tartom, ehhez mindenütt hozzájárulok, de sürgetek pénzügyi szempontokból is. Ha azt tetszik kimondani, hogy az, ki egyszer élethossziglan kineveztetett, ha csak maga bele nem egyezik, fizetését egész életére megtartsa, (Ellenmondások a szélső baloldalon) akkor szeretném látni, hogyan lehetne reducálni. A mi helyes volt az eddigi esetekben, (Felkiáltások a baloldalon: De nem volt helyes!) már a törvény szerint helyes volt — annak helyesnek kell lenni itt is és ismétlem, általában irányadó nem lehet más, mint az, hogy senki hibája nélkül el nem mozdítható, ha az a hivatal megmarad; de ha maga a hivatal töröltetik el, akkor az illető igényei megszűnnek. Ezért kérem a 3. §-nak változatlan elfogadását. (Helyeslés jobbfelol.) Elnök: A 3. §. ellen Komjáthy Béla képviselő ur módosítást adott be, mely szerint a második bekezdés kihagyandó volna, az első bekezdés ellen módosítvány nem adatván be, azt elfogadottnak jelentem ki. Ha a második bekezdés elfogadtatnék, a módosítvány elesik. Kérdem a t. házat méltóztatik-e a második bekezdést elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A[többség elfogadta és igy a módosítvány elesett. Rakovszky István jegyző (olvassa a 4. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa az 5. %-t). Péchy Jenő előadó: T. ház! E szakasz 2. sorában Andrássy Manó gróf t. képviselő ur módosítványának elfogadása folytán az „öt" szó szintén „hét"-re kiigazítandó. Elnök: Tehát az 5 ik §. e kiigazítással elfogadtatik. Rakovszky István jegyző (olvassa a 6 szakaszt, mely változatlanul elfogadtatik). Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. T. ház! A mai napirend ki lévén merítve, bátor vagyok indítványozni, hogy tekintettel sírra, hogy számos bizottság nagy munkával van elfoglalva, a mely bizottságokat munkálataik sietteíésére kérem, hogy a háznak anyagot adjanak a tanácskozásra, czélszeru lenne, hogy ha holnap ülés nem tartatnék. (Helyeslés.) Holnap