Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-4

4. országos ülés október 1. 1IS1. 13 Mikó Bálint, póttagjául Bay Barnabás választatott meg. Van szerencsém az erre vonatkozó jegyzőkönyvet bemutatni. Rohrer Viktor előadó: Az V. osztály nevében van szerencsém jelenteni, hogy ez osztály tegnap megalakulván, a hozzá utasított megbízó leveleket letárgyalta. Ezek közül kifogástalanoknak találta és az a) osztályba sorozta a következőket : Ahsbahs Leó, Andrássy Gyula, Bárányi Ödön, Bay Barnabás, b. Bánffy Dániel, Beniczky Gyula, gr. Bethlen Géza, Biasini Domokos, Bornemisza Ádám, Csávolszky Lajos, Csávossy Béla, Dimitrievics Milos, Falk Miksa, Farkas József, Fekete Lajos, Feiryvessy Ferenez, Fornszek Sándor, Fónagy László, Helfy Ignácz, Hérits Antal, Irányi Dániel, Jászay Antal, Kaszap Bertalan, Kármán Lajos, b. Kemény Gábor, mint a nagyenyedi választókerület képviselőjének megbízó levelét, Királyi Pál, Kissovics József, Krisztinkovieh Ede, Madarász Jenő, Madarász József, Matkovics János, Mezey Ernő, Mikó Bálint, Popovics Vazul, Rónay János, Sembery István, gr. Széchényi Pál, Szilády Lajos, Tibád Antal, Verhovay Gyula, Véghseő Gellért, Zsigmondy Vilmos. A b) osztály alá sorozta b. Kemény Gábor minister ur Budapest-Ferenezváros kerülete részéről beadott megbízó levelét, mert ellene kérvény adatott be. A c) pont alá soroztatott Szögyényi Emil, mint a nyir-bogdáni választókerület megválasztott képviselőjének megbízó levele, azért, mert ahhoz sem a szavazatszedő küldöttség jegyzőkönyve, sem a szavazók névjegyzéke nem csatoltatott. Az osztály felhivandónak vélte nevezett képviselő urat e hiányok pótlására és tekintettel arra, hogy a niegbizó levél különben teljesen correetnek találtatott, az osztály azon véleményben van, hogy a mennyiben Szögyényi Emil képviselő ur e hiányokat időközben a korelnök urnái pótolná, akkor a ház megalakulásáig ő is azon elbánás alá essék e megbízó levele tekintetében, mint a melyet a házszabályok egyátalában az a) alá sorozott megbízó levelekre rendelnek. Végül van szerencsém jelenteni, hogy az állandó igazolási bizottságba rendes tagul Pulay Kornél, póttagul Fekete Zsigmond választattak meg. Komjáthy Béla: T. képviselő urak! Én azt hiszem, hogy nekünk határoznunk kell, ha az osztály véleményt nem mond, vájjon Szögyényi Emil képviselő ur megbízó levele az a) vagy a c) jegyzékbe soroztassék-e. Azon osztályban, hol én voltam, elvül mondatott ki, hogy a törvény értelmében csakis az általános választási jegyzőkönyv szolgál megbizó levélül és igy nem szükséges, sőt felesleges a többi csa'olványokat mellékelni és ha a választási jegyzŐKönyv megfelel a törvény értelmének, az a) jegyzékbe sorozandó. Tehát a mennyiben Szögyényi Emil választási jegyzőkönyve ellen nincs kifogás, azt hiszem, hogy Szögyényi Emil képképviselő ur, daczára annak, hogy jegyzőkönyve mellett nincsenek meg a csatolmányok, az a) osztályba sorozandó. (Helyeslés.) Éles Henrik : Ez idő szerint ebben a kérdésben még nem határozhatunk, mert a ház nem határozatképes mindaddig, mig megalakulva nincs. Miután az illető osztály véleménye oda járul, hogy Szögyényi Emil képviselő ur a c) betű alá sorozandó, mindaddig, mig a ház meg nem alakul és határozatképessé nem válik, az illető képviselő ur a c) betű alá tartozik. Horváth Gyula: Én nem osztozom előttem szólott t. barátomnak nézetében. Itt az osztályok részéről referáltatott az, hogy az illető képviselők az a) b) és c) osztályba sorozandók-e? A most referáló képviselő ur elmondta azt, hogy Szögyényi Emil képviselő ur ideiglenesen a c) osztályba tartozzék, mig nem tudom miféle feltételeket teljesíteni és pótolni nem fog; de egyszermind kimondta azt, hogy Szögyényi képviselő ur választási jegyzőkönyve kifogástalan. Ha már az osztályok jogosítva vannak valakit egyik-másik jegyzékbe sorozni, ugy az osztályok összessége még inkább van jogosítva, valamely képviselőt egyik vagy másik jegyzékbe sorozni. (Helyeslés.) Ennélfogva igen helyesnek tartom Komjáthy Béla t. képviselőtársam abbeli nézetét, hogy miután Szögyényi Emil képviselő ur választási jegyzőkönyve kifogástalan, az illető képviselő ur az a) osztályba soroztassék. (Helyeslés) Tisza Kálmán ministererelnök: Komjáthy Béla t. képviselő azzal indokolta felszólalását és azért tartotta lehetőnek és szükségesnek, hogy a ház ez irányban határozzon, mert ez osztály nem mondott határozott véleményt, hanem feltételesen nyilatkozott. Ezt constatálni kívánom azért, mert csakugyan, ha tekintjük házszabályainkat és tekintjük eddig követett eljárásunkat : ha az osztály egyszer határozott véleményt mondott, legyen az helyes vagy helytelen, annak rectifikálása csak a ház megalakulása után történhetik. Miután azonban — ismétlem — azon indokból történt a felszólalás, hogy az osztály határozott véleményt nem mondott, ezen esetben én is azt hiszem, hogy a t. képviselő urnák felszólalásában tökéletesen igaza van. És még egy szempontból is igen szívesen hozzájárulok ahhoz, hogy a t. ház ez irányban határozatát kimondja és ez a szempont az: mert 1875 óta a különböző osztályokban ez iránt folyvást igea 1 különböző eljárás követtetett, a nélkül, hogy n