Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-15

j[gg 15. országos ülés október 19. 1881. dúlnak s csupán 3.600,000 forint marad, mint oly összeg, a melylyel a rendes kiadások magasabbra vannak előirányozva 1882-re, mint az 1881-iki költségvetésben meg voltak állapítva. Ezen 3.600.000 forintnyi kiadási többletet csak főbb vonásaiban fogom részletezni. (Halljuk!) Az egyik tétel a közös ügyi költségeknél fordul elő. Erre nézve nem tartanám helyesnek, hogy az egyik érdekelt fél törvényhozó testületében előterjesztessenek részletesen oly adatok, melyek a másik félt is érdeklik, különösen oly időpontban, midőn az arra hivatott testületek összehívásának küszöbén állunk. Ne méltóztassanak tehát e részben tüzetes, számszerű részletezést kívánni. Kötelességem azonban, a mint ez magában a költségvetési előirányzatban is kifejezést nyer, szólni azon többletről, mely a vámjövedelmek levonása után Magyarország részéről a quota arányában fizetendő. Ezen összeg a jövő évre 139,757 írttal nagyobb, mint a folyó évi előirányzat. Az államadósságok után fizetendő kamatok összege természetesen növekedett a múlt évben kötött újabb adósságok folytán s a ezímen 2.375,000 forinttal nagyobb összeg van előirányozva, mint a folyó évben. Ezen összegből levonva a renteeoaversió keresztülvitele folytán ez évben elért megtakarítást, marad az államadóssági rovatnál több 735,000 forinttal, mint a folyó évi költségvetésbea. A vasúti kamatbiztosítás, mint már említettem, 182,000 forinttal több. A belügyministerium költségvetése a csendőrség és a fővárosi rendőrség czímén 112,000 forinttal magasabb a múlt évinél. A pénzügyministerium költségvetése 323,000 írttal magasabb, mint a mull évben s ebben az indirekt adók és jövedékek nagyobb kezelési költségeiből eredő kiadások szerepelnek, nevezetesen a só előállításánál 112,000 frt, a borés húsfogyasztási adónál a községeknek adandó nagyobb százalék folytán 47,000 forint, a bélyegek előállítási költségeinél több kiadás 44,000 forint. A közlekedési miaisterium tárczájáuál 915,000 forinttal több van a rendes költségvetésbe felvéve, mint a múlt esztendőben volt s itt egyik tétel, t. i. a postajövedék, csak átfutó, minthogy as a bevételeknél is kifejezést nyer. A vizimunkálatoknál azonban — s azt hiszem ez indokolva van a tapasztalt katasztrófák által — 690,000 fodnttal több van előirányozva, mini a múlt évi költségvetésben volt. A földművelés- ipar- és kereskedelmi ministeriumnál 371,000 forinttal több irányoztaiik elő. Ennek egy része lótenyésztés, zálogház, statisztikai hivatal stb. stb. oly tételeknél fordul elő, a melyeknél a bevétel is fokozódik, egy része azonban ipari és kereskedelmi czélokra van mint többlet előirányozva 40,000 frttal, ezenfelül gazdasági czélokra, culturmérnökökre, állattenyésztési czélokra és kereskedelmi növények vásárlására több mintegy 100,000 frt A vallás- és közoktatásügyi ministerimnnál előirányzott 294,000 forintnyi többlet résziut a tanintézetek egyes rovatainál, részint népnevelési czélokra felvett nagyobb összegből, részint azon költségtöbbletből származik, mely a tanároknak a törvény által biztosított részint ötödéves, részint tiz éves pótlékok folytán áll elő. Az igazságiigyministeriiim előirányzata 120 ezer forintnyi többletet mutat szintén a birák pótlékai czímén. A honvédelmi ministeriumnál az élelmezési költségek és beszállásolás czímén 221,000 forinttal több irányoztatik elő, mint a folyó évben. Ezen összegek képezik a költségvetésben mutatkozó 3.600,000 forintnyi kiadási többletet. Még egy körülményre kell itt reflectálnom, mely szintén a rendeá kiadásokra vonatkozik'; s itt visszatérek az általam előbb jelzett kiadásra, a közösügyi költségekre. (Halljuk !) A közösügyi költségek 1881-ben 34.151,000 forinttal voltak kitüntetve, most azonban 37.443,000 forinttal szerepelnek a költségvetésben. Itt tehát látszólag egy 3.292,000 frtnyiplus mutatkozik, de méltóztassanak megengedni, csak látszólagos s a valóságos többlet csak 139,757 frt, mint azt előbb voltam bátor mondani; a további különbség onnan ered, hogy a fogyasztási adóvisszatérítések sokkal nagyobb összegben vannak felvéve, mint a múlt esetendőban. Sőt a fogyasztási adók visszatérítése czímén oly nagy összeg fizetendő, hogy a vám jövedelem nem elég ezek fedezésére s a fhelyett, hogy a közösügyi kiadásokból a vámjövedelmek levonatnának, a vámjövedelembői bejött összeget még pótolni kell, hogy a restitutió czímén szükséges összeget fedezni hhmmn. (Élénk mozgás.) T. ház! Ennek eredménye az, hogy már most 3.152,000 frttal többet kell az adóvisszatérítéäek czímén fizetni, mely összeg azonban e helyen csak átfató kiadás, mert Magyarország részére megtérül annyiban, a mennyiben a czukoradónál 925,000 frt bevételi többletben nyer kifejezést, a visszatérítés czímén pedig van egészben 2.217,000 frt többlet. Maga azonban azon tény, hogy a vámjövedelmet teljesen felemésztik a restitutiók, oly jelenség, melyen segíteni kell. (Ugy van!) Es erre bátor leszek még jelen felszólalásomban visszatérni. (Helyeslés) A beruházások 1881-ben 14 millióval voltak előirányozva, 1882-ben a budapest-zimonyi vasút építésével együtt 29.265,000 frt. Ezen összegből maga a budapest-zimonyi vasútra, melyről külön törvény intézkedik, 14 millió forint esik, ezen felül