Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-14

14. országos ülés október 18. 1881. 155 vitának ezen beszéd elmondásáig lefolyt 'mozzanataival nincs okom foglalkozni. Én csak azokra reflectälok és csak azokra tartom kötelességemnek némely megjegyzéseket tenni, melyek e házban azóta elmondattak. Az igen t. ministere]nök ur a Szilágyi barátom által oly praegnansan odaállított követelménynyel szemben védekezvén, azon két eszközt használta, mely az ő [polémiájának kettős oszlopa. Egyrészt a felállított nagy problémát feldarabolta apró dialecticai fogásokra, melyek tömkelegébe őt huszonnégy óra elmulta után követni igen nehéz, a ház hangulatára való tekintettel majdnem lehetetlen. Másrészt folyamodott azon örök igazságok, azon senki által kétségbe nem vont politikai locus eommunisok ismétléséhez, melyeket tőle oly gyakran hallottunk, mint például, hogy a fokozatos haladás előny nyel bir a merőben theoretieus újjá alkotások felett és ehhez hasonlókhoz, melyek a politikai filistereknél mindenkor tetszésben fognak részesülni, (Helyeslés a baloldalon) hanem magát a tárgyat édeskeveset világosítják fel és csak függönyt képeznek, mely mögött az állítások kölesönös ereje és az argumentátió kölcsönös nyomatéka kényelmesen elrejthető. Nem theoretieus politikát követelünk mi a ház ezen padjain, mint a ministerelnök ur tegnapi beszédének egyik elmés fordulatában insinuálni látszik. Gyakorlati politikát követelünk mi. Midőn rendszeres politikát követelünk, nem akarjuk, hogy ezen rendszernek kiindulási pontját az élettől elvontan kizárólag tekintetbe vett tudományos fogalmak és theoriák képezzék, hanem igenis a nemzet valódi szükségeinek, a nemzet állapotainak áttekintése: igen ám, de azok minden ágaira terjedő systematikus áttekintése. És valóban gyakorlati csak az ily politika pehet, valóban gyakorlati csak az a politika lehet, mely mielőtt az egyes rendszabályok megállapításához hozzá lát, előbb áttekintést szerez magának a létező bajok és meghozandó rendszabályok összességéről és ezután mérlegelve a rendelkezésünkre álló erőt, egymáshoz hasonlítva a megoldandó feladatok fontosságát, ezen szempontok szerint határozza meg azok megvalósításának egymásutánját és irányát, ugy, hogy az egyik [rendszabálynak intézkedései ne jöjjenek ellentétbe a másik már meghozott, vagy meghozandó rendszabálynak intézkedéseivel. Valóban gyakorlati csak az a politika lehet és ez az a rendszeres politika, melyet felirati javaslatunkban és annak védelme közt a vitában a ház ezen padjairól követettünk. (Ugy van! balfelöl.) Csak ezen rövid észrevételt akartam a ministerelnök ur abbeli védekezésével szemben tenni, hogy hisz majd a kormány irányát és rendszerét ki fogják domborítani az egymásután beadandó törvényjavaslatok, a midőn a háznak alkalma lesz azok érdeme felett nyilatkozni. Az egyes rendszabályokról, az egyes törvényjavaslatokból csak azt ítélhetjük meg, hogy az ép fenforgó kérdés minő megoldást fog nyerni; azt, vájjon ezen megoldás a többi kérdések eontemplált megoldásaival összhangban van-e, szóval létezik-e a valóságos kormánypolitika, azt a ház az egyes törvényjavaslatokból meg nem ítélheti és ha a kormány általános irányzatának, habár csak körvonalzott, de határozott kifejtését soha sem nyertük, akkor a képviselőház igenis végzi a törvényhozásnak technikai működését: az ország politikájának vezetésére azonban minden befolyásról lemond. De t. ház! Jókai Mór képviselő ur tagadja abbeli jogosultságunkat, hogy mi ily rendszeres politikát sürgessünk, tagadja pedig azért, mert az ő állítása szerint a ház ezen oldalán sem léteznek rendszeres felfogások, vagyis inkább rendszeres felfogás: mert ő igen elmésen és helyesen az egyes számot a többes számmal ellentétbe helyezi. És hogy ebbeli vádját ellenünk bebizonyítsa, Szilágyi Dezső képviselőtársam beszedjenek egy rövid analisisét adja, mely, megvallom, rám azt a, benyomást tette, hogy ő ezt a vitának az ő szempontjából felfogott igényei szerint fantaziájainak gazdag tárházából vette, de a beszédet, melyet kritizálni akart, el sem olvasta, (Derültség balfelöl.) Azt mondja ugyanis a t, képviselő ur, hogy Szilágyi Dezső képviselőtársam beszédjének tartalma ez: „mert a kormány ismerteti rendszerét, ott nincs rendszer ; és mert mi nem ismertetjük a rendszerünket, itt van rendszer." T. ház! Szilágyi Dezső képviselőtársam beszédjének ezen értelmezését Jókai Mór képviselő ur alkalmasint ugyanakkor fogalmazta, a mikor a női iparkiállítást norinbergi díszműárukiállításnak nézte (Derültség) és midőn törvénykönyvünket lapozgatván azon hitre jutott, hogy a véderőröl szóló törvény a maga egészében csak ÍO évre van megállapítva. Ehhez hasonló alapossággal bir az általam idézett kivonat. De tesz ellenünk és politikánk ellen lényegesebb kifogást is. Ocsak akkor fogja elhinni, — úgymond — hogy a ház ezen padjain rendszeres felfogás van, ha majd Somssich Pál felszólal az állami közigazgatás mellett és Sennyey Pál b. a külön vámterületet pártolja. De ha ő abból a feltevésből, hogy ezen kérdésekre nézve a párt egyes, bár jeles tagjainál különböző felfogások léteznek, arra a következtetésre jutott, hogy rendszeres politikai felfogás itt nem létezhetik: akkor csudálom és nem értem, minő logiai alapon képzelheti azt, hogy a kormánypárt padjain rendszeres felfogás létezik. Mert én viszont azt mondhatnám 1 neki, hogy én csak akkor fognám elhinni, hogy 20*