Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-408

160 408. országos ülés május 28 1881. tenni, a mint benyújtottam és kérni a t. házat, j hogy méltóztassék előterjesztésemet elfogadni és a törvényjavaslatot megszavazni. Irányadó volt rám nézve e tekintetben még a költségek különbözősége, mely azon újabb szabályozások következtében, melyeket a műszaki tanács tett, 1.100,000 frtot tesz és ha általában nem szükséges, ezt a kiadást javaslatba hozni nem tartom felelősségemmel megegyeztethetőnek. Annyit azonban kijelenthetek, t. ház, hogy egyrészről szándékomban van most, miután a kotrások annyira eszközöltettek, hogy a sziklák felett a kavics és földréteg kikotortatott, ismétlem, szándékomban van a lehetőségig ugy intézkedni, hogy a sziklarepesztések a kitűzött mérvben még ez évben megkezdessenek és ha lehet, végrehajtassanak. Másrészről pedig, ha az találna kitűnni, később, a szabályozás keresztülvitelével, hogy azon ayolcz láb mélységre való felvettetése a szikláknak nem mutatkoznék elégségesnek, azon esetre részemről kijelentem, hogy kész leszek a háznak újabb javaslatot beadni, melynél fogva az erkerülhetetlen szükségen segítve legyen. A Margitszigetre nézve felhozottakra nézve azt jelenthetem, hogy a Margitszigeten azon munkálatok, melyek szükségesek, már 1874 óta végrehajtva vannak; és a ministerium műszaki közegeinek állítása szerint a Margitszigeten csak rendszeres körtöltéssel lehet segíteni, melyre nézve azonban a ministerium kénytelen kinyilatkoztatni, hogy azt kénytelen későbbi alkalomra halasztani, akkorra, mikor a dunaszabályozási munkálatok annyira fognak haladni, hogy a teendők elvégeztetnek, akkor lehet a Margitsziget biztosítására szükséges további munkákhoz fogni. A mi Csatár képviselő ur interpellátióját illeti, t. ház, tudtomra ez ülésszakban a soroksári ágra nézve semmiféle interpellátiót nem intézett hozzám, intézett a múlt ülésszak végén s arra kész is voltam válaszolni; a ház naplójában benne lesz kérésem, melylyel felkértem a t. házat, a múlt ülésszak utolsó ülései egyikén, hogy engedje meg, iiogy Csatár képviselő ur interpellátiójára válaszolhassak. Kész is voltam válaszolni, minthogy azonban nem volt jelen akkor, a későbbi üléseken sem az ülésszak bezártáig, iuterpellátiójára adandó válaszom természetesen elmaradt. Tehát nem a nemakarás, hanem egyedül az volt az ok, hogy a képviselőházban a t. képviselő ur nem levén jelen, a gyakorlat szerint a választ nem adhattam meg. A mi a soroksári Dunaág szabályozására felhozottakat illeti, részemről ma erre egyéb választ nem adhatok, mint azt, hogy még a mait évben felszólítottam Pestvármegyét és kiküldöttem részemről is egy bizottságot, mely bizottság Pestvármegye bizottságával együtt a helyszíni szemlét megtegye s annak alapján nekem javaslatokat tegyen. Én azt hiszem, hogy a javaslatok megtételében a bizottság eljárt, én azonban jelentést még eddig nem kaptam tőle, remény lem, hogy ha netalán valami fennnakadás volt eljárásában, az nem sokára el lesz hárítva és még a nyár folytán beadja jelentését, melynek alapján részint magam, a mennyiben saját hatáskörömben megtehetem, intézkedni fogok, részint, a mennyiben nem tehetem, törvényhozási utón bátor leszek a megfelelő intézkedéseket ajánlatba hozni. Kérem a t. házat, méltóztassék a javaslatot elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Csatár Zsigmond: Személyes kérdésben kivánok szólani. Én a házat elnöki engedély nélkül nem hagytam el soha. ha elhagytam, csak elnöki engedélylyel tettem s azért nekem nem mondhatja a ' t. minister ur, hogy többé itt nem látott, mert 3—4 napra elmentem. Egyébiránt a dolog nem is egészen ugy áll, mint méltóztatott mondani, tanem a t minister ur méltóztatott engem arra kérni, hogy álljak el interpellátiómtól. Én erre azt mondtam, hogy nem a magam akaratából tetten) interpellátiómat, hanem felkérettem arra. (Prileszky Tádé: Jól van !) Engedelmet kérek Prileszky Tádé úrtól, hogy jól van, mert Nagyszombaton nincs romboló hatása a víznek, de itt van vidékszerte, (Prileszky Tádé: Jól van!) Ezeket azért mondtam el, nehogy ugy tilntettessem fel a nagy közönség előtt az országban, mint a ki elkerüli e hajlékot. De én egy kérdést vagyok bátor részint a t. elnök urhoz, részint a t. minister úrhoz intézni. Minthogy a házszabály az, mely a képviselő állását szabályozza: kérdem, a házszabályok azon szakaszát hogyan kell értelmezni, hogy az illető kérdésekre az illető ministerek választ adni tartoznak. Ha áll e szabály, akkor a jog terén állok, ha nem áll, akkor bocsánatot kérek, hogy alkalmatlankodtam a t. háznak és a t. minister urnak. Elnök: A házszabály, melyre nézve a t. képviselő ur felvilágosítást kivan, nem ugy szól, hogy a ministerek 30 nap alatt válaszolni tartoznak, hanem ugy szól, hogy a minister 30nap alatt nyilatkozik. Ez maga megadja a magyarázatot a t. képviselő urnak. Ha, mint itt történt, a minister ur bejelentette, hogy válaszolni kivan és a válasz elmaradt, mert a t. képviselő ur épen akkor távol volt, azt hiszem, a házszabályok érteimében a minister urat mulasztással vádolni nem lehet. Aképvisídő ur egyébiránt visszajött és azóta állandóan jelen volt, a mintát, ház is tudja. Csernatony Lajos: T. ház! Nézetem szerint ez a kérdés egyáltalában nem tartozik ide. Lehet ugyan külön kérdés tárgya az, hogy az interpel-