Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-408

148 4ÖS, ország- fll^s máins 2S. 188!. nak tekinteni és a szerződésen kiviili állapottal szembeszállni ? A szerződésen kívüli állapot magában véve nem jelentette volna a vámháborut, csak annak lehetőségét. De ez az egész kérdés, t. ház, tulajdonkép nem meritorius kérdés, mert a szer­ződés, a mely megköttetik, egy egészen üres keret, a melynek merituma csak abban áll, hogy a vámháború ki van zárva, az a vámkáború, melyre a szerződésen kívüli állapotban is való­színűleg sem a német birodalom, sem ezen mon­archia hajlandó nem lett volna. így levén a dolog állása, az, hogy ily szerződés köttessék-e Németországgal vagy sem, hogy úgy fejezzem ki magamat, inkább a nemzetközi tactieának kérdése, mint a közgazdasági érdek meritorius kérdése. És ha ez így van, akkor kénytelenek va­gyunk a vezérkedést, az eldöntést és a teljes felelősséget a kormányra hárítani. A külhatal­makkal szemben a kormány van hivatva arra, hogy kezdeményezze és határozza meg azon módot, a melyen az ország érdekei megóvatnak. Ha be nem tudom bizonyítani, ha világosan nem látom, hogy azon mód, melyet a kormány követ, a nemzet érdekeinek sértésével jár, nem érzem magam feljogosítva arra, hogy a külhatalmakkal szemben követett eljárását megzavarni iparkodjam. Tehát a dolog érdeménél és tartalmánál fogva is az adott viszonyok köztt, ámbár arra nézve, hogy ez csakugyan a legjobb eljárás, teljesen meggyőződve nem vagyok, a szerződés megkö­téséhez hozzájárulok. De nem is itten fekszik a kérdés súlypontja most már. Nem e sovány előterjesztés az, a mi a mai vitánál érdekeltséget költ. A helyzet, a mely Németországnak magatartása folytán ránk nézve előállott, ez az, a mi a képviselőháznak teljes figyelmét érdemli meg. E tekintetben pedig csak köszönettel tartozhatom az igen t. előadó urnak, hogy megkímélt bennünket minden kesergéstől Németország vámpolitikájának következményei fölött, a mely kesergés épen oly meddő, mint a mennyire össze nem egyeztethető az állam és a monarchia méltóságával; hogy megkímélt min­ket egy másik, épen oly meddő dologtól, annak bizonyításától, hogy a német kereskedelmi poli­tika Németország szempontjából sem helyes, mert ha ezt a német Reichstagnak be tudná bizo­nyítani valaki és az illető tényezőket arról meggyőzni: igen hasznos dolgot cselekednék: de itt fáradni annak bebizonyításán, teljesen meddő munka. Adott helyzettel állunk szemben, t. ház, a melylyel számolnunk kell. Ezen helyzetnek, t. ház, megítélése azonban kétféle irányban történhetik. Történhetik oly irányban, hogy bizonyos optimismussal feltételeztetik annak valószínűsége, hogy Németországban rövid idő múlva a kereskedelmi politika irányzatainak ránk nézve kedvező változása fog beállani. Történhetik abban az irányban és meg­mondom mindjárt, hogy azt tartom én, ha illu­sióban élni nem akarunk, helyes felfogásnak, hogy itt nem egy mulandó, nem egyes ember­nek szeszélyéből eredő, hanem tervszerűen át­gondolt s ezért alkalmasint jó hosszú időszakra megállapodott irányzattal állunk szemben. Ter­mészetesen a szerint, a mint a helyzet felfogása az egyik vagy másik irányban fejlődik, a teen­dőkre nézve is eltérő fog lenni az ítélet. Azok, a kik oly reményben ringatják magokat, hogy nem sokára fordulat állhat be a németországi kereskedelmi politikában, azok javasolhatják részükről a csendes várakozásnak és semmit­tevésnek politikáját. Ellenben azok, a kik ugy, mint én, meg vannak győződve arról, a mit már másfél évvel ezelőtt voltam bátor e házban ki­fejteni és a mit a most eredményekben előttünk fekvő események is igazoltak, hogy itt mara­dandó, hosszabb időre megállapodott iránynyal van dolgunk, azok természetesen nem azt taná­csolhatják, hogy összekulcsolt karokkal nézzük ezt a helyzetet; azok a mi teendőinknek súly­pontját nem kereskedelmi viszonyoknak Német­országgal egyetértő rendezésére irányuló meg­újított törekvésekben, hanem az ezen irányzattal szemben, saját emberségünkből elfoglalandó állás­ban fogják keresni. És itt csak egy megjegyzést kell tennem a t. kormány eljárására. Teljesen méltányos és objectiv Ítéletet akarván magamnak a történtek­ről alkotni, nem habozom kijelenteni, hogy ezen legújabb sikertelenségért, a kereskedelmi tárgya­lások most beállott meghiúsulásáért a mi kormá­nyunkat, de talán a monarchia kormányait egy­átalán, vád és felelősség nem terheli. De a mily őszintén és nyíltan beismerem ezt, ép oly határozottan vagyok kénytelen ki­mondani, hogy a helyzet, mely előtt ma állunk, megnyitott bizonyítéka annak, hogy az ország közgazdasági ügyeinek vezetése, az Ausztriával kötött kiegyezést közvetlenül megelőzött stádium­tól kezdve, a helyzet magaslatán semmi irányban nem állott. Nem azért lehet a kormányt okolni, hogy ma nem lehet Németországgal megfelelő keres­kedelmi szerződést kötni, de azért lehet igenis a kormányt okolni, hogy ezen lehetetlenség reánk oly nagy mértékben sulytó, hogy mi avval ké­születlenül, hogy ugy mondjam, fegyvertelenül állunk szemben. S fényes igazolást nyer, t. ház, s az 1878-iki ellenzéknek a kiegyezési tárgya­lások alkalmával elfoglalt álláspontja, midőn óva intettük a házat, ne méltóztassék kereskedelmi

Next

/
Oldalképek
Tartalom