Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-396

S86. om&gos ülés májas 12. 1 SSL 9 szavam. A ministereknek egyetértó'leg kell eljárniuk s a kereskedelmi ministernek szintén feladata tárczája érdekeit képviselni s ha a megállapodás a két minister köztt megvan, ennek nyilvánosságra kell jönnie s erről gondoskodva az indítványban nincs. Br. Lipthay Béla: Megvallom, csodálkozom, hogy ugyanazon ministeri padokról, melyekről pár perczczel azelőtt mintegy szabadkozást hallottam az ellen, hogy a ministeri hatalom növelése czéloztatik, most épen azon padokról azt hangoztatják, hogy a permissiv megszabás czélra nem vezet s döntő intézkedés szükséges. íme most, midőn arról van szó, hogy e törvény végrehajtásába egy másik arra hivatott elem is beleszóljon, a ministeri padokról az ilyen beavatkozás ellen hallunk szabadkozást. S mivel indokoltatik ez? Azzal, hogy azon testület, melyre tisztelt barátom czélzott, nem lesz képes minden esetben kellő felvilágosítást nyújtani, hanem szükséges lesz egyes esetekben a politechnikum tanáraihoz, vagy más szakértőkhöz fordulni. Tisztelt barátom indítványa által nincs ez ut elzárva, hiszen a végelhatározás úgyis a ministeré s ha ő felvilágosítva nincs az iparkamarák által, pótoltatni fogja ezt közegei által, azon férfiak által, kiket erre hivatottaknak tart. De van egy más tekintet, melyet ne méltóztatnak szem elől téveszteni. Nevezetesen, mint már tegnap felemlittetett, e törvénynek két kiinduló pontja van. Egyik, hogy az ipar kedvezményekben részesittessék akkor, ha egy más meglevő iparnak nem concurrense. Ezen iránynak is megfelel azon indítvány, melyet t. barátom beadott. Vagy csupán a ministeri önkényre méltóztatnak azt bizni, vájjon egy megindítandó vállalat a már meglevő iparoknak nem lesz-é ártalmas concurrense? Vájjon megfelel-e az a törvény inten ti ójának, ha ez iránt az érdekelteket nem méltóztattak meghallgatni. Hiszen ekkor a törvénynek nem szigorú végrehajtását, hanem bizonyos tekintetben az önkényes eljárást tartják szem előtt. Erre vonatkozólag azok után, a miket a padokról hallottam, azon reményben vagyok, hogy méltóztassanak megnyugtatni a iparosokat az iránt, hogy nem önkényes eljárás czéloztatik, hanem a törvény keretén belől az iparnak támogatása. {Helyeslés balfelöl) Láng Lajos előadó: Csak röviden kívánok a beadott módosítványról nyilatkozni. Zay képviselő ur módosításának első részét magamévá teszem, midőn azt mondja, hogy a földmívelési minister több szakközeggel birván, inkább alkalmas arra, hogy a qualificátió felett határozzon; de bizonyos ellenmondás fekszik abban, hogy ő, ki egy kissé érzékenyebb hangon hozzátette, hogy a közgazdasági ministernek KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. XIX. KÖTET. jobban szivén fekszik ezen ügy, mint más ministernek,ennek daczára módosítványának második részében épen ő ellene fordul és másokban keresi a garantiát. Hogy a kereskedelmi minister több szakközeggel rendelkezik, kétségtelen. De hogyha ezen garantia megvan, ennél tovább menni és azt kötelezni más szaktestületek meghallgatására, ez, azt hiszem, czéltévesztés. Miről van itt szó? Arról, hogy minél hamarább értesüljön a minister a szakvéleményről. Ismerve a kereskedelmi kamráknak gépezetét, azt hiszem, hogy ha a minister ur utasítva volna arra, hogy azokat meghallgassa, a minister kedvezőtlenebb helyzetben volna. Én tehát a módosításnak első részét, mely arra szorítkozik, hogy először a földmívelési, azután a pénziigyminister említtessék fel, részemről elfogadom. Azt azonban, hogy a földmívelési minister köteleztessék ezen, vagy azon szaktestület meghallgatására, a kormányzat fogalmával nem birom összeegyeztetni, mert arról, a ki az administratió élén áll, annyi belátást fel kell tenni, hogy tudja, kit kell meghallgatnia, Ezért a módosítványnak második részét nem fogadom el. Elnök: Ha senki sem kivan szólani, következik a szavazás. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a t. ház a bizottság szövegezését, igen vagy nem? Ha ez nem fogadtatik el, a kérdés az lesz, elfogadja-e a t. ház a 3. §t a pénziigyminister ur módosításával ? Ha ez nem fogadtatik el, akkor Zay képviselő ur módosítványára történik a szavazás. Gróf Apponyi Albert: A kérdéshez kívánok szólani. En ugy fogom fel a dolgot, hogy a pénzügy minister ur és Zay Adolf t. barátom módosítványai nem zárják ki egymást. A pénzügyminister ur módosítványában magáévá teszi a Zay képviselő ur által beadott módosítvány egyik részét. Ha tehát a pénzügyminister ur módosítványa elfogadtatik, azzal még nem esett el Zay képviselő ur módosítványa ugy, hogy ezt ebben az esetben is szavazásra feltétetni kérem. Elnök: T. ház! A szavazás ugy is lehetséges, hogy először feltétetik a szöveg. Ha ez elfogadtatik, akkor mindegyik módosítás elesett. Hogy ha ez nem fogadtatik el, következik a pénzügyminister ur módosítása s hogy ha ez elfogadtatik, akkor fel lehet tenni Zay képviselő ur módosítását is. {Helyeslés.) Méltóztatnak a 3. §-t a bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni? {Nem fogadjuk el!) Nem fogadtatott el. Méltóztassanak azok felállani, kik a 3. §-t a pénzügyminister ur módosításával elfogadják. {Megtörténik.) A többség elfogadta. Most méltóztassanak azok felállani, kik a Zay Adolf kép2