Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-368

20 388. országos illés márczius 16. 1881. tani, mert igy, a mint szerkesztve van, nem lehet két részre választani. Épen azért voltam bátor azon javaslatot tenni, hogy a második bekezdés első és második mondata választassák ketté, hogy külön lehessen azokra szavazni, mint pl. a 32. §. második kekezdésére esetleg kétszer fog történni a szavazás, hogy itt szintén a jelvényre vonatkozólag külön történjék a szavazás. De minthogy itt mind a kettő egybe van foglalva Irányi képviselő ur módosítványában, ha már az első bekezdésre nézve a szavazás megtörtént, a módosítást ketté választani nem lehet. Irányi Dániel : T. ház ! Ha nem méltóztatik elfogadni az egész módosítványt, én, hogy legalább egy részét megmentsem, igen szívesen hozzájárulok ahhoz, a mit a t. ministerelnök ur mondani méltóztatott, csakhogy nem tudom, méltóztatik-e a t. elnök ur megengedni, hogy egy pillanatot vegyek magamnak, hogy a módosítást megirhassam. Mert én azt gondoltam, hogy a t. ministerelnök ur maga lesz szíves, miután módosítványomba beleegyezett, azt feltenni. Tisza Kálmán ministerelnök: Feltéve megvan a módosítvány, csak nem adtam be, mert, megvallom, azt hittem, hogy a vita tovább fog tartani; de itt a szövegben feljegyeztem. Az egész csak ennyiből áll: Ezen szavak után „külső jel" teendő „nemzeti szinű vállszalag." Baross Gábor jegyző {olvassa a Tisza Kálmán ministerelnök által beadott módosítványt). Módosítvány. A törvényjavaslat 32. §-ának 3-ik sorában ezen szó „jel" után teendő : „nemzeti szinű vállszalag". A második bekezdés első sorában pedig „egyszer" szó helyett teendő „kétszer". Elnök: Miután ekként adatott be a módosítás, azt hiszem, nem lesz szükség külön szavazásra, hanem egyszerűen az első kérdés az lesz, elfogadja-e a t. ház a 32. §-t a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? Ha az nem fogadtatnék el, akkor következnék, mint ahhoz legközelebb álló, a ministerelnök ur által feltett szöveg, ha pedig ez sem fogadtatnék el, akkor következnék az Irányi és végre Hermán képviselő ur által beadott módosítvány, mint a mely az eredeti szövéstől legtávolabb áll. {Helyesléi.) Kérdem tehát, elfogadja-e a ház az eredeti szöveget változatlanul? {Nem fogadjuk!) Nem fogadtatott el. Kérdem már most, elfogadja-e a ház a 32. §-t azon szó hozzáadásával, melyet a ministerelnök ur indítványozott? {Elfogadjuk!) A ház többsége elfogadta a ministerelnök ur módosítványát s igy a további szavazás szüksége fenn nem forog. Következik a 33. §. A 33. §-ra nézve Hermán képviselő ur adott be egy módosítványt. Mindenekelőtt meg kell jegyeznem, hogy a képviselő ur módosítása a 32. §. elfogadása által némileg fölöslegessé lett, mindazáltal azonban, miután már be van adva, azt mégis fel kell tenni szavazásra. Kérdem tehát először elfogadja-e a ház a szakaszt a bizottság eredeti szövegezése szerint'? {Elfogadjuk!) Elfogadtatott s a szerint Hermán képviselő ur módosítváuya elesett. Következik a 34. §. A 34. §-ra nézve három módosítás adatott be. Kettő lényeges, a harmadik pedig csupán stylaris módostíás. E részben az első módosítást tette Irányi képviselő ur, a ki egészen más szerkezetet javasol a szöveg helyett, a másik módosítást beadta a Hermán képviselő ur, a ki azon szó helyett: „engedi át" ki vá nj a tétetni: „adja át"; a harmadik módosítást beadta Thaly képviselő ur, a ki ezen szavak helyett: „katonai törvények" azt kívánja tétetni: „katonai szabályzatok". Az első kérdés tehát az lesz, elfogadja-e a ház a szakaszt a bizottság szövegezése szerint ? Azonban ez csak elvi szavazás lesz az Irányi képviselő ur módosítványával szemben. Ha ezen elvi kérdés elfogadtatik, akkor az Irányi képviselő ur módosítása elesik. Ez azonban nem zárja ki azt, hogy a másik két módosítás is felvétessék szavazásra. Mindenekelőtt fel fognak olvastatni a módosítványok. Baross Gábor jegyző {olvassa a módosítvány okát). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a 34. §-t szemben Irányi képviselő ur módosítványával? És kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A többség elfogadta és igy Irányi képviselő ur módosítványa elesett. Kérdem már most, méltóztatik-e a t. ház a szakasz első sorában a „törvények" szó helyett, Thaly képviselő ur módosítványa szerint „szabályzatok" szót elfogadni? {Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatott. Kérdem már most, méltóztatik-e a szakasz utolsó sorában „engedni át" szavak helyett Hermán Ottó képviselő ur módosítása szerint „ adja át" szavakat elfogadni ? {Elfogadjuk !) Azt hiszem, kijelenthetem, hopry ez is elfogadtatott és e szerint fog a szöveg kiigazittatni. T. ház! Az ülés kezdetén méltóztatott abban megállapodni, hogy a pénzügyminister ur a mai ülésben válaszolhasson Mocsáry képviselő ur interpellátiójára, azt hiszem, hogy most már a tárgyalást felfüggeszthetjük és annak folytatását, a holnapi ülésre halaszthatjuk. {Helyeslés.) Csak azt kívánom megjegyezni, hogy méltóztassék az ülés kezdetén pontosabban megjelenni, hogy meglehessen az ülést annak idején kezdeni. {Helyeslés.) Méltóztassanak már most meghallgatni a pénzügyminister ur válaszát. {Halljuk!)