Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-366

366. owwágos ölés márczivs 12. 1SSI. 359 Pázmándy Dénes: T. ház! Leszek oly bátor a 7. §. a) pontjához szintén egy módosítványt beadni. Azt találom, hogy az a nagy phrasisu stylus, a mely az egész törvéuyjavaslaton átvonul, itt is egy igen kis dolgot nagyon megbővített és ép azért azt igen elrontotta. Fel van ugyanis taxatíve sorolva a szabad közlekedésnek biztosítása utczákon, utakon, tereken és a Dunán. E szerint tehát a közutaknak egy részén, pl. a rakpartokon, sétányokon nem kellene fenntartani a közlekedést. Van egy bevett szó, a. mi a magyar nyelvbe is átment s ez a „közutak" szó. A közutak szóban minden benne van. Másodszor, midőn ezen egyetlen közös szót javasolnám a taxativ felszámítás helyett, arra vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat, hogy igy, a mint az á) pont hangzik, non sens-et képez; a mennyiben a rendőrségnek nemcsak az a feladata, hogy a közlekedést mindea áron nyitva tartsa, ellenkezőleg a reudőrségnek igen sokszor feladata a közlekedést gátolni, a hol az nem biztos, pl. házépítkezéseknél vagy valamely utcza bedolésénél. Erre nézve a rendőri technikai nyelvben van egy kifejezés, a mely magyarul igy hangzik: a közlekedés biztosítása a közutakon és a Dunán. Ha akadályozva van a közlekedés, azt meg kell nyitni, ha pedig életveszélyes a közlekedés, azt meg kell gátolni, szóval a közlekedést biztosítani kétféle módon lehet. Bátor leszek tehát az a) pontra módosítványomat beadni. Elnök: Méltóztassanak meghallgatni a módosítványt. Antal Gyula jegyző (olvassa: „A közlekedés biztosítása a közutakon és a Dunán." Tisza Kálmán ministerelnök: Nem tudom, t. ház, de ugy gondolom, hogy a szavazással való eldöntés azért a szokott módon fog történni. Épen azért talán nem is fogok minden egyes pontnál felszólalni; azonban miután már felálltam, ezen pontra nézve az a megjegyzésem, hogy nézetem szerint azon formula, melyet Pázmándy Dénes t. képviselő ur beadott, félreértésre adna alkalmat, mert nem mindenki magyarázná a „közutak" kifejezést ugy, hogy ez alatt tér, sétány s minden érthető. Ugy, hogy a mi viszonyaink köztt a specificátiót helyesebbnek megérthetőbbnek tartom; mert csakugyan ezeknek egyike vagy másika alatt a sétány, rakpart és minden egyéb alátartozik. Én tehát a módosítványnyal szemben az a) pontnak fenntartását kérem. Nem is hiszem, hogy a Thaly Kálmán képviselő ur által beadott módosítvány is szükséges volna, mert a rögtöni elhárítás igenis a rendőrség feladata. Thaly Kálmán: Nem lehet. Tisza Kálmán ministerelnök: Engedelmet kérek, igen jól tudom, hogy ha egy nagy akadály van, azt egy secundum alatt el nem háríthatja. De ebben a szóban „rögtöni elhárítás" benne van, hogy rögtön egész erővel hozzá kell fogni, hogy az akadály elhárittassék, mig a „gyorsan" szó mégis kitérő és más magyarázatra is adhat alkalmat. Én tehát kérem a szöveg fenntartását. Elnök: T. ház! A vita az a) pontnál be van fejezve. Azt hiszem, hogy a í. ház a szavazást együttesen fogja megtenni az egész szakaszra nézve a vita után, nem pedig egyenként. Ha azonban külön kívánják.... {Felkiáltások a. szélső baloldalon: Most! Külön!) Tisza Kálmán ministerelnök : Bocsásson meg a t. ház, arra még soha sem volt eset, hogy valamely szakasz tárgyalása közben az egyes pontok felett előzetesen történt volna szavazás, (Ugy van! Ugy van!) ne rontsuk meg a rendes gyakorlatot, hiszen ha nem most, hanem csak a végén történik a szavazás, akkor is minden egyes pont felett külön lehet szavazni. (Helyeslés.) Pázmándy Dénes: T. ház! á 6) ponthoz szintén bátor leszek egy módosítványt benyújtani, mely szabatosabb fogalmazása, mint a javaslat szövege; a nélkül, hogy az eredeti szöveget alterálná, benne foglaltatik, a mit ez is ezéloz. Módosítványom igy hangzik: „Személy- és helyi árúszállításnál, különösen pedig azok eszközeinél a rend és kényelem, a'személy- és vagyonbiztosságra felügyelni." Ez sokkal correctebb, nincs semmi bele nem illő szövegezés és általában ugy irályilag, mint parlamentileg helyesebb. Elnök: Méltóztassanak még egyszer meghallgatni e módosítást. Antal Gyula jegyző (újabban olvassa a módosítványt). Elnök: Kérem a képviselő urat, hova kivánja helyeztetni a módosítványt? Pázmándy Dénes: A b) pont helyébe. Péchy Jenő előadó: Én azt hiszem t. ház, hogy lényegileg nincs különbség az eredeti szöveg és a módosítvány köztt, azonban az eredeti szöveg b) pontja körülirottabban és részletesebben van fogalmazva ; oly törvénynél pedig, a mely a nagy közönség számára szól, soha sem árt, ha körülményesebben van körülírva az intézkedés, azért kérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget megtartani. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a c) pont. Br. Lipthay Béla: Minthogy mindkét oldalról ugyanazon nézet uralkodik, álláspontomra nézve felesleges lenne bővebben indokolnom azt, annál is inkább, mert az eddigelé senki által sem táinadtatott meg. Ha tehát nem fogom bővebben indokolni nézetemet, különösen a;:, iránt, hogy vájjon ezen szakasz c) pontja jelen szerkezetében maradjon-e ' vagy nem, azt csakis az előbb általam fel-