Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1878-341
341. országos ülés január 29. 1381. 21 Elnök: Tökéletesen igazsága van a t. képviselő urnak. Minthogy az 1. §-ban április fogadtatott el, lehetetlen, hogy a többi szakaszokban meghagyassék az előbbi határidő. Ennél fogva kétségtelen, hogy a képviselő ur felszólalása helyén vau és a szükséges változtatások meg fognak történni. Baross Gábor jegyző: A 24. §. 1. sorában január helyett márczius, hátrább pedig ugyané szakasz 4. sorában februárius helyett április tétetik, nemkülönben a 27. §. 1. pontjaiban a februárius helyett április tétetik. (Helyeslés.) (Olvassa a 84., most 35, %-t, mély észrevétel nélkül elfogadtatott.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Elfogadtatván a régi 34., most 35. §., bátor vagyok arra kérni a t. házat, hogy ezen szakasz után egy új §. vétessék be a javaslatba. Szükséges ugyanis intézkedni arra nézve, hogy mily eljárás követendő Fiúméval szemben és erre nézve intézkedést bevenni a javaslatba annál inkább szükséges, mert Fiúménak egy része szabad kikötő lévén, roszabb helyzetbe juthatna, mint más szabad kikötővei biró városok, ha azon részére, mely szabad kikötő, e törvény hatálya kiterjesztetnék. Bátor vagyok ennélfogva a következő új §. elfogadását ajánlani, mely igy hangzik: (olvassa): „Ezen törvényjavaslat hatálya Fiume városának ez időszerint vámkülzetet képező területére a törvényhozás további intézkedéséig ki nem terjed." (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a javaslatba hozott új szakasz. Baross Gábor jegyző (olvassa). Madarász József: T. ház! Az idő későre jár, már két óra ; láthatja a t. ház, hogy még azzal sem kívántuk a törvényjavaslat hirtelen való végig tárgyalását elodázni, hogy arra kértük volna az elnökséget, hogy midőn ma már a második szombat, melyre a kérvények elhalasztatnak, ideje lenne azokat tárgyalni. Én a Fiúméra vonatkozó indítvány ellen sem szólalok fel, mert én, ki az egész törvényjavaslatnak általában elvetését óhajtottam, csak is oly szakaszra szavaztam volna, mely ezen egész törvényjavaslatot lényeges pontjaiban megváltoztatja. Csak azért szólalok tehát fel, hogy azon reményemnek adjak kifejezést, hogy midőn önök Fiúméra nézve kivételt óhajtanak tenni, ezt nem azért teszik, mintha ez által a mi drága (Derültség a szélsb' baloldalon) testvéreinknek, HorvátSzlavonország küldötteinek kívánnának ez által valami kedvezményt adni. (Ellenmondások jobb felöl.) Kérem, meggyőződésemet kötelességem kimondani. • r • . mondom ezt nem azért teszik, mintha ez által Magyarországnak elvitázhatatlan azon jogát akarnák csorbítani, mely szerint mindazon törvények, melyeket Magyarország hoz, drága testvéreink (Derültség a szélső' baloldalon) meghallgatása és hozzájárulása nélkül, Fiúméra is kiterjednek, mint a magyar koronának nem HorvátSzlavonországhoz, hanem Magyarországhoz tartozó részére. (Helyeslés a szélső balon.) Ezen nyilatkozatommal tartoztam. Egyébiránt e §-nak sem ellene, sem mellette nyilatkozni nem kívánok. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Kénytelen vagyok egy pár rövid szót szólani. (Halljuk!) Én ezélszerünek tartottam volna, ha a t. képviselő ur, minden szükség nélkül, Horvátország irányában nem tudom miféle érzületet nem sejtetett volna. Az indok egyes-egyedül az, mert Fiamét nem szabad, mint szabad kikötőt, ezen minőségében kedvezőtlenebb helyzetbe hozni, mint a monarchia másik kikötőjét. Ne keressen a t. képviselő ur ebben semmi egyéb indokot, mert ez az egyedüli indok. Ennél fogva kérem ennek elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Bokross Elek: T. ház! A t. pénzügyminister ur által előterjesztett új szakasz elvi álláspontját teljesen elfogadom, azonban bátor vagyok egy általam abban nem egészen correctuek talált kifejezésre a t. ház figyelmét felhívni. Az áll ottan, hogy „ez idő szerinti vámkülzetre" nem terjed ki a törvény hatálya. A vámkülzet néha változik területileg, másfelől pedig területe tör vényesen megállapítva nincs. Ennél fogva az „ez idő szerinti vámkülzet" kifejezés bajt okozhatna akkor, ha administrativ utón a vámkülzet területe változást szenvedne; indítványozom ennél fogva, hogy az „ez idő szerint" kifejezés az új szakaszból hagyassék ki. (Helyeslés.) Hegedűs Sándor előadó: Én is azt hiszem, kimaradhat, miután positive a vámkülzetre van szorítva a törvény hatályának felfüggesztése. Gróf Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Ezen szókkal: „ez idő szerint" nem akartam azt jelezni, hogy ezen vámkülzetet ne lehessen módosítani, csupán csak a jelenleg fennálló vonalon kivül eső területet értettem alatta, de nem látok nehézséget abban, hogy ezen szavak: „ez idő szerint" kihagyassanak. Elnök: T. ház! Minthogy a pénzügyminister ur is kihagyhatóknak tartja e szavakat: „ez idő szerint", tehát e szavak kihagyásával teszem fel a kérdést. Baross Gábor jegyző (olvassa az új §-t). Elnök: Ha nincs észrevétel, kijelenthetem, hogy a pénzügyminister ur által indítványozott új §. az „ez idő szerinti" szók kihagyásával, mint 36. §. elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 31— 38. %%-í, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak^). Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is le lévén tárgyalva, végmegszavazása a hétfői ülésen fog megtörténni. "-<.
