Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.
Ülésnapok - 1878-340
386 340 orsiágo* filét január 28 1SS1terjesztett törvényjavaslatát elfogadni ne méltóz- í taasék. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula pénziigymmister : T. képviselőház! Ha a vita fotyama alatt leginkább a körül forgott volna a kérdés, hogy a törvényjavaslatban foglalt intézkedések helyesek-e vagy nem, (Halljuk l) akkor kétségkívül kötelességemnek tartottam volna a vita folyamán is felszólalni, részint az ezeu törvényjavaslat ellen felhozott érvek megczáfolására, résziut pedig a törvényjavaslat érdekében szükséges felvilágosításak megadására. De t. képviselőház, méltóztassanak megengedni, ha Lukács Béla t. képvivelő ur azt mondhatta, hogy mindazok részéről, a kik a törvényjavaslat mellett szólaltak fel, igen kevés argumentum hozatott fel a törvényjavaslat védelmére, ugy én legalább is akkora jogosultsággal mondhatom ezt a törvényjavaslat ellen történt felszólalásokról. Mert mindazok, a mik Boszniára, a szerb vasutakra és ezek kapcsán pénzügyi viszonyainkra vonatkoznak, azt hiszem, vajmi kevés összefüggésben vannak e javaslattal s igy azt hiszem, hogy midőn némelyekre azok közül, a mik különösen e tekintetben mondottak, refiectálni szükségesnek tartom, azokra most van helyén reflectálnom. (Halljuk!) Eefiectálni akarok különösen a némely képviselő ur által fölhozott igen nagy túlzásra pénzviszonyaink tekintetében. így Chorin képviselő ur — összehasonlítást tett, hogy mily terhesek az egyenes adók nálunk, összehasonlítva Ausztriában fennálló egyenes adókkal s mily nagy aránytalanság mutatkozik a kettő köztt. A képviselő ur okoskodásának végeredménye az volt, hogy nálunk az egyenes adók összege 80 millió forint, Ausztriában pedig 90 millió forint. Ha az arány igy állna, az kétségkívül igen kedvezőtlen volna. De méltóztassék megengedni, hogy rectificáljam ezen számokat hivatalos adatok alapján. (Halljuk!) A képviselő ur megemlítette ugyan, de számokban nem adott annak kifejezést, hogy külömbséget képez a mi adóösszegünk és az Ausztriáé köztt a földtehermentesítési pótlék és igy az vagy levonandó a mi adónkból, vagy hozzáadandó az osztrák állami adóhoz, minthogy ez ott az egyes országoknak vau fennhagyva és nem az állami költségvetésben fordul elő. Én ezen pótlékot az összehasonlításnál a magyarországi állami adóból le fogom vonni, azért, mert itt egy egészen bizonyos faetorral van dolgunk, mig a Lajthán túl az egyes országok szerint változik. De azon kivül az ausztriai egyenes államadókhoz hozzá kell számítani még egy tételt, mely ott országos adópótlék czímen fizettetik és mely 11 és 49% köztt változik. Az ezen országos pótlékok czímén egyenes adó fejében fizetett öszszeg 17 millió forintot tesz, a mi az összes egyenes adók 19 l /a%-át képezi. Ha már most ezen faetorok figyelembe vételével akarjuk az összehasonlítást megtenni, méltóztassanak megengedni, hogy elősoroljam az egyes tételeket. A magyarországi földadó, a földtehermentesítési pótlék levonásával 26.638,000 frt; Ausztriában a i9Vi*/o országos adópótlék hozzászámításával 43 millió frt. A házadó — a mit a t. képviselő ur nem is említett, minthogy ugy látszik, nem illett belé okoskodásainak keretébe — a házadó, leszámítván a földtehermentesítési pótlékot, nálunk 5.700,000 forint. Ausztriában 29.700,000 frt. (Mozgás a baloldalon.) Igy áll a dolog a kereseti adóra nézve is. A kereseti adó, a földtehermentesítési pótlék levonásával, nálunk 17.000,000 frt, Ausztriában 34 V* millió forint. A végeredmény tehát az, hogy nálunk a földtehermentesítési pótlék levonásával az egyenes adók összege 61 millió frt, tehát nem, mint a t. képviselő ur mondta, 80 millió. Ha még hozzáadjuk a badmentességi díj czímén szedett adót és a szállítási adót — melyek ugyan egészen más természetűek, de az egyenes adók köztt fordulván elő, — akkor is a végszöveg csak 65 millió forint, szemben Ausztriának 107 milliójával. (Ugy van! jobbfelöl.) A különbség tehát az, hogy az arány nem 80 és 90 millió, hanem 65 és 107 millió. Ezt rectificálni kötelességemnek tartottam. (Helyeslés jobbfelöl.) De hasouló túlzásokba ment Bessenyey képviselő ur tegnapi felszólalásával, midőn azt mondta, hogy 6 év óta 30 millióval növelte a kormány az adókat, hogy 6 év alatt 400 millió új adósságokat csinált és hogy Bosznia occupátiója 140 millióba került. Igy összeállítva a tételeket, azok, a kik csak a nagy összegekkel szoktak foglalkozni, nehezen fogják ezt ugy magyarázni, hogy a képviselő ur a boszniai occupátió költségét az összes monarchiára értette, hanem azt hiszik, hogy csakis Magyarországra értette, mert Magyarország költségvetéséről szólunk. Már pedig ezen összeg nem eshetik reánk Bosznia oceupátiójából; mert, ha a katonai helyettesi alapból elköltött összegeket is hozzá méltóztatnak számítani, akkor a Magyarországra eso költség tesz összesen 42 milliót, a nélkül pedig 35 milliót. Ép ugy nem áll az, hogy 30 millióval emeltük az adókat. írre nézve több felszólalásom alkalmával nyilatkoztam már, hogy a valódi adóemelés összege 15 millió frtot tesz ki. A t. képviselő ur hozzászámítja a dohánymonopolium jövedelmének emelkedéséből, továbbá a fogyasztási adó visszatérítéséből reánk eső összegeket
