Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.

Ülésnapok - 1878-312

300 312. országos ülés deczcüiLor 2. 1880. a hírlapokból, mit tehát ismételni felesleges. — Én mondom, valami nagy fontosságot nem helyezek arra, akár elfogadja a í. ház, akár nem, de én ezen határozati javaslatot szükségesnek nem tartom. Kérem tehát a 1. házat, méltóztassék azt mellőzni. (Helyeslés jobbfelöl) Baross Gábor előadó: T. ház! Én csak a fogalmazásra kivánok még egyszer felvilágosítókig nyilatkozni. Ugy, a mint azt a t. képviselő ur előterjesztette, nem volna az indítvány a szövegbe helyesen beilleszthető. Ennélfogva, ha a t. ház a határozati javaslatnak az indítványnyal pótlását szükségesnek tartaná, az esetben annak a következő szövegben elfogadását kérném. „Egyúttal utasítja a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministert, hogy a képviselőháznak a földmívelés állapotáról évenkint a költségvetés tárgyalását megelőzőleg Írásban jelentést tegyen." Elnök: T. ház! Szólásra senki sem lévén feljegyezve, következik a szavazás. Az első kérdés az lesz: elfogagadja-e a t. ház a bizottságáltál javasolt határozati javaslatot? Ez azonban még nem zárja ki azt, hogy a Máriássy Aladár képviselő ur által hozzátétetni szándékolt toldás szintén szavazásra feltétessék. Kérdem tehát a t. házat: elfogadja-e a bizottság által ajánlott határozati javaslatot ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott, Most méltóztassanak még egyszer meghallgatni Máriássy Aladár határozati javaslatát. Antal Gyula jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Máriássy Aladár: T. ház! Részemről nem nyújtottam volna be a határozati javaslatot, minthogy azonban a t. képviselőháznak már í875-ből és 1878-ból ily határozatai vannak és a ministerium fennállása óta eddig esak egy jelentés terjesztetett elő, teljes tisztelettel voltam kénytelen a t. háznak régebben kétszer hozott határozatát fel említni s kérem a t. házat, hegy határozati javaslatomat elfogadni méltóztassék. Elnök: Á t. képviselő urai szavazás közben a szólás joga nem illeti meg. Máriássy Aladár: A szerkezetre vonatkozólag megjegyzem, hogy én ahhoz nem ragaszkodom és az előadó ur által javaslatba hozott szövegezéshez hozzájárulván, annak elfogadását kérem a t. háztól. (Eeíyedés balfelöl) Elnök: T. ház! A mint a képviselő ur felszólalásából kivehettem, ő azon eszméhez ragaszkodik, melyet indítványa tartalmaz, de azt a saját szövegében visszavonta, hanem elfogadja az előadó szövegezését. Tehát ugy fogom a kérdést feli enni: méltóztatik a t. ház Máriássy Aladár képviselő ur határozati javaslatát az előadó ur szövegezése szerint elfogadni? A kik ezt elfogadják, méltóztassanak feíállani. (Megtörténik.) A | többség nem fogadja el és igy a határozati javas~ lat elesik. Következik a napirend további tárgya, a pénzügyi bizottság 549, számú jelentése, az 1875. évi XXIV. t. ez. 4. §-a 10-ifc pontjának módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatik a ház a javaslat felolvasását kívánni, vagy pedig azt felolvasottnak tekinteni ? (Felolvasottnak tekintjük!) Tehát a jelentés felolvasottnak tekintetvén, az általános vitát megnyitom. Az első szó illeti az előadó urat. Hegedűs Sándor előadó: Méltóztatik tudni a t. ház, hogy az 1875: XXIV. t. ez. az önsegélyző-egyleteket csak azon esetben vette ki adózás alól, még a 6 százalékon túlmenő jövedelem után is, ha az egyes betétek 50 frtot meg nem haladnak. Minthogy azonban a legcsekélyebb számítás szerint az egy forintos betétek mellett is az egyes betét az 50 frtot túlhaladja, ebből sok anomália támad és nagyon sok jótékony egylet működésében nemcsak akadályozva volt, hanem egyszersmind a törvény kijátszására is utaltatott. Ennek következtében sok kérvény intéztetett a házhoz, a kormány is szükségesnek tartotta a törvénynek ily irányban megváltoztatását és erre vonatkozik a julen törvényjavaslat. A pénzügyi bizottság áthatva annak fontosságától, a melylyel az ily önsegélyző egyletek fejlődése a nemzetgazdasági fejlődésre bir, a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadásra ajánlja. Elnök: Szólásra senki feljegyezve nem lévén, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a szőnyegen lévő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát a ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja, következik a részletes tárgyalás. Antal Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslat czíméí és 1., 2., 3. %-ait, melyek változatlanul elfogadtatnak). Elnök : így a törvényjavaslat részletekben igenis elfogadva lévén, annak harmadszori felolvasása a szombati ülés napirendjére tűzetik ki. T. ház! Ugy vagyok értesülve, hogy a főrendi ház mai üléséből üzenet fog érkezni a képviselőházhoz. Arra kérem tehát & t. házat, hogy most méltóztassék a szombati ülés napirendjét megállapítani és beleegyezni abba, hogy az ülés egyidőre felfüggesztessék, mig a főrendi ház üzenete megérkezik, hogy azután az ülés folytattatván, az üzenet átvehető legyen, minthogy törvény kihirdetésére fog vonatkozni. Ezen szünet körülbelül háromnegyed óráig terjedhet. Ha tehát ebbe méltóztatnak beleegyezni, akkor szombaton délelőtt 10 órakor ülés tartatik s ebben a szokásos tárgyak, interpellátiók, indítványok és a kérvények tárgyalásán kivül napirendre kerülne a most részletesen tárgyalt