Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.

Ülésnapok - 1878-309

242 309. országos ülés aorember 29. 1SS0 mányt, hogy a kntonai törvények átalakításáról J törvényhozási úton, tehát alkotmányos úton goa- ] doskodjék. Ekkor törültetett el a láncz- és bot- I büntetés, mint büntetésnem. Azóta, t. ház, 12 év múlt el és ez irányban, legalább kézzelfogható eredményt a magyar kormány részérői nem tapasztalunk. Legfőbb ideje anaak, hogy a kormánynak impulsus adassék, hogy teljesítse kötelességét. Én azért bátor leszek a következő határozati javaslatot a t. háznak elfogadásra ajánlani: {Halljuk!) „Utasittatik az igazságügyi minister, hogy az í 868: IV. törvényczikk 54. §-a értelmében a katonai büntető törvénykönyv és a katonai bűnvádi eljárásról szóló törvényjavaslatokat alkotmányos tárgyalás végett mielőbb terjeszsze be, mely törvényjavaslatok a katonai büntető igazságszolgáltatás, az általános védkötelezettség és vádeljárás elveivel összhangba hozva, állandó, független és szakértő katonai büntető bíróságok szervezése által jó és részrehajlásán igazságszolgáltatás biztosítékait létesítsék." Ajánlom ezen határozati javaslatomat elfogadásra. [Elénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Antal Gyula jegyző (újból felolvassa a határozati javaslatot). Pauler Tivadar igazságügyniinister: T. ház! (Halljukl) A folyó évi ápril havában lefolyt igazságügyi költségvetés tárgyalása alkalmával a ház több határozatot hozott, melyek foganatosítására engem utasított. Különösen meghagyta, hogy a szóbeliség és közvetlenség rendszerén és a királyi tábla decentralisatióján alapuló perrendtartásnak kidolgozása végett a szükséges előmunkálatokat tegyem meg és az időközben teendő intézkedésekben is ezen elvekre lehetőleg figyelemmel legyek; a másik határozat az volt, hogy az ügyvédi rendtartás módosítására vonatkozó törvényjavaslatot úgy terjeszszem be a háznak, hogy azt még ezen ülésszak alatt tárgyaim lehessen; a harmadik határozat az volt, hogy a polgári |házasságra vonatkozó törvényjavaslat oly időben adassék be, hogy az még ezen országgyűlés alatt törvényerőre emeíked_ hessék. Ezen három határozatnak végrehajtására, foganatosítására nézve részemről megtörténtek a szükséges intézkedések. A mi az elsőt illeti, t. i. a szóbeliség és közvetlenség behozatalára, a melyre nézve én a szükséges előmunkálatokra utasíttattam, erre nésve mindenek előtt nemcsak czélszerűnek, de elkerülhetlenül szükségesnek találtam tájékozást szerezni magyarországi jogtudósok által a külföldön legújabban behozott perrendtartásoknak részleteiről, azért, hogy ők, kik hazai viszonyainkat is ismerik, tanulmányozván a külföldnek nemcsak régibb, hanem legújabb intézkedé| seit, saját tapasztalataikból ismervén föl nemcsak j a törvénynek betűjét, nemcsak a törvénynek az í intézkedését, hanem a törvénynek az életben való alkalmazását, annak a gyakorlati életre való hatását és összehasonlítva azt a mi viszonyainkban szükséges intézkedésekkel, — mondom — hogy ezt téve, jelentést tegyenek, mely jelentés alapján lehessen oly perrendtartást a törvényhozás elé terjeszteni, mely a tudománynak legújabb vívmányait és a gyakorlati tapasztalatoknak eredményeit is, hazai viszonyainkkal összehasonlítva és azokra alkalmazva, a várakozásnak megfeleljen. Ezen czél elérésére való tanulmányokban képviselőtársunkat, dr. Emmer Kornélt és a kolozsvári egyetemen a polgári perrendtartás nyilvános rendes tanárát, dr. Plósz Sándort biztam meg. Ezen két férfiút azért, mert az utóbbi az elmélet terén olyannak ismertetik el, ki a perrendtartást tökéletesen alaposan ismervén, e tekintetben a közkivánalmaknak teljesea megfelelni képes. Megbíztam Dr. Emmer Kornél urat, ki az elméleti képzettségen felül még a gyakorlati élet ismereteivel bir, mint ismeretes ügyvéd és jeles védője a vádlottaknak, képes gyakorlatilag az ügyek oldalát is felfogni. (Éljenzés t) Dr. Emmer Kornél ur a nyár folyama alatt teljesítette e feladatát, Svájcznak legtöbb cantonjában, Francziaorszägban, Belgiumban, Frankfurtban tanulmányozta az ottani perrendtartást, nemcsak elméletileg könyvekből, hanem auíopsiából és önintuitióból; értekezett az ottan? auktoritásokkal és irányadó szakférfiakkai, mind az elmélet, mind a gyakorlat terén és mint jelentésében mondja, a legnagyobb előzékenységgel találkozván, bennsőíeg is meggyőződött mindinkább azon rendszernek előnyeiről, melyei azelőtt is a mostaninál czélszerűbbnek tartott. Jelentésében ezt ő kifejtette és a mint annak átolvasása után örömmel be kell vallanom, az elméleti szakismeretet a kellő gyakorlati felfogással és tapintattal tökéletesen egyesíti. (Éljenzés!) Nagyobb jelentése, mely a munka alapjául fog szolgálni, hosszabb időt vesz igénybe, mintsem hogy azt már beadhatta volna. (Fölkiáltások jobbfelöl: Természetes! Zaj balfdőL) Plósz tanár ur, miután Németországban feriák voltak, csak szeptember havában indult útjára és most bejárja Németországot. Mig Dr. Emmer Kornél ur, mint mondám, bejárta Svájczot, Franciaországot, Belgiumot, ő bejári;a Németországot, hogy ott is az eljárást tapasztalás és auíopsiából, önintuitióból tanulmányozza, a mi főkép reánk nézve anuál fontosabb, mert Németország éppen azon helyzetben van, a melyben mi leendünk, hogy t. i. az írásbeli rendszerről nemrég, a szóbeli rendszerre tértek ät. A tanár ur jelen-