Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.
Ülésnapok - 1878-307
1Q0 307, oraaágos ülés ooYember 26- 1880. terjesztés fog tétetni, ha a baj komolyságának felismerésén fog az előterjesztés alapulni, akkor szívesen hozzájárulok az előirányzathoz. Elnök: Föl fog olvastatni a határozati javaslat. Molnár Aladár jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Br. Kemény Gábor, foldmívelés-, iparés kereskedelmi miiiister: T. ház ! (Halljuk!) Ha meg volnék győződve a felől, hogy a zöld asztal mellett értekezve, a phylloxera-bajt megszüntethetjük, ha látnám, hogy minél hosszabbra nyúló szóárral el lehet nyomni a phylloxerát, magara is hozzájárulnék a javaslathoz. Fájdalom, az eddigi tapasztalat az egész világon, hol a phylloxera feltűnt, azt mutatta, hogy ezen calamitást oly könnyen megszüntetni nem lehet. A hol phylloxera felmerült, mindenütt veszedelmes ellenség, bizonyos körülmények köztt meg is lehet állítani terjedését, de oly könnyen vádolni egyeseket azzal, hogy ha ezt, meg amazt tették volna: nem volna phylloxera, azt gondolom, nem helyes álláspont és nagyon merész állítás. A t. képviselő ur azt mondja, hogy ha a kormány 1874-ben ilyen meg amolyan intézkedéseket tett volna, a phylloxera-baj az országban nem volna. Méltóztassék visszaemlékezni, midőn 1874-ben a phylloxera Pancsován felmerült és alaposan megvizsgáltatott, a tudósoknak nagyon eltérők voltak nézetei. Némelyek azt mondták, hogy a phylloxerával nem kell küzdeni, az volt is, lesz is; azt mondották, hogy nem kell egyebet tenni, mint a szőlőt jól trágyázni és nem gondolni a phylloxerával. Mikor az egyik tudós igy nyilatkozik, a másik amúgy és azt mondja, hogy a phylloxera importálva vau és fel lehet mutatni a helyet és ki lehet kutatni, megsemmisíteni — és ennek több módja van — akkor oly határozottan kijelölni az utat, melyet a kormánynak követni kellett volna s mely egyedül üdvözítő lett volna s melyet ha nem követett, bűnös — azt gondolom — nem lehet. A t. képviselő ur megemlékezvén azon kutatásokról és jelenségekről, melyek Pancsován észleltettek, azt mondja, hogy az ott elrendelt irtások közül visszaélések történtek. Megjegyzem, hogy én magam semmi néven nevezendő visszaélésnek leplezője nem leszek, de ha ott visszaélések voltak, ez magával a phylloxeraügygyel, mint olyannal, nincs összefüggésben. Igenis megígértem, hogy e tekintetben a kellő lépéseket megfogom tenni, houy a ki bűnös, perbe fogassék és a mint megígértem, a múlt év végén és a folyó év kezdetén a királyi főügyészt felszólítottam, átküldvén az irományokat, melyek rendelkezésemre voltak — méltóztassék azokba betekinteni — hogy a kik e tekintetben hibásak, azokat feleletre vonja; a kir. főügyész jelentése szerint, a mely még márczius 7-én kelt s a tárgyiratok alapján Rózsa Pál vállalkozót a felmerült visszaélések tekintetében felelősség nem terheli, ellenben az időközben elhalálozott Kovács Mihály, (Derültség és mozgás balfelöl) mint az állam által rendes havi fizetéssel ellátott munka felügyelő és Bugarszky János volt polgármester ellen a rendellenesen folytatott szőlőirtás és ezzel kapcsolatos visszaélések tekintetében oly terhelő adatok merültek fel, melyek a bűnvádi eljárás megindítására elegendő alapot szolgáltatnak. A kir. főügyészségnek eme nyilatkozata folytán Bugarszky János, volt pancsovai polgármester ellen a bűnvádi eljárás megindítását márczius 10-én elrendeltem, mely intézkedés folytán az ügy törvénykezési eljárás tárgyává válván, a közigazgatás ügyköréből kivétetett. Azért oera tettem pedig akkor és csakhamar jelentést, mert szerettem volna a t. házat egyszeismind az eredményről is értesíteni, habár az többé a közigazgatási hatóság illetékessége körébe nem tartozik. Hermán Ottó (közbeszól): Hát a ministeri biztos felelőssége hol van ? (Mozgás jobb/elöl.) Br. Kemény Gábor földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: Eu nem tehettem egyebet, mint azt, hogy azon okmányokat, melyek ez ügyre vonatkoznak, átadtam a kir. főügyészségnek, azon felhívással, hogy azokat átnézve, mindazokat, a kiket felelősség illet, felelősségre vonja. (Élénk helyeslés jobbjelöl) Én kész vagj 7 ok az irományokat a képviselőház asztalára letenni, én annyit megtettem, a mennyi közigazgatási jogkörömbe tartozik, tovább nem mehetek. (Helyeslés jobbfelöl.) November elején tudakozódtam a kir. főügyésznél, hogy c tekintetben mi az eredmény és a válasz az volt, hogy a per folyik. A végeredményről ennélfogva nem értesíthetem a t. házat és a t. képviselő urat. Ez a megjegyzésem a t. képviselő urnak, ezen ügyre vonatkozólag. xi t. képviselő ur figyelmeztet arra, hogy phylloxera-bizottságot kellene alakítani. Igenis alakítottam ily bizottságot, maga a t. képviselő ur szintén tagja volt annak és tanácskozott is abban : de bocsánatot kérek, olynemű kifejezéseket használni azok ellen, a kik nincsenek a t. képviselő úrral egy véleményen, hogy azok nem komolyan veszik az ügyet, ilynemű kifejezésekkel élni még sem helyes. Én mindenkinek a nézetét, mihelyt az meggyőződésből folyik, tisztelem és azt gondolom, ezt mindenki mindenki irányában figyelembe venni tartozik. Méltóztassanak megfontolni, hog} r lehetnek más nézetííek, a kik szintén szakértők; méltóztassék a t. képviselő
