Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-275

275. országos ülés jnuius 4 1880. 55 midőn a törvényjavaslat készült, a ministerium kezében is volt. Azonban e terv nem találtatott kielégítőnek. Újra leküldetett egyik főfelügyelő a helyszíneli való vizsgálat megtétele végett és ennek közbejöttével fognak már most készülni a tervek, melyek a törvényhozásnak benyújthatók. Idő tehát nem volt veszthető. A mennyiben lehetett, megtettem mindent s azt hiszem, nem sok idő múlva, tán pár hét múlva kezeim köztt lesznek a tervek, melyek ezen zátonyos helyek kiigazítására vonatkoznak. Magam sem vagyok azon véleményben, hogy ezen felhatalmazás, melyet kérünk, egy egész és évekre terjedő munkák bevégzésére vonatkoznék. E felhatalmazás csupán az idén végrehajtandó munkákra vonatkozik, melyeket elhagyni, vagy elhalasztani a legnagyobb veszély nélkül nem lehet. S a mint a törvényhozás össze fog ülni, lesz szerencsém beterjeszteni a terveket és a költségvetéseket és az illető törvényjavaslatot is, amennyiben ez szükséges lesz; és a t. ház, akkor azon helyzetben lesz, hogy az egész munkálatra nézve határozatot hozhasson. E felhatalmazás tulajdoukép az idei nyári munkálatokra szól, mert ha e munkálatokat meg nem indítjuk, akkor azután az őszi ülésszakra, a mikor a törvényhozás összeül, ha intézkedés történik is papíron, de valóságban nem történik semmi. Ennek következtében kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. Szabely Antal: T. ház! Én tökéletesen egyetértek Helfy Ignácz képviselőtársammal arra nézve, hogy természetesen helyesebben és bölcsebben szólhatnánk ezen tárgyhoz, ha már a Dunaszabályozásra vonatkozó tervek előttünk feküdnének; de miután ezek nincsenek, én szintén eltekintek a személyes sympathiától és antipathiától, de mert azt tapasztalom, hogy az ilyen — magyarán kimondva — foltozgatási munkák is egyelőre a kellő hatást megteszik, a mint ezt kivált nálunk nagyon is lehet látni, én ezen oknál fogva addig is, mig ezen munkálatokhoz, a melyeket, reménylem, a kormány a jövő ülésszak alatt be fog terjeszteni, tüzetesen szólhatnánk, most ezen törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Helyeslés.) Irányi Dániel: T. ház ! Én is osztozom Hclfy Ignácz t. képviselőtársam azon nézetében, miszerint helytelen az, hogy a kormány ismételve, részletes tervek nélkül járul ily ügyekben hitel végett a törvényhozáshoz; de már a részben nem foghatok vele kezet, hogy Komáromot illetőleg tekintsünk el a tervek hiányától, azonban Budapestet az ország fővárosát hagyjuk továbbra is kitéve a lehető veszedelemnek." Én, t. ház, nem akarok most mérleget húzni a két város fontossága, köztt; megengedem, hogy mindkettő egyaránt követeli a törvényhozás figyelmét és gondoskodását, de hogy ezt a főváros kevésbé érdemelné bármely más városnál, azt nem engedhetem meg. Az kétséget nem szenved, hogy a főváros még mindig veszélylyel fenyegettetik; az szintén tudvalevő dolog, hogy a külföldi mérnökök és szakértők szükségesnek jelezték különösen a promontori ág kikotrását. A költség, a mely e törvényjavaslatban kívántatik, épp e czélra lesz fordítandó. Én annálfogva elmulaszthatlan kötelességnek tartom, hogy a kormánynak, a kiváut felhatalmazást, tervek nélkül is megadjuk, mert ha nem vehetjük lelkiismeretünkre azt, hogy Komárom városa elpusztittassék, én részemről még kevésbé vehetnem magamra a felelősséget, hogy Budapestet, az ország fővárosát, az ország szemefényét valamely veszedelem érje. (Elénk helyeslés.) Elfogadom a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. Elnök: T. ház! Szólásra senki sem levén feljegyezve, szó illeti még az előadó urat. Dániel Ernő előadó: T. ház! Ámbár valamennyi szónok kifejezte azt, hogy a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja és igy a felszólalás nem is volna szükséges: mégis nem tartok elhallgatandónak némelyeket azért, mert a törvényjavaslatnak általánosságban elfogadása alkalmával oly megjegyzések tétettek, a melyeket szó nélkül hagyni nem lehet. Különösen Helfy t. képviselőtársam hivatkozván azon munkálatokra, a melyek Komárom alatt tétetnek, felhozta azt, hogy midőn a pénzügyi bizottságban kérdés tétetett arról, hogy ezen munkálatok mennyibe fognak kerülni, erre nézve a legeltérőbb felvilágosításokat nyerte és a költségek felszámítása százezer és ötszázezer forint köztt változott. Azt gondolom, hogy a t. képv. ur e tekintetben egy kis tévedésben van. Az igaz, hogy százezer írtról és ötszázezer fríról is volt szó, de ezen két összeg nem ugyanazon egy munkálatra vonatkozik. Mig t. i. az egész munkálatoknak összege, melyek Komárom alatt teljesíttetnének, ötszázezer frtra terveztettek, addig azon munkálatok, a melyek csupán ezen évben volnának teíjesííendők, körülbelül százezer frtra tétettek. Tehát a kettő köztt különbség van. A t. képviselő urnak egy másik megjegyzését nem hagyhatom szó nélkül, á melyet a budapesti Dunarész szabályozására nézve mondott. A t. képviselő ur ugyan elismeri a Komárom melletti szabályozások szükségességét, de már a budapesti Danarész szabályozását nem tartja oly szükségesnek. Nagyon csudálom, hogy mikép juthat a t. képviselő ur erre a következtetésre, csodálom ezt annyival inkább, mert a két város