Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-283
270 28 3- országos ülés junins 14. 1889. töriénik.) A többség nem fogadta el. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a szőnyegen levő törvényjavaslatot altalánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem? (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Azt hiszem, hogy kijelenthetem, hogy a t. ház a szőnyegen levő törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. (Helyeslés.) Következik a részletes tárgyalás. Antal Gyula jegyző {olvassa a czímct). Elnök : A czím elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa az 1. §-t). Elnök: Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa a 2-ik §-t). Hegedűs Sándor: T. ház! Nekem e§-hoz egy módosítványom van, t. i. én igen helyeslem a törvényjavaslatnak azon czélját, hogy számláló lapok utján, még pedig, a mint az utasításból is kivettem, egyszersmind a házszám f zerint is megtörténik a felvétel. Azonban azt hiszem, hogy ennek nemcsak természetes következménye, hanem corollariuma is a lakás-felvétd. Nagyon szükségesnek tartom azért, mert ez a társadalmi statistikának egyik kiegészítő része és ha ugyanazon eljárással cs költséggel ezt is felvehetjük és fel is kell vennünk, ha már egyszer külön háztartásokat veszünk fel, külön házszámok szerint készítjük a sttitistikát, azt hiszem, a felvételt ezzel ki kell egészítenünk, annál inkább, mert ha most ezt nem tennők, ez visszalépés volna a 69-ki törvénynyel szemben, mert ezen törvény a 2. §-ban világosan rendeli a lakások fe.vételét is. Ennélfogva bátor vagyok a t. háznak a következő módosítást ajánlani: (Olvassa). „A 2 §-ban az „egyidejűleg" szó után beszúrandó lenne „lakhelyek és". (Helyeslés.) Antal Gyula jegyző (olvassa Hegedűs Sándor mődosítványát). Baross Gábor előadó: Az előttem szólt t. barátom által beadott módosítvány megfelel azon eredeti szövegnek, melyet a minister ur a tö; vényhozás elé terjesztett. Azt gondolom, a t. közgazdasági bizottság nem fogja nekem rósz néven venni azt, ha eltérve előadói tisztem szoros magyarázatától, arra vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat, hogy igazán ezen módosítás kiegészíti azon intézkedést, melyet a 2. §-ban a kormány és részben a közgazdasági bizottság is intendált. Azért én nem tudnék annak felvétele ellen a t. ház előtt kifogást emelni. (Helyeslés jobb/elől.) Kemény Gábor b., földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi mioister: Én csak arra vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat, hogy a szakasz eredetileg igy volt szövegezve a kormány által és a közgazdasági bizottság által csak némi nehézségi kifogások által módosittatok. Én | azt hiszem, ho r y ezen adatok minden több kiadás | nélkül megszerezhetők és annálfogva magam is ajánlom a t. háznak a módoú'tvány elfogadását. (Helyeslés a •jobboldalon.) Elnök: Az első kérdés az lesz; elfogadja-e a ház a 2. §-t a bizottság szövegezése szerint, igen, víigy nem ? Ha ez elfogadtatik, a szövegbe még beilleszthető a Hegedűs Sándor képviselő ur által javasolt közbeszurás és igy még arra is fel lesz tehető a kérdés. (Helyeslés.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a 2. §. elfogadtatik, minthogy az ellen észrevétel nem tétetett. (Helyeslés.) Kérdem már most, méltóztatik-e a t. ház elfogadni Hegedűs Sándor képviselő ur mődosítványát, igen, vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a módosítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja a módosítványt és igy az abban ajánlott szavak be fognak szúratni a szövegbe. Antal Gyula jegyző (olvassa a 3—9. §-Jcat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezen törvényjavaslat ú.qy átalánosságban, mint részleteiben letárgyalva lévén, végleges megszavazása a holnapi ülés napirendjére tűzetik. A napirend szerint következnek az interpellatiókra adandó válaszok. Es pedig először a belügyminister ur válaszol Heífy, Hermáim és és Mocsáry képviselő urak interpellatióira. Most az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni, az ülést folytatjuk. A ministerelnök ur fog válaszolni Helfy Ignácz képviselő ur interp el lati ójára. Tisza Kálmán ministerelnök: T képviselőház ! Helfy Ignácz képviselő ur hosszabb indokolással egy interpellatiót intézett hozzám, melyet bátor leszek felolvasni (olvas.) „Azon értesülésem alapján, hogy az 1877-ben Temesvárott elhalt Scharmann Sámuel több mint egy millió frt értékű hagyatékának i'gye mai napig sincs rendezve; s tekintve azt, hogy e hagyatéknak nagy része, végrendeletileg jótékony ezélokra hagyatott és Temesvár sz. kir. város felügyelete alá helyeztetett, végre tekintve azt, hogy a hagyatéknak ez idő szerinti kezelése által, értesülésem szerint, a hagyatéki alap csökkenést szenved: kérdem a t. belügyminister urat: van e tudomása ezen temesvári Scharmannféle hagyatéki ügy miként állásáról? és ha nincs,
