Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-278

278. országos ülés jnnias 8. 1880. 119 tatnak-e elfogadni a 3. bekezdés első részét. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Méltóztatnak-e elfogadni a Cozma Pártkén képviselő ur által indítványozott betoldást? Kérem azokat, a kik ezt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Méltóztatnak-e elfogadni a 3. bekezdés második részét ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. E szerint a 8. §. a bizottság szövegezése szerint fogadtatott el s igy Cozma képviselő ur módosítványa elesik. Baross Gábor jegyző (olvassa a IV.fej'ezét czímét és a 9. %-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a. 10. §-£.) Ugron Gábor : T. ház! A 10. §. 2. részének, mely a tagosításokról szól, a) pontjához, mely igy szól: „A tagosítandó terület határainak tüzetes megállapítása", a következő toldást indítványozom: „az egész teriilet mérnöki felvétele és kiszámítása". Indokom erre nézve az, hogy előbb nagyban és egészben méressék föl a tagosítandó határ és csak azután történjék az egyéni birtokállapot mérnöki fölvétele, mert csak igy lehet a munkálat eléggé pontos és lehet a nagyban való felmérésben megtalálni az apró fölmérés helyességének próbáját. Kérem módosítványom elfogadását. Baross Gábor jegyző' (olvassa Ugron Gábor módosítványát). A 10-ik §. második részének a) pontja végére betoldandó: „s az egész terület mérnöki felvétele és kiszámítása". Bokros Elek előadó; Ugron Gábor t. barátom módosítványa egyáltalán nent ellenkezik a §. rendszerével; az ellen csak egy tekintetben van némi kifogás, hogy t. i. äz a mérnöki műszaki eljárásnak oly részletét vo^ja ide be, mely a többivel együtt rendeletek útjára van e törvény által hagyva. Tehát csak azon kifogásom vau, hogy a módosítás felesleges és ennélfogva mellőzendő. Yan azonban nekem is két alázatos megjegyzésem. A tegnapi napon b. Kemény Kálmán által tett módosítvány elfogadásának folyománya az, hogy az erdőszabályozási ügyek ezen külön eljárási módja úgy az előmunkálatoknak, valamint az érdemleges tárgyalásnak feladatát szabályozó szakaszokban kifejezetten megemlíttessék. Ennélfogva szükséges, hogy az előmunkálatok sorában ezen erdő.encíavek kitelepítésének előmunkálatát is jelezzük, miért is bátor vagyok a következő indítványt beterjesztem: „A 10. §. első pontjának a) betűje után vétessek fel b) alatt: „a kicserélés alá vétetni kért erdő közötti földrészletek és a helyettük felajánlott ingatlanok (8. §.) mérnöki felvétele és területi kiszámítása." Ezen új pont felvétele esetében a b) pont helyett lesz c), a c) pont helyett lesz d) és d) pont helyett lesz e)." Továbbá még egy nyomdahibának kijavítását is ajánlom a t. háznak, t. i. az előmunkálatok elősorolása után következő kikezdésben ez áll: „ha a rendezés, szabályozás, vagy tagosítás tárgyát stb." Ezen három elnevezés közül a „szabályozás", mint nyomdai tévedésből becsúszott szó kihagyandó. Elnök: A 10. §-hoz három módosítvány adatott be. Az első Ugron képviselő uré, mely szerint a §. 2. pontja alatti a) betűhöz hozzá teendő volna; „az egész terület mérnöki felvétele és kiszámítása." A másik két módosítvány az előadó uré. Az első az í. pont alatti a) betű után új pontot kivan beszuratni; a másik a „rendezés" szó után a „szabályozás" szót kihagyatni kéri. Azt hiszem, hogy a szavazásnak akként kell megtörténnie, hogy először az előadó ur első módosítványa, utána Ugron képviselő ur módosítványa és végül az előadó ur második módosítványa tűzessék ki. Természetes, hogy a közben megmaradó pontok meghagyatnak a bizottság szövegezése szerint. Fel fognak olvastatni a módosítványok. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a módosítványokat). Elnök: T. ház! Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a bevezetés, az 1. alatti pont és az a) pont elfogadtattak. (Helyeslés.) Kérdem most a t. házat, méltóztatnak-e elfogadni az előadó ur azon indítványát, hogy az a) pont után egy új b) pont tétessék, a mely esetben természetesen az eddigi b) c) d) pontok c) d) e) pontokká változtatnának. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Miután a b) c) d) pontok ezen elnevezési változtatásokkal megmaradnak és az utána következő szöveg, t. i. a 2. pont is megtartatik, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 2. alatti a) ponthoz elfogadni az Ugron Gábor képviselő ur által ajánlott hozzá;oldást. (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Végül kérdem a t. házat, méltóztatik-e beleegyezni, hogy ezen szavak után: „Ha a rendezés" következő: „szabályozás" szó kihagy assék? (Igen!) Ki fog tehát hagyatni; s igy a 10-ik §. ezen változásokkal elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 11-ik §-í). Elnök: Elfogadja a t. ház a 11-ik §-t? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 12-ik g-t). Cozma Párthén: T. ház! Ezen szakasz szerint egy tisztán polgári kérdés, itt a perorvoslatra nézve úrbéri kérdéssé változtatik át.