Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-255

255. országos ülés májas 1. 1880. SÍ melyekkel mi őket ellátjuk, képesek megfelelni, hogy megvan-e a kellő morális és anyagi garantia, arra nézve a t. minister ur előterjesztést tenni a képviselőháznak elmulasztotta. Pedig ezen legújabb alkotmányos aere első éveiben — igen jól emlékszik a minister ur — gyakran jártunk ugy, hogy ismeretlen angol egyének bejöttek, szerepeltek a szerződések első és második szakaszaiban és később milliókra menő értékek, állami és nagy közérdekek bízattak reájok és a mikor azon érdekeket meg kellett volna óvniok és a mikor a reájok ruházott nagy feladatokat teljesíteniük kellett volna, kisült, hogy ügynökök, senzálok, szatócsok voltak és egyáltalában nem birnak akkora morális és anyagi garantiával, a mely nélkül nem lehetett volna azon szerződéseket reájuk bizni. Tehát első kérésem az volna az igen t. minister úrhoz, hogy addig ne kívánja, hogy mi ezen törvényjavaslatot tárgyaljuk és elfogadjuk és évenkinti 150,000 frtnyi sübventiót adjunk az ország pénzügyeinek azon nyomorúságos állapotában, mely ma fennáll; ne kívánja a minister ur, hogy mi ezen törvényjavaslatot elfogadjuk, mielőtt kellő értesülést nem nyerünk az iránt, hogy ezen urak képesek-e megfelelni anyagilag és erkölcsileg azon feladatnak, melyet ezen szerződés reájuk ruház. Ezen aggodalmak pedig, igen t. minister ur, annyival élesebbek, nem merem mondani, hogy alaposabbak, hanem élesebbek, hogy ezen szerződés 18. §-a megengedi azt, hogy ezen „Adria Steam-Ship Companie" még nem is a maga hajóival kénytelen kizárólag azon hajójáratokat közvetíteni, hanem meg van engedve legalább egyelőre, hog)

r kibérelt hajókkal is folytathatja a hajózást. Továbbá ezen szerződés 11. §-ában meg van állapítva, hogy az állam 150,000 frtnyi subventiót ad évenkint; de ezen 150,000 frt subventiónak megfelel-e az, a mit a társaság ez ellenében nyújt ? Nyújt 30,000 frt eautiót. De azt sem köteles letenni, mert a 11. §. 4. alineájában ki van mondva, hogy ha a társulat a 30,000 frt óvadékot le nem tenné, a kormány visszatartja a 150,000 frt subventiót. Mit jelent ez? Nem teszem fel, hogy azon urak gazemberek, hogy közönséges csempészek. Nem hiszem, mert lehetetlen, hogy a kormány ily szerződésre lépett volna velők. De hogy kifizessük nekik a 150,000 frt subventiót a 30,000 frt cautióval szemközti és olyan cautióval szemközti, melyet ezek nem is tartoznak letenni, mert ha nem teszik le, visszatartható a 150,000 írtból, hogy ezt a 150,000 frtot oly társulatnak adjuk, mely kibérelt hajókat használhat és ezen hajókkal közvetítheti a járatokat, már bocsánatot kérek, de a mint a minister urat ismerem, tudom, hogy magánügyeiben ily szerződésre nem lépne KÉFVH. NAPLÓ 1878—81. XIII. KÖTET. semmiképp. Ha magánügyeiben ily szerződéssel kínálnák meg, azt mondaná, hogy szédelgés. De a mi a magánszerződések terén az óvatosság hiányát jelenti, az az állami érdekkel, a közérdekkel szemközti, ott, a hol az ország pénzéről van szó, több mint az óvatosság hiánya, merném mondani, hogy figyelmetlenség, sőt merném mondani, talán kötelességmulasztás is. De valóban nem vagyok hajlandó a t. minister urat a kötelességmulasztással vádolni. Itt ismét oda kell térnem, hogy a hírlapokban sajnos leleplezések történtek, nevezetesen oly leleplezések, hogy az a bizonyos Catinelíi ministeri tanácsos ur volna motora és alapítója a társaságnak, az lenne igazgatója a társaságnak és a triestinek s azonkívül ministeri tanácsos is lenne. (Mozgás balfelö'l.) Lehet, hogy ez nem áll, lehet, hogy van benne igazság, de én constatálom azt, hogy ez a hírlapokban már régebben meg volt irva nagyon tekintélyes férfiak által és sem a tisztelt minister ur nem sietett az ország közönségét megnyugtatni, hogy ily csempeszkedésről itt szó sem lehet, sem pedig a t, ministeri tanácsos ur nem sietett a világ elé állni és azt mondani, hogy mindez pedig nem igaz. De annyit mondhatok, hogy ezen szerződésnek általam ekként jelzett stipulatiói csakugyan azt a szomorú következtetést engedik meg, hogy a kinek ezen szerződés megkötésénél habár csak tanácsadó szerepe volt is, annak talán más, legalább kettős minőségében meg nem engedett érdeke van e szerződés megkötése körül, hogy t. i. valamelyik „ Companie "-ban benne van. Mikor e dolog igy van s mikor más oldalról én arról vagyok értesülve, hogy gr. Zichy Jenő és Fiume városa is hajlandók volnának esetleg kisebb subventió és sokkal nagyobb óvadékösszeg letétele mellett, a lehető legrövidebb idő alatt ugyanennyi hajóval biró tengeri társaságot alkotni s midőn bennök tudomás szerint mind a morális, mind az anyagi garantia megvan, hogy ezen czélt ők elérjék és megközelítsék, akkor én azt gondolom, t. ház, teljesen jogosítva vagyok a t. minister urat arra kérni, hogy addig, mig a közgazdasági bizottság és a minister ur Fiume városa és gr. Zichy Jenő kérvényéről tüzetes kimerítő jelentést a ház elé nem terjeszt, mig azokkal a szerződés megkötését meg nem kisérti és mindaddig, mig ezen ismeretlen nevíí angol és bécsi urak erkölcsi és vagyoni állapotáról a t. háznak kimerítő informatiót nem ad: addig ezen törvényjavaslat tárgyalása mindenesetre elhalasztandó volna. (Elénk helyeslés balfelöl) Elhalasztandó volna azért is, mert ezen „Adria-Steam-Ship-Company" tagjai köztt nem egy, hanem több Schenker & Comp-féle ur van, 11