Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-254

£54. országos ülés április 30. 1880. 67 teljes scrupulositással meg fog a kormány részéről az, a mit a törvény rendel, tartatni. Az 5. pontban azt kérdi a képviselő ur: „5. Mely jog és törvény alapján lett a nemzeti egyházi javak jövedelméből 24000 frtnyi évenkénti életjáradék a patriarehának és ugyanily összeg, mint állandó jutaimi díj, az administratornak elrendelve?" s abban a szerb alapítványokba vágó helytelen és törvénytelen intézkedést lát a képviselő ur. Én, t. ház, teljes készséggel elismerem, hogy ha halálozás folytán megürül a patriarchai szék, az intercalaris jövedelmek ilietik a szerb egyházi és iskolai alapokat. He, mint már előbb is mondám, az eset ma nem az. Es tovább menve, azt hiszem, hogy éppen az itt megtámadott intézkedésben a kormány a legnagyobb scrupulositással igyekezett ennek is eleget tenni, mert nem egyházi s iskolai alapokból rendelte a dotatiót a nyugalomba lépett patriarcha és az administrator számára, hanem rendelte a patriarcha használatára levő javak jövedelmeiből és pedig oly módon, hogy azon jövedelmek egészben igénybe nem vétetvén, azoknak fennmaradó tetemes része, ezen időközi kormányzat alatt, a szerb egyházi és iskolai alapok javára fordittassék. Végül még két kérdése van a t. képviselő urnák: „6. Miféle okok voltak mérvadók mindezen törvényellenes rendkívüli rendszabályok alkalmazásánál; általában véve pedig, mi oka volt annak, hogy a gör. kel. szerb autonóm egyház kivételes állapotba helyeztessék?" és „7. Hajlandó-e a ministerelnök ur a patriarcha lemondását mielőbb közölni a szerb nemzeti egyházi kongressussal s általában véve mily lépéseket szándékozik tenni arra nézve, hogy a szerb egyházban a törvényesállapot visszaállittassék?" Itt, t. ház, legelőbb is azt kell megjegyeznem, hogy arra, hogy a szerb egyházban törvényellenes rendkívüli rendszabályok alkalmaztassanak; arra, hogy a gör. keleti szerb egyház kebelében kivételes állapot hozassék be, semmi indok nem vezette a kormányt; mert, mint előadni bátor voltam, törvényellenes rendkívüli rendszabályokat nem alkalmazott s kivételes állapotot a szerb egyházban életbe nem léptetett, hanem intézkedett ugy, mint hasonló viszonyok közt, mióta autonóm szerb egyház Magyarországban létezik, intézkedtek. Éppen azért, arra nézve sincs mit nyilatkoznom, mikor szándékozom és minő lépéseket akarok tenni, hogy a szerb egyházban a törvényes állapot vissza helyeztessék; mert törvényes állapotot, mely megmásítva nincs, visszahelyezni nem lehet. Ott ma is törvényes állapotok léteznek, ugy mint azoknak az adott viszonyok köztt létezőtök kell. Valamint a lemondásnak, a congressus elé terjesztését sem ígérhetem meg, éppeu azért, mert mint előbb szerencsém volt rámutatni, ez a congressusi teendők közé hajdan sem tartozott, — sőt midőn ily esetben a congressus akart intézkedni, ez a múlt században is — mint a felségi jogokat egyenesen sértő — figyelembe nem vétetett. Különben a t. képviselő ur, törvényre, statútumra nem tudván hivatkozni, mintegy per analógiám következteti, hogy a lemondásnak oda kellett volna intéztetnie a cungressushoz, vagyis a congressusi választmányhoz, mert ki lévén mondva, hogy a patriarcha szabadon választátik, ennek szerinte egyenes kifolyása az, hogy a lemondásnak is ott kell történnie. Ennek, t. ház, már a kiindulási pontja sem helyes, mert patriarcha választatik a congressus által akkor, midőn, mint mondám, annak esete bekövetkezik; és ha be fog következni, választatni fog ez alkalommal is, de nem választatik ugy, hogy a történt választás tudomásvétel végett bejelentessék, hanem választatik ugy, hogy ahhoz nem tudomásul vétel, hanem helybenhagyás szükséges, melyet meg lehet adni és meg lehet tagadni, a mint ez újabb időben ismételten megtagadtatott. Tehát az analógiából levont azon következtetés, hogy a lemondásnak is ott kellett volna megtörténnie, nem helyes. (Helyeslés jobbfeläl.) Különben, t. ház, ugy a képviselő ur, mint mindazok, tehát az egész ház, kiket ezen ügy érdekel, legyenek megnyugodva az iránt, hogy a magyar kormány kötelességének ismeri a törvényeket és szabályokat ugy, a mint azok fennállauak, fentartani, hogy a szerb egyház autonóm jogait kötelességének fogja tartani megvédeni, bárhonnan tátnadtatnának is meg; de megvédeni azon támadások ellen is, melyek az adott jogkör túlterjesztése által az egyházi és iskolai czéloknak nem egészen megfelelő irányzatok érvényesítésére törekszenek. (Helyeslés.) És ha a képviselő ur indokát kérdi, hogy miért fogadtatott el a patriarcha lemondása : miután a patriarcha lemondását, fájdalom, köztudomásra egészségi állapota miatt adta be, annak indoka abban rejlik, hogy a kormánvnak ezen kínálkozó alkalmat éppen a szerb egyház és iskolák ügyeinek érdekében meg kellett ragadnia arra nézve, hogy mivel a megválasztott érdemes férfiú egészségi viszonyainál fogva gátolta van abban, hogy kellő erélylyel megfelelhessen hivatalának, addig is, mig az új választás esete beáll, ezen ügyek oly férfiú által kezeltessenek, a ki a szerb egyházat, annak jogait és alapítványait, ha szükség volna rá, bizony nyal megvédené nemcsak a kormány túlkapása ellen, hanem meg fogja védeni az ellen is, hogy azok más czélokra, mint a melyekre reodelvék, fordíttassanak. (Élénk helyeslés jobbfeläl.) 9*