Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-266

266. országos ülés májns 22. 18S0. 307 tiszavidéki vasútról szóló törvényjavaslat tárgyában beterjesztett jelentést az osztályokhoz utasítani igen, vagy nem? Csanády Sándor: Én azt hiszem, nem vagyunk azon helyzetben, hogy e kérdésben határozzunk, nem vagyunk azon oknál fogva, mert 100 tag nincs jelen. Elnök: Miután kétség támasztatott, a jegyzőurak megfogják számítani a képviselő urakat. Tisza Kálmán : A hivatalos megszámlálás előtt egyet kívánok megjegyezni. Ha a napirendet illetőleg egy kérdésben nem lehet határozni, akkor nem lehet másban sem, hanem akkor holnapra ki kell tűzni az ülést. Mert vagy azt sem lehet elhatározni, hogy holnap ne legyen ülés. vagy azt is lehet, hogy ama jelentés fölvétessék. (Helyeslés jobbfelöl. A jegyzők számlálják a jelenlevő képviselőket) Elnök: T. ház! Megszámláltatván a jelenlevők, nem vagyunk 100-an csak 82-en. Ennek következtébe!) holnap ülést kell tartanunk, mely 10 órakor fog kezdődni s tárgyai lesznek a most félbeszakadt tárgyalás s a kérvények. Mocsáry Lajos: Méltóztassanak megbocsátani, de nem nyugodhatóm meg az elnök urnak most tett emmtiatiójában. Bátor vagyok arra emlékeztetni a t. házat, hogy a ministerelnök ur által felvetett azon kérdésre, hogy A kormány részéről jelen vannak: Pauler Tivadar, Szende Béla és b. Kemény Gábor. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Baross Gábor jegyző ur fogja vezetni. Á. javaslatok mellett szólókat Antal Gyula, az ellene szólókat b. Mednyánszky Árpád jegyző urak fogják jegyezni. holnap tartassék-e ülés, már azt méltóztatott határozni, hogy holnap ülés nem tartatik (Zaj). Én igy tudom, igy emlékszem rá. És bátor vagyok arra kérni a t. házat, hogy az elnöki enuntiatio azon részét méltóztatnék fenntartani. Szilágyi Dezső: Miután az elnök ur kijelentése által constatálva van, hogy a ház nem határozatképes, magától következik, hogy ha hétfőre nem határozhatjuk meg a napirendet, akkor holnapra sem határozhatjuk meg. Másodszor pedig én teljesen helyesnek és természetesnek tartom azt, hogy az elnök ur holnapra ülést hirdetett és hogy a napirend akár a holnapi, akár a hétfői ülésre kitüzessék, az kikerülheílen a dolog jelen állásában. (Igaz! Ugy van! balfelöl). Elnök: Bocsánatot kérek, a képviselő urnak nincsen igazsága most, nézetem szerint azért, mert a holnapi ülés napirendje meg volt már a múltkor határozva és a kérvények a szombati ülés napirendjére kitú'zettek még szerdán, midőn a kérvéuyi bizottság beadta jelentését. Ha tehát a ház nem határozatképes, akkor azon előbbi határozat áll és igy a holnapi napirendet meg kell tartani. E szerint kérem a t. házat, hogy azt figyelembe véve, hogy ha most nem lehet határozni, akkor a régi határozatnak meg kell maradni, méltóztassék a holnap 10 órakor tartandó ülésben megjelenni. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 10 perczkor.) A múlt ülés jegyzőkönyve fog hitelesítés végett felolvastatni. Baross Gábor jegyző (olvassa az utóbbi ülés jegyzökönyvét). Elnök: A jegyzőkönyv ellen észrevétel nem tétetvén , azt meghitelesííettnek jelentem ki. Bemutatom Baran vauiegye közönségéi! ek felterjesztését, melyben Szeged sz. kir. városnak 39* rjr fi L ACr< •«s> » 1880. évi május hó 22-én. tehy Tamás elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítés. Elnöki jelentés a beérkezett kérvényekről és a korona kivételét és elzárását tárgyazó okmányokról. — Határozat a pénzügyi bizottságnak a mait, üiésbea benyújtott két jelentése tárgyalását illetőleg. — Indítvány az ülés elhalasztására; a napirend kitűzése. /